Varför klagar folk jämt på jägare???

[HasseQ]

Om det sitter någon allmän skylt Jakt pågår och kanske anger flera månader så skulle jag skita helt i detta.

Därmot en skylt som specar tider under några dar, och med en karta över området man bör undvika, så skulle jag hålla mig borta.

 

[Stordrulen]

Om det sitter någon allmän skylt Jakt pågår och kanske anger flera månader så skulle jag skita helt i detta.

Därmot en skylt som specar tider under några dar, och med en karta över området man bör undvika, så skulle jag hålla mig borta.

Ja en skylt "jakt pågår" på ett träd eller liknande som ska representera hela jaktmarken är ofta rätt intetsägande, pågår vart då.....i skogarna i Västmanland ?

En så skylt man viker ut och ställer brevid vägen är ju bättre, då kan ju folk i alla fall ana att det jagas upp efter vägen.

 

[Stordrulen]

Eftersom jag kommer från en del av landet där det inte är ovanligt med mer än en timmas restid för räddningstjänsten så kan jag tycka att det inte är dumt att lyssna på även andra än räddningstjänsten.

Mycket kan hända innan de har möjlighet att dyka upp...

Jag har en känsla av att du och föregående talare är lite varandras ytterligheter när det gäller bostads lokalisering. 🤔

 

[Still Alive]

Ja det är få ggr. De få gånger det händer är det ett problem. Det är också ett problem med den hyffsat utbredda ignoransen kring vad som gäller.
Det behöver ju inte vara vägpirater och bilkapare som försöker få din uppmärksamhet även om du har en rädsla för att det är det. Det kan vara en hund på vägen, träd över vägen eller någon i person i nöd.

Har Naturvårdsverket svarat på ditt mail?

 

[7S]

Har Naturvårdsverket svarat på ditt mail?

Nix

 

[UteMats]

Det är lite lustigt att flera av de som argumenterar för att man inte ska beträda områden som skyltas med "Jakt pågår" verkar utgå från att alla är stadsbor som bara besöker landsbygd och skog för en utflykt, som man då kan flytta på om man stöter på en sån skylt. För mig, som bor på landet och med i princip bara skog och enskilda grusvägar runt omkring mig, så innebär dessa skyltar en större begränsning i vardagen. Skyltarna sitter ju alltid vid väg (inte inne på random björk inne i skogen) och vad jag än ska ta vägen så kan det sitta en skylt uppe. Ena helgen skulle jag inte kunna lägga i båten, nästa helg kan vi inte ta en kvällspromenad med kompisar som hälsar på. En annan dag kan jag inte hämta gödsel hos bonden längre bort och när närmaste grannen jagar känns det knepigt att köra röjsåg eller motorsåg i min skog.

Det kanske ändå är så att om man tvunget måste ha en hobby som tar 80 hektar i anspråk en hel helg, så kanske man får stå ut med att bli lite störd. Det är ju inte så att alla på bygden måste ställa in kvällsdoppet i sjön för att jag har tänkt fiska lite.
Jag vill poängtera att jag har en bra relation med de olika jägarna. Jag stör mig inte på att de jagar, men jag orkar inte anpassa hela mitt liv efter deras hobby. Nån jävla måtta får det vara på äganderätten.

 

[7S]

Det är lite lustigt att flera av de som argumenterar för att man inte ska beträda områden som skyltas med "Jakt pågår" verkar utgå från att alla är stadsbor som bara besöker landsbygd och skog för en utflykt, som man då kan flytta på om man stöter på en sån skylt. För mig, som bor på landet och med i princip bara skog och enskilda grusvägar runt omkring mig, så innebär dessa skyltar en större begränsning i vardagen. Skyltarna sitter ju alltid vid väg (inte inne på random björk inne i skogen) och vad jag än ska ta vägen så kan det sitta en skylt uppe. Ena helgen skulle jag inte kunna lägga i båten, nästa helg kan vi inte ta en kvällspromenad med kompisar som hälsar på. En annan dag kan jag inte hämta gödsel hos bonden längre bort och när närmaste grannen jagar känns det knepigt att köra röjsåg eller motorsåg i min skog.

Det kanske ändå är så att om man tvunget måste ha en hobby som tar 80 hektar i anspråk en hel helg, så kanske man får stå ut med att bli lite störd. Det är ju inte så att alla på bygden måste ställa in kvällsdoppet i sjön för att jag har tänkt fiska lite.
Jag vill poängtera att jag har en bra relation med de olika jägarna. Jag stör mig inte på att de jagar, men jag orkar inte anpassa hela mitt liv efter deras hobby. Nån jävla måtta får det vara på äganderätten.

Men Mats, att fiska är inte reglerat i lag som på samma sätt som jakt.
Och om du kör motorsågen vill du nog ogärna att någon har picknick i fällriktningen? Kanske därför även avverkning hanteras separat och är ett av undantagen för allemansrätten...? (Skogsvårdslagen känner du väl till om du äger skog?) Men det kanske också är en hobby och därmed saknar lagkrav?
Vill du förändra lagar som du tycker är dåliga kan du ju arbeta politiskt. Jag är hellre grinig över att de lagar vi har inte följs, respekteras och visas hänsyn.

 

[UteMats]

Men Mats, att fiska är inte reglerat i lag som på samma sätt som jakt.
Och om du kör motorsågen vill du nog ogärna att någon har picknick i fällriktningen? Kanske därför även avverkning hanteras separat och är ett av undantagen för allemansrätten...? (Skogsvårdslagen känner du väl till om du äger skog?) Men det kanske också är en hobby och därmed saknar lagkrav?
Vill du förändra lagar som du tycker är dåliga kan du ju arbeta politiskt. Jag är hellre grinig över att de lagar vi har inte följs, respekteras och visas hänsyn.

Jag noterar att du duckar för huvudfrågan i mitt inlägg. Exemplet med fisket var just bara ett exempel, där jag ifrågasatte rimligheten att en hobby ska ha rätt att ta över en hel bygd. Vi får inte gå i skogen om nån ska hobbyjaga, bada om nån ska hobbyfiska eller alls gå ut om nån vill orientera. Alla tre lika orimliga. Ta vilken hobby som helst, haka inte upp dig på fiske (som för övrigt är väldigt reglerat i lag, både inom fastighetsrätt, fiskerätt, arträtt och miljölagstiftning).

Men min huvudargumentation hoppar du som sagt över helt. Jag skrev ju inget om att gå i skogen, utan att gå, cykla eller transportera mig på allmän väg (grusvägar som förvaltas av vägföreningar kallas ju enskild väg i lagstiftningen, men är ändå allmän väg så länge driftbidrag från staten används). Det är ju vid såna vägar skyltarna sitter och ingen lag hindrar mig att använda vägen. Endast räddningstjänst och länsstyrelsen kan stänga av väg och även det är starkt reglerat i lag hur och när det får göras. Återstår då att jag låter bli att färdas på vägen av hänsyn, men varför ska mitt liv inskränkas i så stor utsträckning av andra människors hobby? De flesta i jaktlagen bor ju inte ens i trakten. Och det finns faktiskt lagstiftning som säger att skott inte får gå över allmän väg, vilket du säkert känner till. Så någon säkerhetsrisk för min del handlar det inte om.
För övrigt tycker jag att du svajar mellan att i ena inlägget anföra lagar och regler som anledning att inte störa jakt och när du blir vederlagd anför du i stället "vett och etikett". Så oavsett vad lagar eller vett & etikett säger så har du rätt?

 

[Larssky]

... eller alls gå ut om nån vill orientera....

nu måste nåt ha hamnat alldeles galet..
Mig veterligen är det endast den som ska delta i aktuell orienteringstävling som enligt tävlingsreglerna inte får beträda tävlingsområdet innan genomförd tävling.
Hel avstängning av väg sker sannolikt endast vid enstaka och mycket ovanliga tillfällen och då efter beslut av behörig myndighet.

 

[Malmstroem]

Vi får inte gå i skogen om nån ska hobbyjaga, bada om nån ska hobbyfiska eller alls gå ut om nån vill orientera. Alla tre lika orimliga. Ta vilken hobby som helst, haka inte upp dig på fiske (som för övrigt är väldigt reglerat i lag, både inom fastighetsrätt, fiskerätt, arträtt och miljölagstiftning).

Jag har noterat att du inte tycker om jakt. Det är helt OK. Alla har rätt till sin uppfattning.

Däremot blir det lite intressant när vi ska definiera vad som är orimligt. För mig är det högst rimligt att markägaren vill utnyttja sin mark för jakt. Det du kallar "hobby" ger en markägare i närheten av en storstad upp till flera hundra kronor per hektar och år i jaktarrende. Det är ofta största inkomstkällan för skogsmark efter slutavverkningen.

Själva nyttjandet består normalt av jakt någon till några timmar i månaden under jaktsässongen (vilket i princip är september-oktober till januari. De som inte kan acceptera och anpassa sig till det har inte så stor förståelse för någon annans perspektiv.

För mig är det självklart att allemansrätten budord gäller här. Inte störa, inte förstöra. Jakt är en legitim användning av marken. Jag finner det synnerligen lätt att acceptera.

Men då har jag ingenting emot jakt.

 

[7S]

Jag noterar att du duckar för huvudfrågan i mitt inlägg. Exemplet med fisket var just bara ett exempel, där jag ifrågasatte rimligheten att en hobby ska ha rätt att ta över en hel bygd. Vi får inte gå i skogen om nån ska hobbyjaga, bada om nån ska hobbyfiska eller alls gå ut om nån vill orientera. Alla tre lika orimliga. Ta vilken hobby som helst, haka inte upp dig på fiske (som för övrigt är väldigt reglerat i lag, både inom fastighetsrätt, fiskerätt, arträtt och miljölagstiftning).

Men min huvudargumentation hoppar du som sagt över helt. Jag skrev ju inget om att gå i skogen, utan att gå, cykla eller transportera mig på allmän väg (grusvägar som förvaltas av vägföreningar kallas ju enskild väg i lagstiftningen, men är ändå allmän väg så länge driftbidrag från staten används). Det är ju vid såna vägar skyltarna sitter och ingen lag hindrar mig att använda vägen. Endast räddningstjänst och länsstyrelsen kan stänga av väg och även det är starkt reglerat i lag hur och när det får göras. Återstår då att jag låter bli att färdas på vägen av hänsyn, men varför ska mitt liv inskränkas i så stor utsträckning av andra människors hobby? De flesta i jaktlagen bor ju inte ens i trakten. Och det finns faktiskt lagstiftning som säger att skott inte får gå över allmän väg, vilket du säkert känner till. Så någon säkerhetsrisk för min del handlar det inte om.
För övrigt tycker jag att du svajar mellan att i ena inlägget anföra lagar och regler som anledning att inte störa jakt och när du blir vederlagd anför du i stället "vett och etikett". Så oavsett vad lagar eller vett & etikett säger så har du rätt?

Men Mats, allmän väg är helt ok att färdas på när det pågår jakt och när det ej pågår jakt och ingen säger nåt annat. Att skyltarna sitter där som du säger, beror förmodligen på att det är där de gör mest nytta pga det är där flest passerar.
Om du tycker jag duckar för den frågan beror den nog på att jag tycker den är självklar. Annars duckar jag sällan från något.

Du har nog rätt kring fiske när du säger det. Om du har vattenrätten kan du kanske hävda det något luddiga begreppet "Pågående markanvändning " och då ges företräde för allemansrätten. Men faller nog på att det är vatten... samt att det inte finns (mig veterligen) några fall där privatpersoner hindrar markägare från användning utan snarare i fall mot staten där de beslutar om ex naturreservat eller funnit någon ovanlig art i området vid inventering.
Intressant om så skulle vara fallet men det riskerar nog att bli för mycket off topic.

I övrigt har jag hänvisat till Naturvårdsverket och jaktlagen 4§. Den enda vett och etikett som i övrigt skall vara rådande är att inte störa och inte förstöra.

 

[UteMats]

Jag har noterat att du inte tycker om jakt. Det är helt OK. Alla har rätt till sin uppfattning.

Nej, jag har inget alls emot jakt, var får du det i från? Jag gillar inte vissa typer av jägare och jag gillar inte vissa attityder, vare sig det handlar om jägare, fiskare eller vilka som helst. Jag har både bekanta, arbetskamrater och kompisar som jagar och vi snackar ofta om jakt.