Men varför måste du göra samma sak? Det förstör ju varje vettig diskussion.Ja, han jobbar ju mycket med att undvika svara på sakfrågor, gillar skifta focus och gå på person i stället.
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Varför klagar folk jämt på jägare???
- Trådstartare Per J
- Start datum
Men
Det var ju du och inte jag som betedde dig så han när du drog paralleller mellan mig och Trump......eller ?
Snacka om kasta sten i glashus.
Men hallå.Men varför måste du göra samma sak? Det förstör ju varje vettig diskussion.
Det var ju du och inte jag som betedde dig så han när du drog paralleller mellan mig och Trump......eller ?
Snacka om kasta sten i glashus.
Som sagt, hederlig retorik är nog inte din favoritgren.Men
Men hallå.
Det var ju du och inte jag som betedde dig så han när du drog paralleller mellan mig och Trump......eller ?
Snacka om kasta sten i glashus.
En sak man kan undra över är vad vi prompt ska ha fler Vargar till, vi har ju redan en stam som anses livskraftig ?
Att den har innavlesproblem beror ju på klumpigt skött förvaltning från början och nya invandrade gener gör ju rimligen mer nytta i ett mindre numerär Vargar än ett större antal.
Vinsterna skulle vara relativt små samtidigt som problemen skulle växa.
Sanna Naturvänner kanske skulle ägna Vicent, Myskoxe och Vildren en tanke i stället, men där är det tyst ?
Att den har innavlesproblem beror ju på klumpigt skött förvaltning från början och nya invandrade gener gör ju rimligen mer nytta i ett mindre numerär Vargar än ett större antal.
Vinsterna skulle vara relativt små samtidigt som problemen skulle växa.
Sanna Naturvänner kanske skulle ägna Vicent, Myskoxe och Vildren en tanke i stället, men där är det tyst ?
Senast ändrad:
Det är ju en konstigt ställd fråga. Vad ska vi ha citronfjärilar till? Vad ska vi ha igelkottar till? Vad ska vi ha nyckelblomster till? Vad ska vi ha pensionärer till?En sak man kan undra över är vad vi prompt ska ha fler Vargar till, vi har ju redan en stam som anses livskraftig ?
Att den har innavlesproblem beror ju på klumpigt skött förvaltning från början och nya invandrade gener gör ju rimligen mer nytta i ett mindre numerär Vargar än ett större antal.
Vinsterna skulle vara relativt små samtidigt som problemen skulle växa.
Sanna Naturvänner kanske skulle ägna Vicent, Myskoxe och Vildren en tanke i stället, men där är det tyst ?
Att återinföra vildren tycker jag låter som en utmärkt idé. De andra arterna du räknar upp är jag mer tveksam till eftersom de varit borta i många tusen år från vår fauna.
Det är ju en konstigt ställd fråga. Vad ska vi ha citronfjärilar till? Vad ska vi ha igelkottar till? Vad ska vi ha nyckelblomster till? Vad ska vi ha pensionärer till?
Att återinföra vildren tycker jag låter som en utmärkt idé. De andra arterna du räknar upp är jag mer tveksam till eftersom de varit borta i många tusen år från vår fauna.
Frågan är inte konstigt ställd, dessutom väljer du att misstolka den.
Fråga var inte om vi ska ha, utan varför ha så många fler.
Hur skulle det se ut om vi dubblade Älgstammen ?
Naturligtvis skulle det medföra stora problem för tex skogsägare och orsaka fler trafikolyckor.
Dubbla Vildsvinsstammen ?
Katastrof för Bönder såväl som villa och sommarstugeägare, även viltolyckorna skulle öka.
Vad får folk att tro att man drastisk kan öka en just en Vargstam utan att det medför några problem ?
Sen att problemen det medför kanske inte i första led skulle drabba just er personligen är inte att likställa med att det inte är något problem.
Ska vi ha en levande landsbyggd och glesbyggd med öppna landskap så vill det till att folk vill leva och verka där och djurhållning, jakt och fiske är väldigt viktiga frågor för många människor som bor där.
Så igen....vad positivt skulle exempelvis en dubblerad Vargstam tillföra som gjorde att det är värt dom ökade problem det medför på ladsbyggden ?
(betänk även att problemen att komma tillrätta med inaveln sannolikt blir besvärligare och ta längre tid att lösa med en större stam om inte ökningen bygger på att vi importerar friska Vargar och planterar ut, vilket i dagsläget känns rätt osannolikt att det kommer genomföras)
Senast ändrad:
Se bara i Halland nu som har fått sitt första vargrevir. Det är en katastrof för nötdjursuppfödare av får t. ex.Frågan är inte konstigt ställd, dessutom väljer du att misstolka den.
Fråga var inte om vi ska ha, utan varför ha så många fler.
Hur skulle det se ut om vi dubblade Älgstammen ?
Naturligtvis skulle det medföra stora problem för tex skogsägare och orsaka fler trafikolyckor.
Dubbla Vildsvinsstammen ?
Katastrof för Bönder såväl som villa och sommarstugeägare, även viltolyckorna skulle öka.
Vad får folk att tro att man drastisk kan öka en just en Vargstam utan att det medför några problem ?
Sen att problemen det medför kanske inte i första led skulle drabba just er personligen är inte att likställa med att det inte är något problem.
Ska vi ha en levande landsbyggd och glesbyggd så vill det till att folk vill leva och verka där och djurhållning, jakt och fiske är väldigt viktiga frågor för många människor som bor där.
Så skyddar Anna sina får – mitt i nya vargreviret i Mästocka
Fåren ska vara kvar – och så småningom bli fler. Det har fårägare Anna Ahnlund bestämt sig för trots att Halland nu fått ett vargrevir. Med hjälp från Svenska Rovdjursföreningen stängslas nu hagen utanför Laholm in.
www.svt.se
Det gäller all mark söder om Askersund. Vi måste värna om jordbrukslandskapen.
Även vildsvinsstammen skulle mer än halveras. Dels för folks säkerhet ute i naturen och efter vägarna. Det är många, väldigt många mil landsväg som inte har något viltstängsel och för att böndernas grödor ska gå till människor istället.
Ingen skogsägare eller jägare som jag känner vill ha vildsvin här uppe i Norrbotten.
Att återinföra vildren tycker jag låter som en utmärkt idé. De andra arterna du räknar upp är jag mer tveksam till eftersom de varit borta i många tusen år från vår fauna.
Hur många år anser du att det maximalt får gå om man ska återinföra en art som existerar men av olika anledningar har försvunnit från just Sverige ?
Sista Vildrenen levde på 1800talet.
Andra länder återinför Vicent, Myskoxen finns ju redan vilt frilevande i Härjedalen.
Hur gör vi med Myskoxen som både varit ursprunglig, utrotad, knallat hit från Norge på eget bevåg under tidigt -70tal men är en väldigt liten population och har rätt stora inavels problem ?
Skulle dom ha skjutits bort när dom kom över gränsen för dom inte kvalar in tidsmässigt, eller ska vi låta dom vara inavlade och inte hjälpa den lilla stammen ?
Senast ändrad:
Vinter i Österrike: 6 höjdpunkter
Upplev ikoniska skidbackar, glaciäräventyr och charmiga byar där alpina traditioner och kulinariska smakupplevelser skapar en unik atmosfär.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg