Stor kniv till vad?

[dePaul]

finns ett talesätt med viss sanningshalt. "Små kirurger gör små snitt stora kirurger gör stora snitt".

Det kan finnas en fördel med att göra ett större sår i och med att det blir mera insyn mot operationsområdet och det går fortare att operera och sannolikt kan det också bli säkare.

Men avseende knivval menar jag att det är tvärtom. Bra snickare eller friluftare klarar sig bättre med en liten än med en stor kniv.

Thure

Det är helt korrekt. Men vi snackar inte snickarknivar här. Det handlar om knivar som skall vara så mycket allround som möjligt. Dessa skall helst klara av enklare köksgöromål, rensa fisk, skära korv, öppna förpackningar men också att hugga ner slanor för att bygga bivack om det skulle knipa.

Men återigen. Självklart är det meningslöst att släpa på en stor huggare om man vandrar på kalfjället. Det handlar helt enkelt om miljö, den presumtiva användningen och kanske ett visst mått av trygghet.

~Paul~

 

[-Patric-]

Dina kommentar bekräftar precis det som jag ville ha sagt när jag höll med Kimmo. Varken du eller någon annan kommer att ändra sin uppfattning. Du har därmed gett mig rätt eller hur? ~Paul~

jag konstaterade bara att du själv lider av samma åkomma

Och återigen. Du har kanske bevisat att det "går" att skära av en slana med ett snitt (med stora förbehåll!) med en vanlig morakniv. Du har dock misslyckats med att övertyga mig att det är det är effektivaste sättet. ~Paul~

jag hade inga förbehåll, dom skapade du bara för att du inte kan själv.. jag försökte om och om förklara situationen för dig i den tråden men du vägrade lyssna, det handlade inte om vem som kunde avverka flest slanor på kortast tid, det handlade om vilken typ av kniv man skulle välja om man i en överlevnadssituation bara fick välja en, då konstaterade jag att det var korkat att välja en stor kniv bara för att man behövde ett litet antal slanor då jag med andra med ytterst lite instats kapar en 5cm slana på ett par sekunder vilket är lika snabbt eller snabbare än man gör när man hugger, dessutom så tar man bort ett huggmoment vilket man gärna gör i en överlevnadssituation eftersom skaderisken ökar, att skära är mycket mer kontrollerat, man bör därför välja en mindre kniv eftersom den som enda kniv har större användningsområde än en stor som begräsnas i den mesta hanteringan på grund av just sin storlek.

Därmed är vi framme vid punkt två där du säger att "handen som håller kniven är viktigare än kniven". Hur stämmer det på det faktum att du hellre vill skära av slanor än att helt enkelt hugga av dem. Något som du måste medge är båder mer praktiskt och skonsamt mot din kropp?

~Paul~

läs vad jag skrev ovan.. vill jag ta ner slanor effektivt så har jag 2 st röjsågar.. det har aldrig handlat om vad som är effektivast.. gäller det 5-6 slanor till en bivvack så hugger man inte snabbare än man skär, förutsatt att man kan tekniken och inte har någon axelskada eller liknande. ska man ta ner 100 slanor så finns röjsågar, det kan aldrig motiveras med kniv, i en överlevnadssituation så skulle en sådan kraftinsats vara direkt självmord.

glöm inte att jag HELA tiden utgått från ett överlevnadsperspektiv, du har försökt ändra det till något annat..

 

[dePaul]

1. jag konstaterade bara att du själv lider av samma åkomma

2. jag hade inga förbehåll, dom skapade du bara för att du inte kan själv.. jag försökte om och om förklara situationen för dig i den tråden men du vägrade lyssna, det handlade inte om vem som kunde avverka flest slanor på kortast tid, det handlade om vilken typ av kniv man skulle välja om man i en överlevnadssituation bara fick välja en, då konstaterade jag att det var korkat att välja en stor kniv bara för att man behövde ett litet antal slanor då jag med andra med ytterst lite instats kapar en 5cm slana på ett par sekunder vilket är lika snabbt eller snabbare än man gör när man hugger, dessutom så tar man bort ett huggmoment vilket man gärna gör i en överlevnadssituation eftersom skaderisken ökar, att skära är mycket mer kontrollerat, man bör därför välja en mindre kniv eftersom den som enda kniv har större användningsområde än en stor som begräsnas i den mesta hanteringan på grund av just sin storlek.



3. läs vad jag skrev ovan.. vill jag ta ner slanor effektivt så har jag 2 st röjsågar.. det har aldrig handlat om vad som är effektivast.. gäller det 5-6 slanor till en bivvack så hugger man inte snabbare än man skär, förutsatt att man kan tekniken och inte har någon axelskada eller liknande. ska man ta ner 100 slanor så finns röjsågar, det kan aldrig motiveras med kniv, i en överlevnadssituation så skulle en sådan kraftinsats vara direkt självmord.

4. glöm inte att jag HELA tiden utgått från ett överlevnadsperspektiv, du har försökt ändra det till något annat..

1. Precis. Varför opponerade du dig då mot min och Kimmos åsikt?

2. Så i en ren överlevnadssituation så skulle du föredra en liten mora framför en någorlunda mångsidig och korrekt utformad huggare? Det skulle inte jag, kan jag säga. Och återigen. Vi har helt olika åsikter där. Du säger att du hellre kapar slanorna. Hur många behöver man till att bygga en enkel bivack? Inte handlar det om 3-4 stycken eller hur? Jag kan lova dig att det blir rejält opraktiskt och ansträngande att hugga korrekt mängd med en liten morakniv. Det där med skaderisken är ju rent nonsens. Den är minst lika stor med din lilla mora när du börjar bli trött av allt skärande.

3. Jag snackar inte om effektivast alla kategorier, utan om ett någorlunda hanterbart sätt. Dvs precis det vi pratar om - skillnaden mellan liten kniv och stor kniv i en utsatt situation. Och en gång till. 5-6 slanor räcker inte långt om du skall bygga ett någorlunda bra skydd. Jag har lekt lite med att beräkna hur många vi i allmänhet körde med på några utflykter och det ville gärna hamna på runt 20 stycken och mer.

4. Nejdå, jag syftar också på en ren överlevnadssituation . Jag gör det inte till något annat.

~Paul~

 

[thureb]

Men, eftersom det tydligen är så (enligt åtskilliga inlägg) att det bara finns några få människor -förutom de där naturfolken- som kan hantera en kniv "korrekt", då bör vi andra ha en stor kniv för att kompensera våra brister?

Nej jag tror att det är lättare för alla att hantera en liten kniv än en stor förutsatt att man har ett vettigt handtag och att totalergonmin, skärpan bladets geometri etc är bra.

Thure

 

[sajberjohan]

Hmmm. För mig finns det inget rätt eller fel här. En del vill ha en kniv modell srörre med sig andra inte. Kör hårt alla därute och använd det ni själv känner er trygga med.
mvh Kimmo Lilja

Bra sagt, men om vi alla är överens blir det inga diskussioner och utan diskussioner inget forum =)

 

[dePaul]

Nej jag tror att det är lättare för alla att hantera en liten kniv än en stor förutsatt att man har ett vettigt handtag och att totalergonmin, skärpan bladets geometri etc är bra.

Thure

Återigen. Det här uttalandet kan ju helt enkelt inte vara korrekt. Hantera i samband med vilka arbeten då???

Om du tänker finsnickra eller småtälja så är det så. Men om du tänker filéa en fisk, skära en skiva bröd eller kanske använda kniven till mindre huggande så är en kniv med längre blad önskvärd. Min mora camping eller Peltonen-kniven är i det avseende avsevärt mer användbar än en traditionell mora.

~Paul~

 

[sajberjohan]

Bra snickare eller friluftare klarar sig bättre med en liten än med en stor kniv.

Thure

Jag har jobbat som snickarlärling och där var det mora som gällde men de flesta ville ha den större modellen. Den funkade helt enkelt till mer saker och det var en kniv man vårdade och tog hand om medans plastmorarna sågs som förbrukningsvara. Nu är det dock så att en snickare gör mycket med en kniv och det är inte mycket som har med trä att göra längre.

 

[thureb]

Återigen. Det här uttalandet kan ju helt enkelt inte vara korrekt. Hantera i samband med vilka arbeten då???

Om du tänker finsnickra eller småtälja så är det så. Men om du tänker filéa en fisk, skära en skiva bröd eller kanske använda kniven till mindre huggande så är en kniv med längre blad önskvärd. Min mora camping eller Peltonen-kniven är i det avseende avsevärt mer användbar än en traditionell mora.

~Paul~

Givetvis är stora knivar användbara vid t ex matlagning. Men om frågeställningen är en enda kniv i nödsituation och i friluftssammanhang menar jag att en kniv med bladlängd 6-8 cm är mest allround.

Thure

 

[dePaul]

Givetvis är stora knivar användbara vid t ex matlagning. Men om frågeställningen är en enda kniv i nödsituation och i friluftssammanhang menar jag att en kniv med bladlängd 6-8 cm är mest allround.

Thure

Som sagt, en smaksak . Själv föredrar jag något längre blad.

~Paul~

 

[gro]

Om man bara skulle få ha en kniv i en överlevnadssituation under trädgränsen i någorlunda kallt klimat skulle jag välja en yxa. Regelbrott, visst, men hur mkt finsnickeri och täljning skulle man behöva i en sån situation.

Skulle det vara på kalfjället, alpin miljö eller på en tundra skulle jag välja en kniv med litet blad. Ingen ved att hugga direkt. Kniven är egentligen rätt överflödig såvida det inte finns korkat nog villebråd att springa ifatt (riporna på svalbard t.ex.).

Löjligt hypotetiska scenarion kanske, men det är ju trevligt att få fantisera. Enda gången jag varit i en överlevnadssituation hade jag en kniv i ryggsäcken, gjorde varken bu eller bä. Arktiska snöstormar är svåra att mota bort med kniv. Satellittelefonen var bra mkt mer praktiskt än alla knivar i världen.

 

[dePaul]

Om man bara skulle få ha en kniv i en överlevnadssituation under trädgränsen i någorlunda kallt klimat skulle jag välja en yxa. Regelbrott, visst, men hur mkt finsnickeri och täljning skulle man behöva i en sån situation.

Skulle det vara på kalfjället, alpin miljö eller på en tundra skulle jag välja en kniv med litet blad. Ingen ved att hugga direkt. Kniven är egentligen rätt överflödig såvida det inte finns korkat nog villebråd att springa ifatt (riporna på svalbard t.ex.).

Löjligt hypotetiska scenarion kanske, men det är ju trevligt att få fantisera. Enda gången jag varit i en överlevnadssituation hade jag en kniv i ryggsäcken, gjorde varken bu eller bä. Arktiska snöstormar är svåra att mota bort med kniv. Satellittelefonen var bra mkt mer praktiskt än alla knivar i världen.

Bra inlägg. Helt i min tankelinje. Dock föredrar jag en huggare framför yxa. Anser att dessa är mer versatila.

~Paul~

 

[GustavOh]

Vore det en "överlevnadssituation" så skulle jag vara tacksam över att överhuvudtaget HA en kniv. Ur det perspektivet är den bästa kniven den som med störst sannolikhet följt med mig in i "överlevnadssituationen".

Har jag en yxa eller stor huggare i ryggsäcken, så kan jag lika gärna ha ett tält, ett trangiakök och en veckoranson frystorkat med mig och därmed inte behöva kniven över huvud taget.

Är det inte ett överlevnadsscenarie, utan en planerad situation så är det väl bara att anpassa sin utrustning efter årstid, miljö och personliga preferenser. Förmodligen vet jag innan om jag tänkt mig att rensa fisk, slöjda eller hugga av djungelväxter. Det finns alltså ingen som helst anledning att förbereda sig för djungeluppdrag på fisketuren i fjällen, eller roa sig med kojbyggen med endast en brytbladskniv.