Varför klagar folk jämt på jägare???

[Per J]

Hett diskussionsämne som alltid!

Jakt är väl alltid spännande även om det är skyddsjakt eller professionellt eftersök av skadat vilt! Vad är det för fel att jaga för nöjes skull???

Så länge viltet behövs hållas nere är det väl bara positivt att man får ha kul och uppleva spänningen som jakt erbjuder. Det är bara så att vare sig det är med kameran eller med bössan i hand man jagar - så är det spännande! Samma sak med fiske - men där klagas det inte alls lika mycket!!!

Jakten är en fin tradition som ska bevaras. Visst kan jag hålla med om att älgjakten ibland kan gå till överdrift och personer som inte har något att göra ute i skogen med bössa kravlar sig ut...

Nu var det ju någon som undrade över djurens lidande? Det kan väl liknas med som när man fiskar eller kör över vilt - den finns där och man får respektera djuren och göra det så smärtfritt som möjligt. Samma sak vid slakt av tamdjur.

Nu är det ju faktiskt så att jag personligen inte föredrar naturen med bössan i hand. Är ingen jägare... Fjällvandrar och klättrar, seglar och strosar. Men har inget emot jakt och jägare för det!

Nå, något negativt ska man väl klämma ur sig. Visst, skottknallar kan vara störande när man är på fjället eller i skog och mark. Dessutom stör ju tex livlig jakt djurlivet negativt, typ stressade ripor på kalfjället. Dessutom lever ju massor med fåglar med hagel i sig. Läste siffrorna någonstans om fåglarna vid Tåkern. Kanske man ska minimera hageljakten? Toppfågel med kula är mycket bättre tycker jag i alla fall!

Eller träna så du blir lika duktig som W.D.M Bell och skrota hagelbössan. Dessutom behöver skytteklubbarna fler aktiva medlemmar! Nå "Karamojo" var väl lite speciell...

 

[Guest]

trevligt

hej, Per!
Det är trevligt att höra att det finns ickejägaresom har de åsikter du besitter. Det enda jag skulle vilja kommentera är din syn på hageljakten, visst- det är inte roligt med fåglar som flyger runt med hagel i kroppen, men detta är dock oundvikligt. Toppfågel är ingen bra lösning i de södra delarna av landet, det är rent idiotiskt. En studsarkula som inte träffar sitt mål kan flyga över 8 km, vilket inte är nå´n höjdare med tanke på folktätheten här nere. Även norrut kan det vara ödestiget, man vet aldrig var en kula kan dimpa ner. Än en gång, trevligt att få lite stöd utifrån, ha det...

 

[Almgren]

kan det bero på att en del jägare är väldigt enögda

En jägare som ser vargen som ett hot för att den kan ta en jägares hund men inte ser sina kompisar som ett större hot (trots att fler hundar dödas av jägare än vargar) är väl lite enögd? Eller kan det vara så att de ser vargen som en konkurrent om villebrådet?

Jakt har sin plats men det är inte självklart att alla andra djur skall flytta på sig för jaktens skull. Att vargen/lot och andra rovdjur tar villebråd bör ju ha ännu längre traditioner än människans jakt.

Jag har träffat jägare som är mycket sansade och bra, men varför är det alltid virrpannorna som syns i debatten? Ta fram de sansade jägarna så kan vi nog hitta en kompromiss som alla kan tycka om.

mvh Christian

 

[fredrikborg]

jag tror vi är tvugna att jaga...

I mitt tycke kräver dagens sammhälle att också människan jagar. Få tolererar så starka stammar av de stora rovdjuren som skulle behövas för att naturen skulle kunna "balansera sig själv". För oss vanliga dödliga står valet, något tillspetsat, mellan en björnfamilj på bakgården eller tjockt med älg på motorhuven. (De som lever på jord- eller skogsbruk eller olika former av djurhållning har väl en mer nyanserad bild av problematiken...)

Tills älgarna lär sig använda kondom eller du accepterar en vargflock i hemmaskogen så är människan nog tvungen att själv försöka hålla djurstammarna i styr. Det stör mig inte nämvärt. Jag tycker vilt är gott, fast jag inte jagar mycket själv.
Förresten, har du någonsin hört talas om galna älgsjukan...?

Hoppas jag inte har hoppat jämfota på någons små tår...

 

[heme]

Galna älgar javisst

Visst finns det galna älgar, dvs Älgar som lider av prion sjukdom av Creutzfeldt Jakob typ. Liksom tex också Får kan få det. Sedan har dessa förmodligen inte smittats via maten. Men förmodligen kan de i sin tur smitta oss människor! Fast å andra sidan så skulle man teoretiskt kunna smittas av en grönsak också, bara den hade prioner av rätt/fel sort som liknade motsvarande protein i människa tillräckligt mycket.

Mvh Per

 

[Baylis]

Inget fel på jägare....

Jag har inte heller någonting emot jägare men någonting som jag inte tycker om är när folk blandar alkohol och jakt.
Det innebär inte fara och lidande för djuren utan även andra människor.

 

[Tilde]

Galna älg-sjukan?

Hej!
Det var något helt nytt, för mig i alla fall. Har du hittat på det själv, eller kan du ge några tips om var man skulle kunna hitta lite information om det? Att får har en prionsjukdom, Scrapie, är gammalt och dessutom troligt ursprung för Galna ko sjukan, men älg...? De är väl inte så stora konsumenter av köttmjöl...

undrar Ingrid

 

[Landrover]

Galna älg-sjukan

Om jag inte är helt fel så finns det en sjukdom som kallas älvsborgs sjukan som älgar drabbas av. Det är ingen vacker syn, Jag kommer inte i håg alla detaljer men om du vill så kan jag nog kolla upp det lite noggranare.

/Mathias

 

[Aristaeus]

Jakt är väl alltid spännande även om det är skyddsjakt eller professionellt eftersök av skadat vilt! Vad är det för fel att jaga för nöjes skull???

Jakten är en fin tradition som ska bevaras. Visst kan jag hålla med om att älgjakten ibland kan gå till överdrift och personer som inte har något att göra ute i skogen med bössa kravlar sig ut...

Nå, något negativt ska man väl klämma ur sig. Visst, skottknallar kan vara störande när man är på fjället eller i skog och mark. Dessutom stör ju tex livlig jakt djurlivet negativt, typ stressade ripor på kalfjället. Dessutom lever ju massor med fåglar med hagel i sig. Läste siffrorna någonstans om fåglarna vid Tåkern. Kanske man ska minimera hageljakten? Toppfågel med kula är mycket bättre tycker jag i alla fall!

Traditionen med jakt har förändrats över tid. Förr jagade människor för att överleva, inte för nöjes skull. Jakt utfördes på ett annat sätt för hundra år sedan, mer som en nödvändighet än som rekreation. Att jaga traditionellt innebär att avstå från moderna bekvämligheter som bilar och tekniska hjälpmedel. Att vilja använda moderna militära automatvapen går emot bevarandet av den traditionella jakten enligt hur våra förfäder utförde den.

Det är verkligen oroväckande att se hur vissa jägare behandlar änder och andra fåglar. Att föda upp hundratusentals änder industriellt för att sedan jaga dem på det sättet känns inte som en respektfull tradition utan snarare som onödig grymhet. Att skada dessa fåglar genom skadeskjutningar är helt oacceptabelt. Lerduveskytte kan vara ett mer etiskt alternativ för jägare att träna och njuta av sin sport utan att skada levande varelser.

I Danmark fångades ett antal änder in med nät och röntgades för se ifall de hade hagel i kroppen. Resultatet blev 36% gäss, 15% gräsänder, 35% ejdrar, 14% knipor, samt 11% av viggarna hade hagelkulor i kroppen från skadeskjutningar. I en liknande svensk undersökning upptäcktes att 28% gäss hade hagelskador, bland gamla gäss var 62% skadeskjutna. En fin tradition att bevara?

 

[ogren.johan]

Min starkaste kritik är nog hur de flesta arter hålls på existensminimum och varje år försöker någon eller några argumentera för hur det är alldeles för mycket. Typ Holmen skog och SCA. Kudos till de jägare som vägrade skjuta av en hel population älgar!

 

[HasseQ]

Ännu en text från Arist... som är genererad med AI-verktyg - inget att bry sig om då.

Det är ju ett minfält att navigera, tur att man inte jobbar med sånt. Hur många rovdjur & vargar & älgar & renar & björnar & vildsvin ska det va ? Det finns ilskna och högljudda & arga organisationer & aktivister som vill ha både mer och mindre. Som blir högröda i ansiktet så fort dom ska uttala sig.

Men jakt behövs helt klart för att reglera.

 

[lausvik]