Varför klagar folk jämt på jägare???

[Stordrulen]

Varg och lodjur

Nä, det är ju beslutat av dom som bestämmer att Vargstammen ska minska så jägarens ansvarstagande roll kommer att öka.

 

[Still Alive]

Spännande, har du några konkreta exempel på vad du syftar på så får trådstartaren svar på specifika saker istället för generaliserande eller fördomar?

Påståenden om att man inte får beträda områden med "Jakt pågår "-skyltar trots att naturvårdsverket säger att man får. Själv hävdar du att man inte får passera en sådan skylt även om en markägare har satt upp den utan att jakt pågår. Det innebär i praktiken att allemansrätten upphör.

 

[7S]

Påståenden om att man inte får beträda områden med "Jakt pågår "-skyltar trots att naturvårdsverket säger att man får. Själv hävdar du att man inte får passera en sådan skylt även om en markägare har satt upp den utan att jakt pågår. Det innebär i praktiken att allemansrätten upphör.

Jag hävdar att man inte får störa pågående jakt. I praktiken innebär det att man inte kan passera annat än i samråd med det som jagar på platsen - det skiljer sig inte från Naturvårdsverket rekomendationer/riktlinjer. Rekommendationen/riktlinjen finns för att gemene man inte skall göra sig skyldig till brott.
Visa gärna var Naturvårdsverket hävdar anorluna mot vad jag påstår.

Grundas din kritik mot jakt och jägare på Naturvårdsverket?

 

[Stordrulen]

Jag hävdar att man inte får störa pågående jakt. I praktiken innebär det att man inte kan passera annat än i samråd med det som jagar på platsen - det skiljer sig inte från Naturvårdsverket rekomendationer/riktlinjer. Rekommendationen/riktlinjen finns för att gemene man inte skall göra sig skyldig till brott.
Visa gärna var Naturvårdsverket hävdar anorluna mot vad jag påstår.

Grundas din kritik mot jakt och jägare på Naturvårdsverket?

Instämmer, det är ju inte den som stör som har tolkningsföreträde om vad som är en störning eller inte utan den som blir störd i sin verksamhet.

Allemansrätten.....inte störa, inte förstöra.
Solklart och är svårt att vantolka.

 

[Stordrulen]

Båda dom har bössor för över 60.000kr vilket dom verkligen vill påtala när det ska badas bastu efter 4 öl.

60000:- för en bössa med fästen och kikarsikte är inget konstigt om det är nytillverkade kvalitetsgrejor, den utgör hjärtat i jaktutrustningen och räcker ofta både ett och två jägarliv eller mer om man sköter grejorna.

Själv jagar jag med Farfars gamla Husqvarna som även min farbror jagat med före mig, så kvalitets bössor räcker länge så årskostnaden blir låg.
Så smartast är att köpa kvalitetsbössa begagnat, men någon måste ju någon gång köpa nytt för att det ska finnas en begagnatmarknad.

Finns säker dom som anser att man har en skruv lös om man köper ett Hilleberg Nammatj 3GT för 15000:- när Clas Olson har tält i ungefär samma färg för 1500:- som en jämförelse.

 

[Still Alive]

Jag hävdar att man inte får störa pågående jakt. I praktiken innebär det att man inte kan passera annat än i samråd med det som jagar på platsen - det skiljer sig inte från Naturvårdsverket rekomendationer/riktlinjer. Rekommendationen/riktlinjen finns för att gemene man inte skall göra sig skyldig till brott.
Visa gärna var Naturvårdsverket hävdar anorluna mot vad jag påstår.

Grundas din kritik mot jakt och jägare på Naturvårdsverket?

Tidigare i tråden länkades till Naturvårsdverkets hemsida där det står att en skylt med texten "Jakt pågår" betyder inte att andra inte får passera.

 

[HasseQ]

Ännu ett delvis oklart område inom allemansrätten. Där en del ilskna personer på båda sidor vill hävda sin rätt.

Solklart. Allemansrätten gäller, men allmänheten får inte med flit störa/förstöra jakt, och jägare får inte spärra av områden eller förbjuda access.

 

[Stordrulen]

Solklart. Allemansrätten gäller, men allmänheten får inte med flit störa/förstöra jakt, och jägare får inte spärra av områden eller förbjuda access.

Det kan man väl säga är en rätt bra sammanfattning.

Med tillägget att man får avhysa personer från jaktmarken som medvetet stör jakten.

 

[7S]

Tidigare i tråden länkades till Naturvårsdverkets hemsida där det står att en skylt med texten "Jakt pågår" betyder inte att andra inte får passera.

Jaha, men då vet ju både du, jag och de andra nu att vid uppmaning eller påträffandet av skylt med "jakt pågår" att man bör välja annan väg för sin utflykt. 😊

Hasseq sammanfattade det bra.

 

[pooll]

Med tillägget att man får avhysa personer från jaktmarken som medvetet stör jakten.

Det har jag svårt att tro att man får. Det brukar vara polisen eller ev väktare som får avhysa nån. Var har du fått de uppgifterna från?

 

[UteMats]

Det har jag svårt att tro att man får. Det brukar vara polisen eller ev väktare som får avhysa nån. Var har du fått de uppgifterna från?

Du har helt rätt. Markägaren kan be den som stör att lämna platsen, men för avhysning krävs polis.

 

[UteMats]

Nä, det är ju beslutat av dom som bestämmer att Vargstammen ska minska så jägarens ansvarstagande roll kommer att öka.

Det smarta sättet är ju att använda rovdjuren, som effektivt väljer ut de sjuka, gamla och defekta individerna bland hjortdjuren, istället för att på konstlad väg använda jägare som ofta väljer ut de präktigaste exemplaren och de som råkar hamna inom skotthåll. Dessutom ska jägarna köra bil, fyrhjuling, skjuta ett och annat tamdjur, skadskjuta nån människa och annat elände på köpet.
Men för att vi ska använda de smartaste metoderna krävs smarta beslutsfattare och för att få smarta beslutsfattare krävs smarta väljare. Inte så troligt just nu alltså...