Avgifter i fjällen?

[b1ff]

Låter helt rimligt, det där med UL-skatt.....Tycker att vi är på god väg att lösa Bennys problem här....
/P.D

Jag skulle också vilja föreslå skatteavdrag för de som råkar ut för dåligt väder under sin tur...

 

[Tuki]

Kanske dags att standardisera den genomsnittliga fjällvandraren och SIS-märka! Efter det kan ett taxesystem utarbetas, baserat på ålder, bmi och nationalitet (med tanke på att vissa nationaliteter skräpar ner mer än andra, se tex tråden om vägval rapadalen). Sen är det bara att betala!

Att ingen tänkt på detta tidigare!

 

[GustavOh]

Jag skulle också vilja föreslå skatteavdrag för de som råkar ut för dåligt väder under sin tur...

Nä, man skall förstås sätta sensorer på vandrarnas mungipor!

Ju gladare miner under vandringen, desto högre avgift och vice versa.

 

[loon]

Hur mycket kommer det inte att kosta att bygga upp denna jätteorganisation med gater/tullstationer på varenda väg som går in till fjällvärlden. Ska hela den 100 mil långa fjällkedjan stängslas in och all trafik kanaliseras till ett antal "tullstationer" där man vackert får visa upp vad man har med sig och var man tänkt att vandra. Efter avslutad tur får man tulla ut och visa att jag har inte slängt något skräp i naturen, titta allt skräp finns med i påsen, oj det saknas visst ett kolapapper, 250 kronor i böter... Snacka om kontrollsamhälle!

Varför betala dubbel avgift för vistelse i fjällen när vi redan betalar för ledsystem, fjällräddning och tillsyn via det svenska skattesystemet?

En stor del av tjusningen med att fjällvandra skulle gå förlorad om det infördes kontrollstationer och avgifter för vistelse i fjällen!

Jag tror inte att det är nödvändigt att ha denna typ av kontroll på särskilt många ställen. De flesta i den grupp av människor som man vill utbilda/upplysa och som utnyttjar den infrastruktur som finns ute på fjället går ut på fjället från redan etablerade centra tex Storulvån, Abisko, etc.
Att ha denna typ av portaler tror jag faktiskt kan ses som en stor fördel av utlänska och mindre vana vandrare. Ser man på den amerikanska modellen så kan man få upplysningar om underlag, väder, och lokala förutsättningar på ett professionellt sätt vilket jag såg som en fördel när jag var där och besökte ett stort antal nationalparker.
Mera vana vandrare som inte ämnar utnyttja infrastrukturen skiter helt enkelt i att anmäla sig och att betala avgifterna.
Att ha böter för saknat skräp etc. tror inte jag heller är någon bra ide men att ge folk en skräppåse och tala om att man förväntar sig att man tar med sig sitt skräp ut för allas trevnad tror jag har en viss effekt särskilt på utländka besökare som inte blivit helt "indoktrinerade" av den svenska inställningen till naturen.

 

[sajberjohan]

Allemansrätten

I sverige har vi något som heter allemansrätten. Den låter mig vistas i skog och mark och även slå upp mi tält och övernatta i det. Det är sedan min skyldighet att lämna platsen som den var när jag kom, alltså inte störa och inte förstöra. Allemasnrätten finns uppsat på många ställen där turister kan tänkas passera, det står även på flera språk.
Istället för att mina skattepengar ska gå till en "skräppåse" som jag ska släpa omkring med uppe på fjället så tycker jag man ska upplysa folk i allmänhet om allemansrätten och hur man ska bete sig när man vistas i naturen/fjället.

 

[il C]

En stor del av tjusningen med att fjällvandra skulle gå förlorad om det infördes kontrollstationer och avgifter för vistelse i fjällen!

De vältränade, och de med UL-packning som kan gå fortare, får naturligtvis betala extra för det.

/Henrik

Låter helt rimligt, det där med UL-skatt.....Tycker att vi är på god väg att lösa Bennys problem här....
/P.D

Men du tror väl aldrig att fjällpolisen skulle godkänna deras
utrustning?

il C.

 

[A.S.]

Bland det dummaste jag hört på länge! Räcker det inte med att Sverige har skyhöga skatter, nu ska vi även börja betala avgifter för allt. Sluta gnälla på att fjällen kostar staten pengar.

Hur kommer det sig att Benny inte deltar i den här kära debbaten som han startat? Jag skulle vilja att du utvecklar din åsikt.

 

[b1ff]

Men du tror väl aldrig att fjällpolisen skulle godkänna deras
utrustning?

il C.

Du har rätt. Man skulle kanske upprätta särskilda förråd med utrustning som testats och godkänts av någon myndighet... Rejäla prylar. Militären har säkert utrangerade saker som kan användas.

Sen skulle man få ansöka om att låna denna utrustning. Först måste man naturligtvis genomgå lämplighetsprövning och kunskapstest. Det är inte rimligt att man vistas i naturen utan att kunna namnge alla växter man ser.

/Henrik

 

[GustavOh]

Men du tror väl aldrig att fjällpolisen skulle godkänna deras
utrustning?

il C.

Ah, jag ser ett dilemma.

När friluftssäkerhetsverket väl utrett klart kommer det visa sig att deras minimikrav på godkänd säkerhetsutrustning för lättare stugtur innebär en packning på 35 kg (plus mat, minst ett halvkilo nödlivs/dag. Denna plomberas och visiteras vid ankomst, så att man inte underlåter att handla på stugorna.)
Tyvärr strider detta mot deras egen knä- och ryggförslitningsutrednings direktiv som förbjuder packningar över fem kilo (dispens kan ges upp till sju kilo efter läkarundersökning.)

Trots att man på detta sätt i praktiken omöjliggjort fjällvandringar, tas krafttag mot slitaget i fjällvärlden och för ökad säkerhet. Med jämna mellanrum inrättas kontrollstationer där vandrares medburna skräp skall visiteras, och vandraren fysiska och psykiska kondition noga kontrolleras innan han eller hon får fortsätta.
Åtgärden naggas dock något i kanten, efter att facket fått säga sitt. Fasta mottagningstider vid kontrollstationerna (13:00-13:30 öppen mottagning, 10:00-11:30, 14:30-16:00 efter tidsbeställning) införs. Kollektivtrafik, hyresrätter i allmännyttan samt barnomsorg byggs ut för de anställda vid stationerna.

Sedan jämnas befintligt ledsystem ut och asfaltsbeläggs (för att minska slitaget på underlaget, samt underlätta för rörelsehindrade). Rastplatser med picnickbord, toalett och glasskiosk anläggs vid natursköna vyer.
Övrig natur förklaras som naturskyddsområde med beträdandeförbud.


TT
Hovrätten över skåne och blekinge förbereder just nu överklagandet från "33-åringen" (http://www.utsidan.se/motesplats/visa.htm?ID=20880) som i lägre instans fälldes för att ha givit positivt utslag i ett av friluftskontrollantens flygande alkotest.

 

[b1ff]

Sedan jämnas befintligt ledsystem ut och asfaltsbeläggs (för att minska slitaget på underlaget, samt underlätta för rörelsehindrade). Rastplatser med picnickbord, toalett och glasskiosk anläggs vid natursköna vyer.
Övrig natur förklaras som naturskyddsområde med beträdandeförbud.

Det här är kusligt nära en beskrivning av tex Yosemite...

 

[Tuki]

En annan intressant konsekvens av att sopporna skall medtagas för visitation vid kontrollstationerna är att soptunnor förbjuds innanför kontrollzonen. Hur ska tullarna annars kunna kontrollera om fjällvandrare och annat löst folk har rätt mängd sopor med sig ut om det finns möjlighet att kasta sopor i soptunnor på fjället?

Något säger mig att det här systemet är räddningen för den fjällnära glesbygden, det här borde dessutom vara bidragsberättigande från EU:s strukturfonder ;-)

 

[Håkan K]

"33-åringen" (http://www.utsidan.se/motesplats/visa.htm?ID=20880)

Hoppsan!

/Håkan