Artikel i DN: "Snöbrist i fjällen: ”Aldrig sett något liknande”"
- Trådstartare snigelvandraren
- Start datum
Att havet äter av stranden har väl skett i alla tider, stranden försvinner ju inte för det utan flyttar sig bara lite...möjligen med ett annat utseende på kort sikt.
Grundproblemet är väl att folk byggt för nära havet.
Förr byggde man gärna på höjder för att slippa fukt och vatten, mest båthus man byggde strandnära.
Sen stämmer det som HasseQ skriver, på höga Kusten är landhöjningen runt 8mm/år och höjningen av havsytan ca 3mm så netto 5mm.
Detta har över tid skapat problem kring vissa hamnar då det blir grundare och grundare.
Grundproblemet är väl att folk byggt för nära havet.
Förr byggde man gärna på höjder för att slippa fukt och vatten, mest båthus man byggde strandnära.
Sen stämmer det som HasseQ skriver, på höga Kusten är landhöjningen runt 8mm/år och höjningen av havsytan ca 3mm så netto 5mm.
Detta har över tid skapat problem kring vissa hamnar då det blir grundare och grundare.
Senast ändrad:
OK, så när du skrev om ökad artrikedom så var det inget du hade belägg för. Du bara gissade. Ungefär samma tillvägagångssätt som i inlägg 12.
Still Allive: Jag har inga siffror på ökad artrikedom totalt sett bland växterna. Det går att ta reda på hur det är med den saken. Den kunskapen tror jag finns bland växtintresserade på Utsidan. I större delen av Sverige är ädellövträd sällsynta. Kunde ha uttryckt mig annorlunda, som jag gjorde i inlägg nr 47.
Jag förstår inte vad som förvånar i mitt inlägg nr 12. Det får vi ta i en annan tråd har jag lovat för att uppföra mig väl på forumet. Räknar med att starta en bredare tråd för klimatfrågan de närmaste dagarna när jag har tid att skriva seriöst i den.
Jag förstår inte vad som förvånar i mitt inlägg nr 12. Det får vi ta i en annan tråd har jag lovat för att uppföra mig väl på forumet. Räknar med att starta en bredare tråd för klimatfrågan de närmaste dagarna när jag har tid att skriva seriöst i den.
Har du meddelat "alarmisterna" på IPCC att de glömt att ta hänsyn till det historiska perspektivet och att det funnits pelikaner i södra Sverige?
Här har du kontaktuppgifterna igen: https://www.ipcc.ch/about/contact/
Ska vi ta klimatförändringarna i denna tråd ändå, då ni fortsätter att diskutera detta?
Eller ska vi starta en ny tråd?
Kommande helgen låter som en bra start för en ny tråd annars där vi faktabaserat diskuterar den pågående klimatkrisen.
Vem skriver det första faktabaserade inlägget?
För övrigt hoppas jag att snösmältningen inte orsakar problem…och det är mitt trådrelevanta inlägg i denna tråd som inte är ett personligt påhopp på någon.
Eller ska vi starta en ny tråd?
Kommande helgen låter som en bra start för en ny tråd annars där vi faktabaserat diskuterar den pågående klimatkrisen.
Vem skriver det första faktabaserade inlägget?
För övrigt hoppas jag att snösmältningen inte orsakar problem…och det är mitt trådrelevanta inlägg i denna tråd som inte är ett personligt påhopp på någon.
Nu verkar det ju vara rätt i sak att mångfalden ökar om det blir varmare.
Inte OT efter som fågelskådning, djurfoto och naturfoto mm som är friluftsliv det med kan gynnas om artrikedomen ökar i norra fjälltrakterna där den tidigare varit relativt låg.
Varmare klimat bra för mångfalden – på sikt
Att klimatförändringarna och den globala uppvärmningen skulle vara bra för djur och natur låter som ett dåligt skämt. Men brittiska forskare som analyserat fossil från de senaste 540 miljoner åren menar faktiskt att den biologiska mångfalden ökar när jorden värms upp.
www.svt.se
Klimatvinnare gör Norrland rikare - forskning.se
En ny studie vid Lunds universitet avslöjar att Sverige har fått fler fågelarter på platser där det tidigare inte funnits så många arter. Mätningarna visar på tydliga förändringar i lokal artrikedom under kort tid. Främst är det i Norrland och fjällen som artrikedomen har ökat.
www.forskning.se
Senast ändrad:
Den gängse, breda forskningsbilden, är ju annars att vi befinner oss i ett pågående massutdöende med stora negativa konsekvenser både för natur, djur och människa.Nu verkar det ju vara rätt i sak att mångfalden ökar om det blir varmare.
Inte OT efter som fågelskådning, djurfoto och naturfoto mm som är friluftsliv det med kan gynnas om artrikedomen ökar i norra fjälltrakterna där den tidigare varit relativt låg.
Varmare klimat bra för mångfalden – på sikt
Att klimatförändringarna och den globala uppvärmningen skulle vara bra för djur och natur låter som ett dåligt skämt. Men brittiska forskare som analyserat fossil från de senaste 540 miljoner åren menar faktiskt att den biologiska mångfalden ökar när jorden värms upp.
Klimatvinnare gör Norrland rikare - forskning.se
En ny studie vid Lunds universitet avslöjar att Sverige har fått fler fågelarter på platser där det tidigare inte funnits så många arter. Mätningarna visar på tydliga förändringar i lokal artrikedom under kort tid. Främst är det i Norrland och fjällen som artrikedomen har ökat.
Bara för att det blir fler fåglar i fjällen (pga att habitaten förändras!), eller att vandringssäsongen blir längre, eller att det är gött att köra runt i sin ner-cabbade bil på vintern, är i sig inga bevis på att det inte är en övergripande negativ utveckling som sker just nu. Att det har hänt för plus 500 miljoner år sedan är inte heller någon tröst här och nu då eventuella klimatförändringar uppenbarligen inte orsakades av människan där och då. Här får man försöka att hålla flera tankar i huvudet samtidigt. Svårt, jag vet.
Startar en tråd för klimatdebatt som finns här:
https://www.utsidan.se/forum/threads/trad-foer-klimatdebatt.96020/
Detta för att respektera denna tråds avgränsning, och för att jag inte hittar någon annan passande tråd inom en tioårsperiod.
https://www.utsidan.se/forum/threads/trad-foer-klimatdebatt.96020/
Detta för att respektera denna tråds avgränsning, och för att jag inte hittar någon annan passande tråd inom en tioårsperiod.
Liknande trådar