Varför anses just Gotland vara så vackert och andra svenska landskap vara konventionella? I tunnelbanan här i Stockholm annonseras ‘Landet Annorlunda’ vareviga sommar. Några badglada turister, oftast lättklädda far flinande runt på en cykel längs en strand och det ser alltid ut som på Mallorca eller någon grekisk ö. Den oftast tillgjorda ‘Finheten’ förstärks sedan genom att utvalda kändisar uttalar sig om landskapets ‘skönhet’.. Helt plötsligt så anser varenda man pratar med att Gotland är så vackert. Landskapet är osvenskt, nästan italienskt..kargt...Att ett landskap är kargt är en modenyck vad det verkar.. Tänk att få semestra här.. Man dricker kanske vin, äter nått grillat lammkött, tittar på ruiner och går på en öde strand. Mer behövs tydligen inte förrän en landskapstyp ska förvrida huvudet på den övriga befolkningen... När jag som barn växte upp på Gotland tyckte jag att fastlandet var bra mycket bättre, vackrare och mer spännande. Där fanns: Stora träd, granar, sjöar och berg..på Gotland var det mest åker, buskiga enar och blåst. När jag varje sommar åker tillbaks till ‘Öijn’ å' hälsar på släkt och vänner känner jag bara att jag återvänder till nått, ett landskap som mer och mer liknar en turistaffish.. Hur har det kunnat bli så? Det som en gång var en levande byggd har i dag blivit till en fotogenique fond för en storstadsmässig livsstil.. Gotland borde nästan få en egen T-banestation, någonting att stiga av till efter: Bromma, Stocksund eller Saltsjöbaden.
För är det inte märkligt. Ju mer förfallen en fiskebod är desto finare anses den vara, Ju mer ett landskap restaureras till nått förgånget ju ‘finare’ anses det vara..
Raukar är som dom är tänker jag. Vare sig fina, restaurerade eller förfallna.
(Det nyrestaurerade landskapet vid Kettelviken vid Hoburgen. Utvalda enar får stå kvar! EU-bidrag.)
(Kolla..orenoverad fiskebod vid Stuckviken som nån inföding vägrar sälja trots feta anbud ifrån rika Stockholmare)
(Nej det är inte Grekland !Det är Gotland) Så lät turistslogan för något år sedan!.. Raukar vid Vändburg.
Men det väldigt svårt att förhålla sig neutral.. Jag tror det är mest media som bestämmer vad som är 'fint & fult'.
Det norrländska skogslandskapet förlöjligas ju ofta i reklam, befolkat av lönnfeta män som dricker öl och jagar. Medan på Gotland bor kändisar som Ingemar Bergman och Olof Palme, och då måste tydligen värderingarna likna deras.
För mig är det Gotländska lanskapet ett kulturlandskap, därtill ett barndomsminne som fungerade då folk hade sin utkomst av att bruka marken.
I dag verkar turismnäringen den främsta och då blir ju landskapet något man säljer, inte har sin utkomst ifrån.