Hej! Annonser är vår inkomstkälla för att kunna driva Utsidan.
Om du inte vill slå av annonsblockering kan du istället stödja oss genom att
teckna ett Plusmedlemskap -
då kan du dölja alla annonser och slipper denna text!
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
Nja, men ord som fläskytterfilé är ju den moderna handelns påfund för att lura folk att något är bättre än det är. Björnskinkan serverades på en slottsrestaurang för mer än 50 år sen. Så jag tänkte att det är väl så björnstjärt kallas helt enkelt.
Hamburgerkött är förstår ett försök att maskera ursprunget. Inte applicerbart på björnskinkan då det forfarande framgår klart vilken del det är och från vilket djur.
Vad säger jägarna här? Heter det björnskinka eller björnstek?
Jag har mer erfarenhet av rovdjur själv här inne än alla andra tillsammans.
Mer erfarenhet av djur/natur än de flesta rent generellt. Så vart vill du komma?
Där har du helt fel.
Jag accepterar jakt. Faktum är att jakt är ett måste. Men inte på rovdjur eller andra (i sverige) rödlistade arter.
Trofejakt har ingenting i Sverige att göra.
Finns noll anledningar att jaga Räv, Grävling, Björn, Lo, Varg, Nötskrika, Fjällripa, Säl och annat.
Vi lider enorm brist på rovdjur (vilket i sin tur gör att vi själva måste jaga bytesdjuren för att hålla stammarna i schack...). Så det blir ju otroligt fel i båda ändarna.
Sluta jaga rovdjur på det här sättet som är en skam för Sverige och som uppmärksammas internationellt varenda gång det drar igång.
Jakten på rovdjur har heller inget folkligt stöd överhuvudtaget utan är en framlobbad "sak" ifrån jägarorganisationerna pga sitt naturhat och i mångt och mycket perversa hobby att posera med likbilder på tuffa rovdjur.
Jag har mer erfarenhet av rovdjur själv här inne än alla andra tillsammans.
Mer erfarenhet av djur/natur än de flesta rent generellt. Så vart vill du komma?
Att hacka på det man ogilla eller inte begriper är liksom religiösa eller politiska påhejare samma fenomen. Det är inte baserat på rationella grunder utan på känslor. Själv har jag jagat och haft många naturupplevelser utan bössa. Att avnjuta en god måltid med mat man själv skördat från skogen, sjön och jorden skänker en speciell tillfredställese.
Givetvis har jag blivit påverkad av obildades framgångar med att lyckas med bluffen naturskyddsområde av planterad utmark.
Tror inte det är någon bra ide att gå med i SRF då jag själv är jägare.
Det finns en liten högljud klick jaktmotståndare framförallt i och kring våra storstäder som trots dålig koll på hur jakt fungerar låter och hörs väldigt mycket på internet med god draghjälp av bla Svenska Rovdjursföreningen, Naturskyddsföreningen, Jaktkritikerna, Hunt Saboters, Miljöpartiet, och vissa Ornitologföreningar mf.
Jakten har en mycket hög acceptans i Sverige, runt 88% har det visat sig i undersökningar, så ovanstående organisationers höga tonläge speglar inte vad folk i gemen tycker om jakt.
Folk kan tycka vad de vill om jakt men det är uppenbart att antal rovdjur, antal älgar etc är politiska frågor som man kan ha olika åsikter om.
Är mer insatt i norska än svenska förhållande och här är det tydligt att det lilla antalet rovdjur som finns beror mycket på att man ska värna fritt gående får och renar. Om ett rovdjur äter några får så blir de helt enkelt dödade.
I Sverige är det väl rendriften som håller nivån av vargar till 0 i stora delar av Norrland och ett mindre antal av andra rovdjur.
På den andra sidan så är jakt på älg och annat nödvändigt för att hålla populationen på en rimlig nivå (fler rovdjur hade dock hjälpt till med det).