Kriget mot ringen

[Avsl12]

Eldringar: ofta ser jag en ring av stenar, sedan har själva elden brunnit direkt på marken. Marken bör stensättas, /...

Tältringar: när kåta används är det ofta nödvändigt att stena. /...

"Kåtamaffian" håller på att invadera - inte bara utsidan - utan SAREK Å HEL FJÄLLVÄRDEN. Nu skall det stensättas överallt! Åsikter flyktar likte en sparvflock i denna tråd och eftsom jag åxå hör till de som inte kan något utan bara har åsikter så lämnar jag mina likt renenes hårda kulor på fjället.

Eldringar Det fanns en tid före "Dållå ja Hilá" och jag minns att jag blev upplärd att stena kring elden men jag gjorde det aldrig. Lite ris på backen och så tänder man på, fyller på med mer ved av kraftigare kvalite och snart har man en lagom bras för kaffe.

På fjället eldar jag med bensinkök och gör upp eld endast när bensinen är slut eller om jag stannar på en gammal kåtaplats. Då sätter jag upp tältet vid sidan av och eldar en liten riseld i eldstaden utanför kåtaringen för att hålla elden vid liv och av respekt för de som bott där före mig.

I dag har många kåtaplatser förvandlats till tältplatser så man knappast kan känna igen den som kåtaplats.

Finns det eldplats, med eller utan stenar så eldar jag där. Oftast bygger jag om stenringen till ett vidfång eller vindskydd om jag vill ändra draget.

Men som sagt, jag bygger aldrig någon eldplats och den får alltid brinna net till aska.

Tältringar Det är endast i undantagsfall man behöver använda stenar och när man använt dom kan lägga tillbaka eller sprida dom oregelbundet så de inte bildar mönster. Finns det stenar vid en tältplats så använder jag dessa om jag behöver.

Rösen däremot är mitt största 'irritationsobjekt' Varför skall varenda vandrare i Keb eller annorstädes bygga rösen? Till slut går man vilse mellan alla rösen om man nu följer dom. RIV RÖSEN är mitt LÖSEN!

Kulturlämningar? Fångstgropar, kåtaplatser, renvallar, rengärden, samevisten, torvkåtor, båtar, renvaktarstugor, broar, vandringsleder, hus, motorbåtar, 4-hjulings vägar, T-röd flaskor, aluminimförpackningar, plastpåsar, konservburkar, gamla skor, vantar ...

 

[Strykarräven]

Rösen däremot är mitt största 'irritationsobjekt' Varför skall varenda vandrare i Keb eller annorstädes bygga rösen? Till slut går man vilse mellan alla rösen om man nu följer dom. RIV RÖSEN är mitt LÖSEN!

YES!!!

Där satt den. Jag har ända sedan jag började gå i fjällen för inte så länge sedan förundrat mig över denna vana att rösa i tid och otid. På vissa ställen förstår jag poängen med tät rösning (för inte ens en kompass är riktigt säker i total tjocka), men oftast verkar rösena snarast vara någon slags revirmärke, "Kilroy was here, and here, and here..."

Ta området kring Pårte t ex. Kan orienteras av en blind i snöstorm, men banne mig står det inte ett röse för var tionde meter, helst två rösen. Toppvandringen från Pårek ser ut som en drakrygg pga alla flitigt uppsatta rösen. Är det bara jag som aldrig i mitt liv byggt ett röse utom t ex för att markera en bra vadplats?

 

[Toffs.]

Jag har ända sedan jag började gå i fjällen för inte så länge sedan förundrat mig över denna vana att rösa i tid och otid.

Nu begriper jag snart ingenting? Du tycker det är helt OK med "eldringar" men stenrösen ska bort? Är det inte "kultur" med stenrösen då också? "Här har nån vandrat & här har nån eldat, vad är skillnaden?

Och om vi tar bort stenrösen så borde då också en del av "kulturen" försvinna. Det bästa måste ju då vara att behålla, laga fler & större rösen, eldringar, tältringar, stigar & samtidigt kasta mer skräp. Nästa generation kan då se att här har Kalle (mfl) gått, eldat, slagit upp tältet och se att han drack Coca-cola, rökte marlboro & åt en j*vla massa godis.

Eldringar, stenrösen, E4-stigar, skräp etc.. det är ju lika illa allting - på olika sätt & vis.

 

[Avsl12]

Riv skiten!

/.. Är det bara jag som aldrig i mitt liv byggt ett röse utom t ex för att markera en bra vadplats?

Jag har aldrig byggt ett röse! Den väg jag väljer behöver inte nödvändigtvis vara den bästa och vadställen varierar med vattenstånd.

Men ett tillfälle där tältare gör större byggnadsarbeten är när man röjer en tältplats högt upp i stenterräng för att få någorlunda slätt underlag för tältet. Då blir det ofta en mur runt om som man kan förankra tältet i och som läar tältet. Sådana tältplatser / nischer kräver rätt mycket arbete och är trevliga att se därför att de underlättar mycket för de som kommer därefter och letar efter en möjlig tältplats.

En annan stenbyggnation är rösena på fjälltoppar. Tycker du att de skall rivas också?

Dessa tältringar finns det gott om så man behöver knappast göra nya. Använd de som finns som oftast är 'gamla' kulturlämningar. Beträffande rösen så framgår det nog Riv skiten!

 

[Raskesven]

Kåtamaffian" håller på att invadera - inte bara utsidan - utan SAREK Å HEL FJÄLLVÄRDEN. Nu skall det stensättas överallt!
.....
I dag har många kåtaplatser förvandlats till tältplatser så man knappast kan känna igen den som kåtaplats.

.....

Yepp, stena är bra. Här gick det väldigt snabbt och enkelt för kvällsfikat. Ett litet tjockt flak med en eld på. När flaket togs bort på morgonen, askan dumpats så syntes ingenting efter elden:

Jag brukar inte slå upp kåtan på gamla platser där det syns att det en gång stått en kåta. Men det har hänt att jag framme i mörkret funnit en plats, riggat kåtan och först på morgonkvisten sett att det måste ha varit en gammal kåtaplats. Ibland är de ju som bara en liten kulle i terrängen, där den gamla kåtan fått sjunka ihop och sakta återgå till marken. Men att med flit slå upp kåtan precis på gammal kåtaplats känns inte bra.

Raskesven

 

[Raskesven]

Med eldspisen stensatt syns heller ingenting på marken när lägret rivs. Här var först marken stensatt av ett pussel småsten i brist på flak, sedan lite större stenar uppepå och stenar för att komma upp en bit med eldspisen:

Raskesven

 

[Avsl12]

Med eldspisen stensatt syns heller ingenting på marken när lägret rivs..../

Nu skryter du eller en klar överdrift. Det syns att du haft din kåta uppe, det finns spår du trampat upp runt den. Det tar flera veckor innan alla spår försvinner.

Jag fattar inte? Har du med dig en eldlåda av plåt med dig på fjället. Finns det någon skorsten till lådan?

Dessuotm är det inte stenar under lådan utan en STENKISTA och det är mycket stenar du får flytta på så du kommer ju att påverka naturen mer med dennna stenomflyttning är att ställa din låda på marken.

Bär du med dig en sådan låda kan man kompletera den med ben så slipper du kånka omkring tonvis med sten varje år.

När jag packat ner mitt bensinkök och tagit ner tältet syns bara en tillplattad yta där tältet har stått.

 

[Raskesven]

Med eldspisen stensatt syns heller ingenting på marken när lägret rivs..../

Nu skryter du eller en klar överdrift. Det syns att du haft din kåta uppe, det finns spår du trampat upp runt den. Det tar flera veckor innan alla spår försvinner.

Jag fattar inte? Har du med dig en eldlåda av plåt med dig på fjället. Finns det någon skorsten till lådan?

Dessuotm är det inte stenar under lådan utan en STENKISTA och det är mycket stenar du får flytta på så du kommer ju att påverka naturen mer med dennna stenomflyttning är att ställa din låda på marken.

Bär du med dig en sådan låda kan man kompletera den med ben så slipper du kånka omkring tonvis med sten varje år.

När jag packat ner mitt bensinkök och tagit ner tältet syns bara en tillplattad yta där tältet har stått.

Spåren jag snackade om var spår efter eld på marken. Det syns lika mycket tilltrampat om tält används.

Ja, jag har med mig en eldlåda av plåt. Den har sidor, botten och en mittarm att ställa pannnan på. Det är öppen eld, alltså ingen skorsten. Blir mycket bättre drag än att elda direkt på sten, eller direkt på marken, i en kåta. Desutom skyddas marken ännu bättre än med stening, eftersom elden är i plåtlådan.

Tas sten ur samlingar av sten som ligger löst påverkas inte mycket. Stenarna slängs tillbaks efter att de använts. Jag undviker att dra stenar ur marken.

Ibland använder vi en bit av en alu-ugnsplåt att lägga under eldspisen. Då behövs sten mest som just ben. Plåten skyddar dock marken.

Det syns inte mer när jag packat ihop min eldspis än när jag packat ihop mitt bensinkök. Skryt? Som jag skrivit går marken att skydda om den t.ex stensätts.

Raskesven

 

[Strykarräven]

Nu begriper jag snart ingenting? Du tycker det är helt OK med "eldringar" men stenrösen ska bort? Är det inte "kultur" med stenrösen då också? "Här har nån vandrat & här har nån eldat, vad är skillnaden?

Och om vi tar bort stenrösen så borde då också en del av "kulturen" försvinna. Det bästa måste ju då vara att behålla, laga fler & större rösen, eldringar, tältringar, stigar & samtidigt kasta mer skräp. Nästa generation kan då se att här har Kalle (mfl) gått, eldat, slagit upp tältet och se att han drack Coca-cola, rökte marlboro & åt en j*vla massa godis.

Eldringar, stenrösen, E4-stigar, skräp etc.. det är ju lika illa allting - på olika sätt & vis.

Visst har du rätt, men som jag skrivit tidigare så är jag inte konsenkvent, och jag tror att om du tänker efter så visar det sig att du inte heller är det.

Varför vill vi ha vissa lämningar men inte andra? Gamla kåtor är OK, men inte eldringar, och inte sopor. Jag gillar inte överdriven rösning. Är detta konsekvent?

Trådstartaren ogillade eldringar och tältringar eftersom han anser att dessa är byggnader, eller "monument" (rätta mig om jag har fel) av sten. Någon kontrade med att utflyttade samevisten också är byggnader (av sten, delvis). Och att samma gäller rösen.

Skillnaden gäller när man uppfattar något som trivsamt, ett nödvändigt ont eller bara fasansfullt onödigt. Trådstartaren placerar eldringar och tältdito i kategori tre, men samevistena i kategori ett. Jag sätter visten, eldringar (men med måtta!) och tältringar (men med måtta!) i kategori ett-två, stigarna i kategori två, rösena i kategori två, och soporna i trean. När rösena tenderar att hopa sig så de inte längre fyller sin funktion utan bara är ett bevis på att "här var jag", blir jag som trådskrivaren, och säger "riv sk*ten". Det innebär varken att jag vill asfaltera rapadalen, eller att jag vill riva varenda röse eller stenring (eller övergiven sameby...).

Jag har inget emot att det syns att människor vistats på en plats, men det behöver inte synas onödigt mycket. Skräp och sopor tycker jag är onödigt. Fem röjda tältplatser på en backe tycker jag är onödigt, liksom fem eldringar, eller femhundra rösen på fem kilometers vandring. Samtidigt vet jag att alla tältplatserna, eldspåren, rösena och stigarna är mer eller mindre nödvändiga följder av att människor vistas i naturen. Därför begränsar man denna vistelse m h a regler om nedskräpning, att man inte får elda varsomhelst etc, men låter annat vara fritt (gå var du vill, hur många som helst, tälta varsomhelst etc).

Trådskaparen och jag har olika uppfattningar om var man drar gränsen mellan nödvändigt ont och onödigt ont. Ingen av oss två är konsekvent. Finns det någon annan som är det?

 

[alven]

Ingen av oss två är konsekvent. Finns det någon annan som är det?

Troligen inte

Men... finns det ingen mer än jag som tycker att känslan av att lämna en plats med minimala spår (med reservation för att det är svårt & tidskrävande att resa upp tillplattat gräs) i sig är tillfredsställande, oavsett eventuella synpunkter (+ eller -) på saken från vandrarkollegor? Nu går ju inte det alltid, man jag har ambitionen -- mest för att jag tycker det känns bra: som om jag aldrig varit där.

(Friluftsromantik? Självklart, annars skulle jag inte ens ta mig omaket att gå ut )

 

[gwaihir]

Ingen av oss två är konsekvent. Finns det någon annan som är det?

Troligen inte

Men... finns det ingen mer än jag som tycker att känslan av att lämna en plats med minimala spår (med reservation för att det är svårt & tidskrävande att resa upp tillplattat gräs) i sig är tillfredsställande, oavsett eventuella synpunkter (+ eller -) på saken från vandrarkollegor? Nu går ju inte det alltid, man jag har ambitionen -- mest för att jag tycker det känns bra: som om jag aldrig varit där.

(Friluftsromantik? Självklart, annars skulle jag inte ens ta mig omaket att gå ut )

Tycker man om känslan att vandra in i orörd natur...då borde man tycka om känslan av att lämna den så orörd som möjligt.

 

[nermander]

Men... finns det ingen mer än jag som tycker att känslan av att lämna en plats med minimala spår

Visst är den känslan fin, men jag gillar också känslan av att slå läger på en redan befinlig lägerplats och eventuellt förbättra den (snygga till eldstaden, sopa ur vindskyddet, plocka upp gammalt skräp etc) för efterkommande.

Problemet är väl de som inte gör eldringen (eller vad det nu må vara) med tanke på efterkommande utan bara gör den med tanke på sig själv.