nja.. det är nog ingen som vill ta bort allemansrätten, de flesta som har invändningar har inte det mot allmänheten utan mot att kommersiella företag mer eller mindre godtyckligt kan driva verksamhet på annans mark. tyvärr känner sig många hotade av att man vill ta bort godtyckligheten för företag, jag fattar inte varför det skulle vara så svårt att göra en affärsuppgörelse mellan två affärsrörelser.. allmänheten bör bibehålla samma rätt som nu.
när det gäller niking så har jag en känsla av att han egentligen har en liberalare syn än vad som framkommer, det är troligtvis av tonen han anlagt en oresonlig åsikt gällande allemansrätten, detta beror på samma oresonlighet som andra sidan uppvisar.. niking, ber om ursäkt att jag lägger ord i munnen på dig, du får gärna säga till om jag har fel!
Det klart att min "oresonliga" ton till viss del kommer sig av ett antal korkade påhopp från den "andra sidan". Flera av dessa personer har ju fått sig en bassning utav signaturen "Betula Pendula".
Dock är jag klart missnöjd med hur mycket hänsyn vi markägare måste visa det påstådda allmänintresset, när jag sköter om min mark och min skog, samtidigt som allmänheten uppenbarligen har stora rättigheter på min mark - utan att ens behöva fråga markägaren om lov! Än värre blir det ju att det är lögn att med lagliga medel få fast "friluftssvinen", som vida överträder sina stora rättigheter.
Den bristfälliga utredningen om allemansrätten gjorde ju heller inga direkta försök att åtgärda dessa missförhållanden. Det enda förslaget var ju i princip en skadefond, som, enligt förslaget, lär bli rejält underfinansierad!
/Niklas