Nu resonerade jag inte ur ett juridiskt perspektiv utan ur ett filosofiskt. Och där är vi tydligen överens om att mark i princip inte kan ägas och att ursprunget för privatägd mark alltid är stöld? Bra så långt.
Du noterade uppenbarligen inte mina ironiska citattecken kring "
markstöld".
Det vore väl enklare om du flyttade till ett land där allemansrätt saknas istället för att jobba på att förstöra en sådan unik sedvänja här i Sverige. Du har ju mer att välja på, so to speak... Jag föreslår något land där äganderätten har gått så långt att den bedövar alla andra rättigheter. Ofta präglas sådana länder av diverse social misär och folk lever med rädsla och ångest. Sydafrika?.
Nope, jag har ju min skog att sköta. Den sköter ju inte av sig självt, utan kräver en aktiv skötsel för att ge riklig frukt.
Då tar vi tex nationalparkerna som exempel. Du anser alltså att Sarek är vanvårdat och att bolagsskog i västernorrland är vårdad? Bra, då har jag och andra en måttstock på vart din "kärlek" leder... Är det efter principen "Den man älskar agar man"?
Nu har jag förvisso aldrig satt min fot i vare sig Sarek eller västernorrlänsk bolagskog, utan hållit mig i Götalands varierande skogar. Där märks det stor skillnad på bondeägd skog och Sveaskogs marker, där den bondeägda skogen är betydligt mer varierande och trevlig att gå i. Sönderblåsta och snåriga reservat är ju direkt otrevliga att gå i, tycker jag.
Det finns en särskild term inom retoriken för den typen av logikfel du bygger ditt resonemang på; "Gulit by association". Om Pol Pot var kommunist så måste alla kommunister vara folkmördare. Jag vet att du inte förstår vad jag skriver eftersom mina enkla ord inte är mycket till verktyg att tränga igenom årtionden av skickligt genomförd propaganda och hjärntvätt, men inser du då enligt din egen logik vilka historiska despoter som försvarat principen om privat äganderätt? Inser du att du sitter i samma åsiktsbåt som Hitler?
Tja, Stalin, Lenin och Mao var ju också kommunister, enligt vad de själva påstod. Hitler, den böhmiska korpralen, var ju nationalsocialist, alltså någon sorts sosse. Varför tvingas välja mellan pest och kolera, när det även finns sunt och trevligt privatskogsbruk att välja på?
Dock svarade du inte på frågan om du ville skicka mig och andra markägare till tvångsarbetsläger ála Gulag.
Normalt kan det vara momentant stimulerande att diskutera med någon även om han bygger sitt resonemang på propaganda, hat, intolerans och personangrepp, bara det finns en bakomliggande retorisk skärpa och finess. Tyvärr saknas det i ditt fall. Det finns ingen finess i någon ände, bara hat och skrik, förakt och intolerans. Som så ofta annars är det bättre att låta folk visa vilka de är i stället för att lyssna på vad de säger att de är. Nu har jag i alla fall jag en klar bild av vad som ryms inom din definition av frihet.
Är det någon som kommit med hatiska, korkade och föraktfulla inlägg i denna debatt, så är det du, UteMats! Jag kan i dina inlägg inte finna det minsta respekt för den privata äganderätten eller för privata markägare. Mig tycks du t.ex. jämföra med Hitler.
/Niklas
Att "markstölden" ägde rum för kanske 1000 år sedan, är väl inget hinder eller? Det är väl bara att tillkalla ett medium...
