Regeringen anmäld till EU-kommissionen!
Tycker det är upprörande att vissa av er kan hålla på med sånt trams när vargen som art i Sverige kan utraderas i och med denna jakt. Av de 26 länder i Europa som har varg placerar sig det svenska vargbeståndet först på 21 plats. Då skall man veta att alla de 20 länder som har fler vargar har betydligt större befolkningstäthet!
Tycker det är fruktansvärt tragiskt att vår regeringen på detta vis genomför årtiondets kupp och gör en helomvändning i svenskt miljöarbete. Det är tydligt att man vill hindra en saklig debatt när man fattar beslutet att tillåta avskjutning på mer än 10% av stammen så sent som två veckor innan den skall genomföras! Detta på en redan liten spillra till vargstam som en enig forskarkår inte anser har tillräcklig genetisk variation för att vara långsiktigt bärkraftig och som redan visar tecken på inavel!
Detta är helt klart ett brott mot så väl nationella som internationella regler och överenskommelser om skyddande av hotade arters bestånd. Det är därför positivt att Naturskyddsföreningen anmält svenska staten till EU-kommissionen så vi kan detta miljöbrott prövat en gång för alla.
Citat från ordförande för Naturskyddsföreningen Mikael Karlssons blog:
"Vargjakten - ett sorgekapitel i svensk naturvård
Idag börjar ett av de sorgligaste besluten i svensk naturvårdshistoria att verkställas - licensjakten på 27 individer ur den svårt inavlade vargstammen i vårt land. Jakten sker för att säkerställa att antalet vargar inte överstiger 210 stycken.
Vargen är akut hotad i Sverige och vargstammen har inte gynnsam bevarandestatus, vilket ungefär betyder att den inte är livskraftig. Därför är den storskaliga jakt som nu börjar inte tillåten enligt gällande lagstiftning.
Miljöministerns idé att jaga i syfte att stärka vargstammen - att rensa bort de svaga individerna och istället plantera in varg - håller inte. Om vargen ska klara sig på sikt i landet krävs givetvis en bredare genetisk bas, men också långt fler än 210 vargar. Därför är riksdagens beslut om ett sådant lågt och specifikt tak orimligt. Om taket behålls har vargen ingen framtid i landet.
Självklart är acceptansen för vargen viktig, men enligt de mest omfattande attitydundersökningarna inom området är stödet för en livskraftig vargstam redan mycket starkt bland svenskarna överlag. Också i rovdjurslänen finns ett starkt stöd, även om den bullriga minoritet som dominerat många insändarsidor kan ge ett annat intryck.
Ibland påstås att vargen måste jagas för att acceptansen ska öka och tjuvjakten upphöra. Men det påståendet saknar stöd, dels är acceptansen för fler vargar redan dominerande och hög, dels är minoriteten varghatare fortfarande missnöjd med det tak som satts. Och även om det fanns ettbekräftat förhållande mellan jakt på varg och acceptans för varg så är resonemanget märkligt - ska vi tillåta snatteri för att undvika stöld, eller ska vi höja hastighetsgränserna på vägarna för att fler ska acceptera dem?
Nej, förtroende vinner man bättre på andra sätt, genom att så långt som möjligt förebygga och kompensera för skador: Vargstängsel har visat sig fungera bra och stängslingen bör öka på samhällets bekostnad, skyddsjakt på enskilda individer är tänkbar i de fall det rör sig om stora skador, och ersättningen för skador ska vara fullgod. Men det är också viktigt att stå upp för att skador inte helt kan uteslutas, om vi ska ha en vargstam i landet. Vågar inte de riksdagsledamöter - och jordbruksminister Erlandsson - som mest drivit på för den storskaliga jakten göra det?
Den frågan ställer sig nog många idag. I alla fall att döma av de mängder brev jag fått från allmänheten, naturvårdare, jägare och forskare, i Sverige och utomlands, som uttrycker förvåning, frustration eller ilska. Det är inte svårt att förstå reaktionerna - regeringen driver ju på för att öka jakten på ett däggdjur som är akut hotat.
Hur ska Sverige nu kunna kräva av andra länder att ta ansvar för hotade däggdjur - som valar och tigrar - när tjugo länder i Europa har högre vargtäthet och dessutom högre befolkningstäthet än i Sverige och vi inleder ett storskalig jakt? Vilka blir signalerna till omvärlden när Sverige börjar med licensjakt på varg, som i dagsläget är förbjuden enligt gällande lagstiftning inom EU?
Med den jakt som börjar idag halkar det gröna föregångslandet Sverige ordentligt bakåt i det internationella miljöarbetet. Jag kan inte göra annat än att skämmas.
Postat av Mikael Karlsson"
Slut citat
Som befarat klarade nu inte Sveriges självutnämnda kår av "viltvårdare" att genomföra slakten utan att döda fler vargar än de tilldelats. Detta måste ses som ytterligare brott mot lagen och frågan är nu om vem myndigheterna skall åtala när de nu är medskyldiga till att det genomförts på detta okontrollerade vis?
Tycker det är upprörande att vissa av er kan hålla på med sånt trams när vargen som art i Sverige kan utraderas i och med denna jakt. Av de 26 länder i Europa som har varg placerar sig det svenska vargbeståndet först på 21 plats. Då skall man veta att alla de 20 länder som har fler vargar har betydligt större befolkningstäthet!
Tycker det är fruktansvärt tragiskt att vår regeringen på detta vis genomför årtiondets kupp och gör en helomvändning i svenskt miljöarbete. Det är tydligt att man vill hindra en saklig debatt när man fattar beslutet att tillåta avskjutning på mer än 10% av stammen så sent som två veckor innan den skall genomföras! Detta på en redan liten spillra till vargstam som en enig forskarkår inte anser har tillräcklig genetisk variation för att vara långsiktigt bärkraftig och som redan visar tecken på inavel!
Detta är helt klart ett brott mot så väl nationella som internationella regler och överenskommelser om skyddande av hotade arters bestånd. Det är därför positivt att Naturskyddsföreningen anmält svenska staten till EU-kommissionen så vi kan detta miljöbrott prövat en gång för alla.
Citat från ordförande för Naturskyddsföreningen Mikael Karlssons blog:
"Vargjakten - ett sorgekapitel i svensk naturvård
Idag börjar ett av de sorgligaste besluten i svensk naturvårdshistoria att verkställas - licensjakten på 27 individer ur den svårt inavlade vargstammen i vårt land. Jakten sker för att säkerställa att antalet vargar inte överstiger 210 stycken.
Vargen är akut hotad i Sverige och vargstammen har inte gynnsam bevarandestatus, vilket ungefär betyder att den inte är livskraftig. Därför är den storskaliga jakt som nu börjar inte tillåten enligt gällande lagstiftning.
Miljöministerns idé att jaga i syfte att stärka vargstammen - att rensa bort de svaga individerna och istället plantera in varg - håller inte. Om vargen ska klara sig på sikt i landet krävs givetvis en bredare genetisk bas, men också långt fler än 210 vargar. Därför är riksdagens beslut om ett sådant lågt och specifikt tak orimligt. Om taket behålls har vargen ingen framtid i landet.
Självklart är acceptansen för vargen viktig, men enligt de mest omfattande attitydundersökningarna inom området är stödet för en livskraftig vargstam redan mycket starkt bland svenskarna överlag. Också i rovdjurslänen finns ett starkt stöd, även om den bullriga minoritet som dominerat många insändarsidor kan ge ett annat intryck.
Ibland påstås att vargen måste jagas för att acceptansen ska öka och tjuvjakten upphöra. Men det påståendet saknar stöd, dels är acceptansen för fler vargar redan dominerande och hög, dels är minoriteten varghatare fortfarande missnöjd med det tak som satts. Och även om det fanns ettbekräftat förhållande mellan jakt på varg och acceptans för varg så är resonemanget märkligt - ska vi tillåta snatteri för att undvika stöld, eller ska vi höja hastighetsgränserna på vägarna för att fler ska acceptera dem?
Nej, förtroende vinner man bättre på andra sätt, genom att så långt som möjligt förebygga och kompensera för skador: Vargstängsel har visat sig fungera bra och stängslingen bör öka på samhällets bekostnad, skyddsjakt på enskilda individer är tänkbar i de fall det rör sig om stora skador, och ersättningen för skador ska vara fullgod. Men det är också viktigt att stå upp för att skador inte helt kan uteslutas, om vi ska ha en vargstam i landet. Vågar inte de riksdagsledamöter - och jordbruksminister Erlandsson - som mest drivit på för den storskaliga jakten göra det?
Den frågan ställer sig nog många idag. I alla fall att döma av de mängder brev jag fått från allmänheten, naturvårdare, jägare och forskare, i Sverige och utomlands, som uttrycker förvåning, frustration eller ilska. Det är inte svårt att förstå reaktionerna - regeringen driver ju på för att öka jakten på ett däggdjur som är akut hotat.
Hur ska Sverige nu kunna kräva av andra länder att ta ansvar för hotade däggdjur - som valar och tigrar - när tjugo länder i Europa har högre vargtäthet och dessutom högre befolkningstäthet än i Sverige och vi inleder ett storskalig jakt? Vilka blir signalerna till omvärlden när Sverige börjar med licensjakt på varg, som i dagsläget är förbjuden enligt gällande lagstiftning inom EU?
Med den jakt som börjar idag halkar det gröna föregångslandet Sverige ordentligt bakåt i det internationella miljöarbetet. Jag kan inte göra annat än att skämmas.
Postat av Mikael Karlsson"
Slut citat
Som befarat klarade nu inte Sveriges självutnämnda kår av "viltvårdare" att genomföra slakten utan att döda fler vargar än de tilldelats. Detta måste ses som ytterligare brott mot lagen och frågan är nu om vem myndigheterna skall åtala när de nu är medskyldiga till att det genomförts på detta okontrollerade vis?
Senast ändrad:
