På fötterna i skogen?

[KLAGER]

Någon som vet något om Haglöfs ? Lite dyra, 1600:-, men satt bra på foten. Eller Everest, klart billigare. Inte lika bra på foten. Men å andra sidan kommer jag inte att gå längre än 5 km på en dag.

Det framgår inte vad det är för modell du har provat? Haglöfs har ett 20 modeller av skor/kängor. Om du inte går mer än 5 km per dag, så kan du i princip gå barfota.

 

[xyz123]

Barfota???

"...så kan du i princip gå barfota. "
Ja, om jag hade varit van att gå barfota så hade det nog gått bra. I Patagonien lär folk en gång i tiden gått barfota även när det var minusgrader. Men mina fötter klarar inte av det. De är vana vid lätta inneskor i varm kontorsmiljö. Och före hjärtattacken gick jag ogärna, dessvärre, längre än vad bilen var lång. Jag behöver något på fötterna som är riktigt hjälpsamt så att jag verkligen kommer ut på den behövliga promenaden.

 

[xyz123]

Det blev ....

Jag tog mig samman och åkte in till Kängspecialisten, Luntmakargatan. Väl där mötte jag för första gången på flera decennier en säljare, en riktig säljare. Han lyssnade intresserat på min utläggning om vem jag var, vad mina fötter var vana vid och var jag skulle gå, hur mycket jag skulle gå (eller lite jämfört med andra på detta forum) samt varför jag plötslig skulle börja promenera längs kommunens vandringsleder.
Han började med att noga mäta *båda* fötterna. Han insåg att jag varken ville amputera eller klämma ihjäl mina lilltår. Sen tog han fram två kängor, Haglöfs Hawk och Meindel Borneo PRO MFS. Båda kändes väldigt bra. Jag provade växelvis dessa ett antal gånger. Det fanns, mycket lägligt, två konstgjorda kullerstensbackar där man kunde provgå.
Meindel satt bättre. Och i mitt fall är det viktigt att kängorna hjälper till att få mig ut på promenaden längs kommunens knaggliga, ojämna, fulla med rötter, stenar, grenar, med mera, vandringsleder. Troligen hade jag kunnat gå in även Haglöfs - men jag vågade inte ta risken.
Nu skall jag prova Meindel inomhus några dagar. Sen får vi se hur det blir.
Han sålde två par sockor också, ett par tunna att ha innerst och ett par lite grövre att ha utanpå. På den här punkten var han lite bestämd. De provningssockor som jag hade med mig underkände han totalt.

 

[Martin Fjäderlätt]

Det kanske är lite sent, men min omedelbara tanke är att du kanske har köpt ett par skor som du inte kommer ha på dig till vardags. Och om du inte har dem på dig till vardags kommer steget till den där nyttiga vardagspromenaden att bli svårare att ta.

Själv skiljer jag inte längre mellan friluftsskor och vardagsskor. Bara för att jag har ett stillasittande jobb behöver jag ju inte ha obekväma skor på mig, och bara för att jag då och då är i naturen behöver jag ju inte ha stridsvagnar på fötterna vid de tillfällena.

Mina "rejäla" vandringskängor står numera på vinden, och där ger de inte särskilt mycket valuta för pengarna, medan mina halvlåga membrankängor eller mina terränglöparskor som slits ut på några år (precis som alla andra vardagsskor) ger väldigt många kilometer per krona eftersom jag använder dem dagligen, året runt. De får mig även att ta vägar i vardagen som jag inte skulle ha tagit med finskorna på. De får mig att plötsligt bestämma mig för att gå hem från jobbet eller utekvällen.

Så egentligen är min fråga: vill du gå på stan i skorna du har köpt? Vill du ha dem på jobbet? Vill du ha dem som fritidsskor? Om inte - byt.

 

[xyz123]

Friluftsskor - vardagsskor ?

Jag har brottas med denna frågeställning. Hemma har jag ett par innetofflor. Det hade jag på arbetet också innan jag gick i pension. Alltså måste jag ta på något när jag skall gå ut. Det är ungefär lika svårt / lätt att ta dessa kängor som min vardagsskor. Centrum och vandringsleder ligger i helt skilda väderstreck. Det är med andra ord rätt så entydigt om jag skall till centrum eller om jag skall ut och gå i någon skog. Jag kan mycket väl tänka mig att ha dessa kängor i staden och i helt andra sammanhang. De är rätt så snygga enligt mitt sätt att se på saken. Väglaget i staden kommer att avgöra vad jag tar på mig. Meindels sula passar, enligt säljaren, bättre i staden, på asfalt, än Haglöfs. Det bidrog till mitt val av Meindel.
Jag aktade mig mycket noga för att leda in säljaren i någon spec. riktning, skor, kängor, &c. Dom hade en uppsjö skor som kan passera som friluftsskor / vardagsskor. Jag frågade inte efter några skor eftersom jag vet att jag bör ha stöd för ankeln. (Dåliga erfarenheter av vrickade fötter.)
Framtiden får utvisa om du har rätt eller inte. Men till vardags kommer jag att ha mina innetofflor.

 

[Martin Fjäderlätt]

Jag kan mycket väl tänka mig att ha dessa kängor i staden och i helt andra sammanhang. De är rätt så snygga enligt mitt sätt att se på saken.

Då kan det funka.

 

[Annakajsa]

skor

Ojsan, jag svarade först utan att ha läst klart, heh eså kan det gå om man e ivrig på att svara!

Såg inte att du redan provat Haglöfs Hawk, så den rekommenderade jag att du kunde prova... Men men, nu har du ju köpt ett par så nu allt frid och fröjd! Meindl blir säkeret kanon, och det lär det bli eftersom de passat dig bäst!

Ha det bra! / Kajsa