Leva på räntan..

[flanell]

Mineralindustrin och försvarsindustrier har över tiden varit ganska säkra utdelare. På senare tid har trashandeln varit en hit. Banker och värdeinstitut förekommer alltför ofta i media i mindre smickrande sammanhang.

vad är trashandel?
vilka börsnoterade bolag finns inom mineralindustrin?

 

[Pask]

finns det bolag som alltid, genom alla tider, gett utdelning till aktieägarna? vilka?

Tja, vad menar du med "genom alla tider"? De flesta företag grundades under 1800- och 1900-talen, så innan dess gav de väl ingen utdelning.

H&M börsnoterads 1974, och har sedan dess aldrig sänkt sin utdelning. Det har hänt att utdelningen legat på samma nivå från ett år till nästa, men de flesta år har den höjts.

Jag skulle tro att investmentbolag som Investor och Industrivärden har gett utdelning varje år, men i dåliga tider har den sjunkit.

 

[flanell]

Tja, vad menar du med "genom alla tider"? De flesta företag grundades under 1800- och 1900-talen, så innan dess gav de väl ingen utdelning.

H&M börsnoterads 1974, och har sedan dess aldrig sänkt sin utdelning. Det har hänt att utdelningen legat på samma nivå från ett år till nästa, men de flesta år har den höjts.

Jag skulle tro att investmentbolag som Investor och Industrivärden har gett utdelning varje år, men i dåliga tider har den sjunkit.

du behöver inte raljera över på vilket sätt jag ställde frågan för det var ni själva som anlade tonen genom att prata i temer som gjorde att man mer eller mindre kunde få intryck av att man undantagslöst alltid kunde förvänta sig utdelning.

jag vet också vad en aktie är, däremot känner jag inte till så många exempel där man år efter år ligger på samma eller högre utdelning och att denna kommer rutinmässigt utan större risk för avbrott. jag var bara nyfiken på vilka bolagen var som ni förväntar er att få denna utdelning av.

 

[Pask]

du behöver inte raljera över på vilket sätt jag ställde frågan för det var ni själva som anlade tonen genom att prata i temer som gjorde att man mer eller mindre kunde få intryck av att man undantagslöst alltid kunde förvänta sig utdelning.

jag vet också vad en aktie är, däremot känner jag inte till så många exempel där man år efter år ligger på samma eller högre utdelning och att denna kommer rutinmässigt utan större risk för avbrott. jag var bara nyfiken på vilka bolagen var som ni förväntar er att få denna utdelning av.

De flesta större bolag i "mogna brancher" lämnar utdelning varje år. Dock skall man vara medveten om att det kan komma år då ett visst företag går dåligt och ställer in utdelningen. Det hände t ex flera företg i fjor efter det resultatmässigt usla året 2008. Har man som plan att leva på aktieutdelningar bör man därför ha en buffert för att klara av sådana sämre perioder.

En diversifierad aktieportfölj minskar risken för att bli utan utdelning. Det är oftast någon branch eller världsdel som går hyfsat när de andra dippar. Tre exempel från 2008-2009: H&M höjde sin utdelning eftersom folk visst köpte kläder som vanligt trots finanskris, Investor sänkte sin utdelning från 4:75 till 4:00, SEB ställde in utdelningen helt då man var näst intill bankrutt.

Jag har haft en aktieportfölj i över 20 år, och har kunnat följa utdelningsnivåerna under dessa år. Man skall ta kurvan med en nypa salt. Ibland har jag återinvesterat utdelningarna, ibland inte. Ibland har jag sparat pengar och utökat portföljen rejält, vissa perioder har jag inte sparat något. Trots bristerna illustrerar bilden nedan ganska väl utvecklingen av utdelningsnivåerna över tiden. Min portfölj är ganska tung i bank, bygg och fastighet. Det syns tydligt på att de två rejäla svackorna i utdelningsnivån som inträffat under dessa år sammanfaller med bankkriserna 92-93 och 08-09.

Som synes är den långsiktiga trenden klart uppåtgående. Under alla år har jag fått utdelningar (även om det inte var mycket 1993). Tyvärr är inte y-axeln graderad i milj kr (då hade jag nog slutat jobbet för länge sedan) utan indexerad där nivån 1988=1. Från 1988 till 2008 steg alltså utdelningsnivån med 17 gånger.

Minnst lika intressant är att "golvet" 1993 låg på 0,3 och 2009 på 9. Lägstanivån uppvisar alltså en ännu större ökning, vilket känns tryggt.

 

[Pask]

PS Varför diskuterar vi detta under rubriken "Allmänt om friluftsliv"..?

 

[seobserver]

För vissa verkar obegränsad fritid ha en stor lockelse.
Har man gjort några flermånadsresor så vet man att hemmet lockar oxså.

 

[flanell]

De flesta större bolag i "mogna brancher" lämnar utdelning varje år. Dock skall man vara medveten om att det kan komma år då ett visst företag går dåligt och ställer in utdelningen. Det hände t ex flera företg i fjor efter det resultatmässigt usla året 2008. Har man som plan att leva på aktieutdelningar bör man därför ha en buffert för att klara av sådana sämre perioder.

En diversifierad aktieportfölj minskar risken för att bli utan utdelning. Det är oftast någon branch eller världsdel som går hyfsat när de andra dippar. Tre exempel från 2008-2009: H&M höjde sin utdelning eftersom folk visst köpte kläder som vanligt trots finanskris, Investor sänkte sin utdelning från 4:75 till 4:00, SEB ställde in utdelningen helt då man var näst intill bankrutt.

Jag har haft en aktieportfölj i över 20 år, och har kunnat följa utdelningsnivåerna under dessa år. Man skall ta kurvan med en nypa salt. Ibland har jag återinvesterat utdelningarna, ibland inte. Ibland har jag sparat pengar och utökat portföljen rejält, vissa perioder har jag inte sparat något. Trots bristerna illustrerar bilden nedan ganska väl utvecklingen av utdelningsnivåerna över tiden. Min portfölj är ganska tung i bank, bygg och fastighet. Det syns tydligt på att de två rejäla svackorna i utdelningsnivån som inträffat under dessa år sammanfaller med bankkriserna 92-93 och 08-09.

Som synes är den långsiktiga trenden klart uppåtgående. Under alla år har jag fått utdelningar (även om det inte var mycket 1993). Tyvärr är inte y-axeln graderad i milj kr (då hade jag nog slutat jobbet för länge sedan) utan indexerad där nivån 1988=1. Från 1988 till 2008 steg alltså utdelningsnivån med 17 gånger.

Minnst lika intressant är att "golvet" 1993 låg på 0,3 och 2009 på 9. Lägstanivån uppvisar alltså en ännu större ökning, vilket känns tryggt.

intressant att ta del av! verkligen! men det vore super kul att veta hur många procent (av investerat kapital) du fick i utdelning 1988.

PS Varför diskuterar vi detta under rubriken "Allmänt om friluftsliv"..?

haha

 

[avslutat medlemskap1105]

För vissa verkar obegränsad fritid ha en stor lockelse.
Har man gjort några flermånadsresor så vet man att hemmet lockar oxså.

Är du aldrig hemma på fritiden?

 

[Pask]

intressant att ta del av! verkligen! men det vore super kul att veta hur många procent (av investerat kapital) du fick i utdelning 1988.

1988 fick jag netto 1,7% direktavkastning, mätt som utdelning under året jämfört med marknadsvärdet 31/12. Detta var ovanligt lågt då börsen var ganska högt värderad i slutet av det året. Tar man istället ett genomsnitt för åren 1988-1992 hamnar direktavkastningen på 3,2% (netto). De senaste 5 åren (2006-2010) ligger i snitt på 3,5% fast med stora variationer.

Snittet för alla de 23 åren 1988-2010 ligger på 2,5% netto (ca 3,6% brutto). Det verkar alltså finnas en tendens till högre direktavkastning under senare år. En förklaring kan vara att jag försökt vikta om portföljen lite mot aktier med högre direktavkastning.

Jag har mina aktier i en vanlig depå, men Idag finns möjligheten att lägga sina aktier i en kapitalförsäkring. Detta kan vara skattemässigt fördelaktigt om man investerar i aktier med hög utdelning.