Nej, knappast!Zeeke; sa:
-
Om "Fritt Forum"
Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.
OBS!
Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.
karbiner och kärnvapenblockad!
- Trådstartare marcussigfrid
- Start datum
sachsaren; sa:
En del tur och en del hjälp av tysk initiativkraft. Att vi klarade oss utanför WWII kan vi tacka tyskarna för. För hade dom inte tursamt hunnit före britterna till Narvik hade Sverige kommit i krig med Storbritannien 1940. För britterna tänkte ta malmfälten, inte bara hindra malmtransporterna till Tyskland. Britterna förklarade t.o.m krig mot Finland enbart för att göra Stalin nöjd. För sånt kunde man roa sig med när man satt på en egen ö och hade en stark flotta. OFOG - jag ändrar mig. Åk och tracka britterna för deras gamla oförätter mot Finland och Norge (Altmarkaffären, minutläggning i Ofotfjorden). ;-)
Svenskarna har också fått behålla friheten att skriva sina historieböcker utan att behöva snegla alltför mycket på segrarmakterna.
'History will judge us kindly', Churchill told Roosevelt and Stalin at the Tehran Conference in 1943; when asked how he could be so sure, he responded: 'because I shall write the history'. And so he did, in the six massive volumes of The Second World War.
RamboRambo; sa:
Jag tror dig när du säger att du sett det på nära håll. Faktiskt tror jag att du varit så väldigt nära att du bara sett saken med ett öga i taget, eftersom dina inlägg nu är så fruktansvärt ensidiga och enkelspåriga.
Om du skall motbevisa min åsikt att man inte blir väl motiverad att gå ut i krig bara för att man tvingas välja det minst onda av två onda ting så får du komma med nåt bättre än att citera demografiska populationsuppgifter.
Jag påstår att så gott som vem som helst av de som kommenderas ut i kriget hellre skulle ta ett annat jobb för att försörja sig om de hade chansen.
/Richard
Jag påstår att så gott som vem som helst av de som kommenderas ut i kriget hellre skulle ta ett annat jobb för att försörja sig om de hade chansen.
/Richard [/QUOTE]
Absolut, om valet fanns!
Men du, vem eller vad citerar jag?
/Richard [/QUOTE]
Absolut, om valet fanns!
Men du, vem eller vad citerar jag?
Absolut, om valet fanns!RamboRambo; sa:
Men du, vem eller vad citerar jag? [/QUOTE]
Vad jag menar är att du, när du påpekar att det finns stora folkgrupper i USA som är lätta att skicka ut i krig, enbart bestyrker det redan välkända faktum att USA i varje givet ögonlick kan ställa upp en numerärt stor styrka (många man). Detta är inte samma sak som att de är väl motiverade.
Jag menar att det stora flertalet av dessa soldater är mycket tveksamma till den politik som ligger bakom deras uppdrag och att de inte alls har lust att riskera livet för den "amerikanska drömmen". De är förmodligen lika rädda som soldater i samma sits har varit sedan tidernas begynnelse, och enda skälet till att de fortsätter kämpa handlar om att stötta sina kompisar i samma sits (espiri de corps, "kåranda") och viljan att ta sig hem levande till sin familj. De verkligt motiverade i de senaste årens konflikter hittar du på motståndarsidan, även om jag inte för den skull tycker att de har moraliskt rätt när de angriper amerikanska soldater.
/Richard
Tumbleweed; sa:
Vad jag menar är att du, när du påpekar att det finns stora folkgrupper i USA som är lätta att skicka ut i krig, enbart bestyrker det redan välkända faktum att USA i varje givet ögonlick kan ställa upp en numerärt stor styrka (många man). Detta är inte samma sak som att de är väl motiverade.
Jag menar att det stora flertalet av dessa soldater är mycket tveksamma till den politik som ligger bakom deras uppdrag och att de inte alls har lust att riskera livet för den "amerikanska drömmen". De är förmodligen lika rädda som soldater i samma sits har varit sedan tidernas begynnelse, och enda skälet till att de fortsätter kämpa handlar om att stötta sina kompisar i samma sits (espiri de corps, "kåranda") och viljan att ta sig hem levande till sin familj. De verkligt motiverade i de senaste årens konflikter hittar du på motståndarsidan, även om jag inte för den skull tycker att de har moraliskt rätt när de angriper amerikanska soldater.
/Richard [/QUOTE]
Jag menar, som jag även skrev innan, att motivation och desperation i vissa fall kan vara samma sak.
Håller fullständigt med att dom säkerligen inte krigar för amerikanska politiken.
Visst är desperation och motivation båda två starka drivkrafter. Jag ville bara klargöra att det är en klar skillnad mellan att "vilja ta hand om sin familj" och att "vilja gå ut i strid".
(Va fasen, RR.. Är det bara du och jag som fortfarande står upp i den här diskussionen?
/Richard
(Va fasen, RR.. Är det bara du och jag som fortfarande står upp i den här diskussionen?
/Richard
mellpat; sa:"Håller fullständigt med att dom säkerligen inte krigar för amerikanska politiken." Precis som Waffen-SS inte krigade för den tyska politiken. Något som säkert Günter Grass håller med om - numera!
F'låt, mellpat, glömde nästan bort dig.. inte meningen! ;-)
Att jämföra dagens amerikanska trupper med Waffen-SS är knappast en rättvis jämförelse på något plan, då SS ju faktiskt var en organisation som aktivt tjänade till att samla och koncentrera "de redan frälsta", i brist på bättre uttryck. Fanatikerna stod ju på kö för att få vara med. Jag skulle t.o.m. tveka att dra paralleller mellan Waffen-SS och dåtidens ordinarie Wehrmacht, som var uppbyggd av helt normala människor istoppade uniformer.
/Richard
(Har du lust att förtydliga tråden om Günter Grass? Jag har svaga minnen av att han förknippats med HJ men vet inte så värst mycket om honom.)
Lite mer osäker i tysk-fallet.mellpat; sa:"Håller fullständigt med att dom säkerligen inte krigar för amerikanska politiken." Precis som Waffen-SS inte krigade för den tyska politiken. Något som säkert Günter Grass håller med om - numera!
Diktatur tillsammans med omfattande propaganda i dåtidens Tyskland kan man nog inte jämföra dagens situation.
Det ser sannerligen ut så!Tumbleweed; sa:Visst är desperation och motivation båda två starka drivkrafter. Jag ville bara klargöra att det är en klar skillnad mellan att "vilja ta hand om sin familj" och att "vilja gå ut i strid".
(Va fasen, RR.. Är det bara du och jag som fortfarande står upp i den här diskussionen?
/Richard