Hur stollig får man vara?

[Brune]

"Min" lokaltidning

http://vlt.se/nyheter/hallstasura/1.2591280-liten-skogsbrand-norr-om-virsbo

Per

 

[Gregorius]

Stolle var rätt ord.

 

[LightDan]

Lyckligtvis verkar det som det inte är lagligt att vara hur dum som helst. Hoppas på en saftig dagsböter där.

 

[Bulingen]

Urkorkat!

Dumhet är ingen förmildrande omständighet!
Varför ska samhället behöva betala med både "liv och lem" på grund av att folk uppför sig korkat? Det är inte rimligt!
Den stora skogsbranden i Västmanland orsakades antagligen av en skogsmaskin som ägs/drivs av ett stort skogsbolag.
Det verkar vara brister i det aktuella skogsbolagets rutiner med brandväktare som brustit.
Ska vi skattebetalare betala för detta slarv?
Min ståndpunkt är att de som orsakat branden skall betala!
Plus att ansvariga i det aktuella företaget bör ställas till svars och få fängelsestraff för att de har äventyrat/förstört många människors liv och egendom!
/ Lars Östlin

 

[Almgren]

Den stora skogsbranden i Västmanland orsakades antagligen av en skogsmaskin som ägs/drivs av ett stort skogsbolag.

Vilket är ett faktafel, det stora skogsbolaget hade handlat en tjänst av ett mindre bolag, som nu utreds för brott.

 

[29351]

Det stora skogsbolaget kan inte svära sig fria från ansvar pga att dom anlitat en underentreprenör! Dom är skyldiga att se till de dom anlitar uppfyller alla lagar och förordningar etc. och följer dom reglerna som finns etc.

Så huvudansvaret åligger fortfarande hos det stora skogsbolaget, rent juridiskt!

Mvh troswe

 

[Almgren]

Om de kan visa att de gjort allt rätt, och sen att underentreprenören felat så tror jag inte de kan fällas rent juridiskt. Men vi får väl vänta och se vad rättsväsendet kommer fram till.

 

[luktafotogen]

I det läget vore det kul att göra en sista bombning innan man säger att Italienarna ska flyga hem.

När det gäller skogsarbete så är 20% av sveriges avverkningar illegala. Inga regler följs. Bara kortsiktiga pengar som gäller.

 

[avslutad210712]

Padjelantaleden (tror det var 2006). Eldningsförbud i hela Norrbotten. Mötte ett sällskap på 5-6-7 personer. Kom fram till en jättefin rastplats där glöden fortfarande glödde riktigt ordentligt. Med andra ord hade det sällskapet inte förstått innebörden av eldningsförbud och inte heller hade någon av dem fattat att man släcker glöden innan man lämnar rastplatsen oavsett om det råder eldningsförbud eller ej. Fast det är klart att det var hela 50 meter till vattnet och det var i 25-30 års åldern så de var lite gamla och orkeslösa så man måste förlåta dem.

Så även vi friluftsnissar kan ha lite otur när vi tänker.

 

[KimE]

Det är knappast så att 20% av avverkningarna är illegala.

 

[Xacoon]

Det är knappast så att 20% av avverkningarna är illegala.

Att själva avverkningen skulle vara illegal stämmer inte. Men det är under själva avverkningen som det illegala sker. Det finns regler som säger att man måste lämna ett vist antal träd per hektar, hur man ska avverka kring vattendrag, inte köra ner skyddade arter mm. Men det är förvånande många skogsägare som struntar i dessa bestämmelser och till följd av detta så kan man se stora områden som är helt kala i Sverige. Och vad jag har hört (vet ej om detta stämmer) så kan man bara, av okänd anledning, bli arresterad under pågående avverkning om reglerna skulle brytas.

 

[fkv]

Det stora skogsbolaget kan inte svära sig fria från ansvar pga att dom anlitat en underentreprenör!

Mvh troswe

Tyvärr kan stora skogsbolag ofta svära sig fria. De anlitar underentreprenörer av en anledning och ibland är det helt enkelt för att kunna svära sig fria från ansvar. I fall det finns någon speciell regel i detta fall får du gärna upplysa oss.