Befogad rädsla?

[supergeten]

Det är nog inte bara handsken som är kastad i ditt fall. Och smällen verkar du också ha tagit och tyvärr ser det ut som den tog rätt illa.
Jag konstaterar att det verkar totalt meningslöst att debattera med dig. Antingen så saknar du helt kognitiv förmåga att förstå och följa ett enkelt resonemang eller också håller du bara på och trollar och larvar dig. I båda fallen är det helt ointressant att diskutera med dig. Jag kommer i fortsättningen att helt ignorera dina idiotiska inlägg, som ju förutom de fåniga floskler du upprepar gång på gång ändå mest innehåller sånt som du kopierar och klistrar in från andra källor på nätet, uppenbarligen utan att ha förstått en bråkdel av det själv.
Som jag brukar säga: Det stora problemet är inte att världen till stor del består av dumskallar, problemet är diskrepansen mellan dumskallarnas ambition och förmåga.

Dig har jag inte tagit på allvar under det senaste året. Jättejobbigt att du nu inte skall bry dig om mig. Jag blir verkligen sårad. Jättemycket.

 

[joask202]

Olof Liberg är en person och hans åsikt är inte fakta mer än min åsikt är det. Han är dessutom varken psykolog, kriminolog, sociolog eller något annat som har med mänskligt beteende att göra så jag fattar inte varför du hänger upp dig på hans åsikt. Om du nu ska basera dina åsikter på en annan människa åsikter (att tänka själv är ju tydligen inte aktuellt för dig) så kanske du ska välja någon auktoritet i stället? Alltså någon som kan något om tex kriminologi? Varför en biolog skulle veta mer än jag vet om människors beteende under påverkan av maktlöshet förstår jag inte. Olof Liberg kanske är den enda människa med en akademisk examen du känner till och därför väljer att ta rygg på hans åsikter?

Det du ska fråga Liberg om är huskatter, det är vad han doktorerat på. Vidare riktats stark kritik mot SLU Grimsö där Liberg är verksam för att stor del av deras sponsring kommer från jägareförbundet. Skummar man igenom de uttalanden som finns på nätet så verkar Liberg mest tycka tvärt emot alla andra. Vore intressant att höra åsikter från någon som gjort sin disputation om varg, riktig forskning och vetenskap går trots allt ut på att flera källor kan bekräfta det man kommer fram till.

 

[supergeten]

Norrmannen nämner förstörd livskvalité. Har själv bott i en förort till Stockholm där våld, rån, bilbränder, droger bland ungdomar mm var vardagsmat. Men man fick gilla läget och anpassa sig.
Hur kommer det sig att vissa som bor i glesbygd har svårt för förändringar och kunna anpassa sig i ett föränderligt samhälle som Sverige är idag?

Detta argument, som så ofta rapas av odlare är inget annat än rent oförskämt. "Jag har blivit rånad, alltså skall ni ha varg". Väx upp.

 

[joask202]

Det är folk med dina åsikter som äger vargfrågan idag, ni sätter er personliga uppfattning främst. Ni struntar totalt i det beslut riksdagen fattade, att de som påverkas måste involveras. Taket revs bort.
Forskare säger att allt spårat ur, pga er. Forskare säger även att vargen mår bra och att mellansverige inte har plats för fler. Allt detta vet alla jägare, renskötare och djurhållare. Inom en snar framtid så vet alla "vanliga människor" det också.
Som läget är nu så kokar det (inte hos alla, men snart).
När du/ni nu skall låta allt vara utan reglering tills någon (odlarnasriksförbund?) säger att vargen är säkrad innebär att:

Vargen kommer att hatas i nivåer som du inte ens kan föreställa dig. Vargen kommer inte att ha en chans till ett drägligt liv. Vargen får klä skott för allt uppbyggt hat många nu känner mot "storebror".
Vargen hamnar i det läge som staten ville undvika när den en gång bestämde hur det skulle vara. Innan odlarna alltså gråtandes sprang till EU och såg till att Sverige inte längre äger frågan.

De som är skyldiga till detta hat är alltså de som driver detta som ett projekt där de ser sig själva som en naturens riddare (eller var det Fantomen han tokfan i EU kallade sig?) där människor skall stå åt sidan. För ett djur som inte ens är nära att vara utrotningshotat.
Detta djur hade kunnat ha en chans om alla, och främst de som berörs, involverades. Det tåget går snart , typ 20:e April.


Så - du och dina gelikar borde verkligen åtalas för grovt och grymt djurplågeri. Detta skapas av er sida. Ingen annan.

Underbart inlägg! (Även om det var en dag för sent.) Jag hittade några fler i samma stil här:
http://ajour.se/2012-basta-aprilskamt/

Man önskar verkligen att det vore ett aprilskämt men tyvärr menar geten vart enda ord han skriver...

 

[Ringblom]

Detta argument, som så ofta rapas av odlare är inget annat än rent oförskämt. "Jag har blivit rånad, alltså skall ni ha varg". Väx upp.

Jag nämnde det som ett exempel på att kunna anpassa sig till ett samhälle som förändras. Du verkar fortfarande vara kvar på 1940-talet. Lite Behring Breivik mentalitet över dina kommentarer här på forumet. Alla har fel utom jag som vet hur en perfekt värld ska se ut, verkar vara din syn på världen .

 

[supergeten]

Man önskar verkligen att det vore ett aprilskämt men tyvärr menar geten vart enda ord han skriver...

Joask. Killen som nu menar att Grimsöforskaren inte kan vargar.


...och det är jag som är skämtet. Herregud. Muppnivån kan inte bli högre.


Du är en djurplågare. Lev med det.

 

[supergeten]

Jag nämnde det som ett exempel på att kunna anpassa sig till ett samhälle som förändras. Du verkar fortfarande vara kvar på 1940-talet. Lite Behring Breivik mentalitet över dina kommentarer här på forumet. Alla har fel utom jag som vet hur en perfekt värld ska se ut, verkar vara din syn på världen .

Underbart!

Först kom: "jamen knarkare dårå" - kortet.

Sen kom... Nazistterroristkortet.

Du vinner mupptävlingen idag. Grattis.

 

[Ringblom]

Använder bara dina medel som du använder dig flitigt av så du (förhoppningsvis) ska förstå.

Jag menar inte Breiviks handlingar utan hans syn på samhället. Att alla har fel utom han.

 

[graylingman]

Det är ingen syn jag har. Jag konstaterar enbart fakta, som Olof Liberg säger: i övriga världen kan folk hantera rovdjur. Inte i Sverige, pga att odlarna sprang till EU och dödade hela frågan.


Detta är då en konsekvensanalys av just odlarnas agerande/dödande av frågan. Vargen blir hatad och den får klä skott för hela den ickepolitik som nu förs.


Ansvar för sina handlingar skall åläggas de som skapar problemet. Inte de som utsätts för dito.

Jag förklarar hur framtiden ser ut (antagligen kommer att se ut) - jag försvarar den VERKLIGEN inte.

Att du inte begriper detta är jag fullt förstående till, men det kanske finns andra som kan tänka varvet runt därute.


Odlare är djurplågare. Ingenting annat.

Som jag trodde. Inget var direkta citat...

Däremot sa han tydligen såhär:

"– Jag är mycket pessimistisk och samtidigt besviken på jägarna som bojkottar den här möjligheten. Det kommer att leda till att vi får en fri utveckling av vargstammen och på sikt upp mot 2 000 djur."

Alltså: Jägarnas bojkott kommer att leda till att vi på sikt kan få uppemot 2000 vargar

 

[UteMats]

Det du ska fråga Liberg om är huskatter, det är vad han doktorerat på. Vidare riktats stark kritik mot SLU Grimsö där Liberg är verksam för att stor del av deras sponsring kommer från jägareförbundet. Skummar man igenom de uttalanden som finns på nätet så verkar Liberg mest tycka tvärt emot alla andra. Vore intressant att höra åsikter från någon som gjort sin disputation om varg, riktig forskning och vetenskap går trots allt ut på att flera källor kan bekräfta det man kommer fram till.

Att Liberg tillhör jägarförbund-falangen har jag fattat sedan länge och att Grimsö har problem med objektiviteten i sin forskning är väl också ganska uppenbart, men det där med huskatterna var något nytt. "En expert på huskatter uttalar sig om mänsklig psykologi runt rovdjurspolitik". Kanske borde supergeten kolla med Bert Karlsson vad han har att säga om vargproblematiken. Då kanske det tom visar sig att det är zigenarnas fel alltihop..?

 

[supergeten]

Använder bara dina medel som du skriver så du (förhoppningsvis) ska förstå.

Vad är en eko-fascist? När vi nu öppnat den burken:

” I valet mellan en miljon människor och ett lejon skulle jag välja lejonet, människor ligger inte i riskzonen att utrotas, medan allt för många djur gör det tack vare människorna. Innan jag vände mig till nationalsocialismen hade jag redan bestämt mig för att kunna rädda hela naturen så är det nödvändigt att minska på antalet människor med miljarder, det som drog mig till nationalsocialismen var frågan om vilka människor som vi skulle minska på. „
— Savitri Devi, The Lightning and the Sun.



Vissa miljöaktivister och ekologister företräder sådana politiska eller samhälleliga åsikter att deras kritiker anser att de är liktydiga med fascism eller nazism. Exempel kan vara avståndstagande från demokrati eftersom det demokratiska systemet inte har fattat det beslut som "ekofascisterna" anser är nödvändiga, och förespråkandet av diktatur eller någon form av totalitärt styre för att uppnå "gröna" mål eller "rädda miljön". Det som skall uppnås kan vara en drastisk minskning av konsumtionen och levnadsstandarden, men i vissa fall förespråkas även en befolkningsminskning. Enstaka "ekofascister" har förespråkat massmord i syfte att minska jordens befolkning för att rädda miljön.[3]


Titta gärna på denna film, då inser man att fascistproblemet inte ligger hos de på landet...

http://vimeo.com/28858208

 

[graylingman]

http://gfx.svd-cdn.se/multimedia/archive/00834/Berglins-2012-04-01_834551a.gif