Hej! Annonser är vår inkomstkälla för att kunna driva Utsidan.
Om du inte vill slå av annonsblockering kan du istället stödja oss genom att
teckna ett Plusmedlemskap -
då kan du dölja alla annonser och slipper denna text!
Du använder en föråldrig webbläsare. Det får inte visa dessa eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare .
En gammal kursare till mig arbetade med produktutveckling av verktyg på Bahco för ett par år sedan. Jag visade tråden och ställde frågan om multiverktyg till honom, och här är hans tankar:
Tjenare Martin,
Kul diskussion. Jag skriver ett svar till dig istället för att publicera det själv. Du får publicera det om du vill.
Bahco har egentligen bara fokuserat på professionella användare och det har ansetts att sådana inte använder multiverktyg utan mer optimerade verktyg.
Ett multiverktyg är inte en riktigt bra tång eller bra skruvmejsel eller bra kniv om man jämför med ritigt bra tänger, skruvmejslar eller knivar. Visst kan de i vissa speciella fall kanske ge bättre åtkomlighet eller dyl. men det är generellt sett ganska stor skillnad. Multiverktygets styrka är främst att det tar lite plats och är ganska lätt jämfört med att ta med alla verktyg som det ersätter. Det har gjort att väldigt många professionella hantverkare också har med sig ett multiverktyg för säkerhets skull.
Jag tror personligen att det vore bra både för Bahco och för deras kunder att de utvecklade ett lite mer ergonomiskt multiverktyg med hög kvalitet på verktygen. Värt att påpeka är att Bahco har en ganska lång historik av att ha utvecklat knivar. De sista knivarna som utvecklades för många år sedan säljs idag under varumärket Bergo Tools och ägs inte längre av Bahco.
Det diskuterades löst för några år sedan att utveckla multiverktyg men det prioriterades inte tillräckligt för att det skulle bli något av det då. Jag tror det största skälet till att det inte blivit av är att det finns så många andra produkter som varit viktigare för Bahco att utveckla. Produktutvecklingsresurserna har varit på tok för små.
Han jobbar som sagt inte där längre, så det kan ju ha hänt saker sen dess.
De Bahco-utvecklade knivar han nämner är bl.a. slakteriknivar:
Wow Martin. Mycket intressant. Med andra ord så har Bahco ältat den här frågan. Tyckte det hade varit konstigt annars.
Slakteriknivarna ser onekligen ut för att vara Bahcodesign. Mycket läckra. Undrar hur man köper dem...
Vi får hoppas att Bahco ändrar sin inställning och kommer till slut ut med ett multiverktyg som slår alla med häpnad. Skulle verkligen vara kul.
En sak förvånar mig. Nämligen kommentaren att Bahco har små produktutvecklingresurser. Med tanke på deras ofta revolutionerande och futuristiska idéer så skulle man kunna tro motsatsen.
En sak slog mig. Var har jag sett deras logotype, den lilla hajen tidigare? Då slog det mig plötsligt. På mina egna köksknivar!! Det var bara det att namnet stämde inte. Mina knivar heter Erik Anton Berg.
Fattar ni? Erik Anton Berg som i Bergotools! Har alltid undrat var den firman hade tagit vägen. Vad jag vet så försvann den i slutet på 60-talet. Så nu vet jag. Den finns kvar! Och inte nog med det. Den verkar ha köpt Bahcos knivsektion och antagligen andra med.
Varför tjatar jag om Erik Anton Berg knivar? De är de förnämligaste skärverktyg i mitt kök. Med sin svagt konvexa slipning är de riktiga köksskalpeller. Den extremaste är en filé/tranchérkniv.
Som man kan konstatera så går det att inhandla deras knivar genom den här sajten. Kul. Kommer säkert att göra så.
Du får tänka på att det är en produktutvecklare som snackar. En sån har alltid en massa bra idéer som ledningen vägrar satsa pengar på, vilket såklart är frustrerande.
Man kanske har pengar till en eller ett par produkter varje år (särskilt när man går grundligt tillväga, till exempel med nära samarbete med en av världens bästa industridesignfirmor: http://www.ergonomidesign.se), och då finns det antagligen produkter som prioriteras högre eftersom de redan har sin plats på marknaden.
Sen kostar det såklart en hel del att utveckla en produkt av en typ som man aldrig har gjort förut. Både ingenjörer och designer måste börja från noll.
[Ändrat av Nordesjö 2006-09-13 kl 10:35]
OK!! Nu börjar jag fatta. Inte undra på att Bahcos produkter ser ut som de gör. De köper helt enkelt tjänsten i stället för att investera i sina egna utv. projekt. Det blir tydligen avsevärt billigare (och bättre) så.
Allt är relativt, och alla frågor kan uttryckas som kostnadrelaterade...
Allt är en dålig affär, tills det plötsligt blir en bra affär, dvs antingen är en sak tillräckligt lönsam för att vara berättigad, eller så är den ointressant.
Alla värderande uttryck i samband med om man har råd eller inte, eller om det är lönsamt att göra ett projekt eller ej är ganska onödiga eftersom de ofta är subjektiva, tolkningsberoende och vilseledande.
Allt är relativt, och alla frågor kan uttryckas som kostnadrelaterade...
Allt är en dålig affär, tills det plötsligt blir en bra affär, dvs antingen är en sak tillräckligt lönsam för att vara berättigad, eller så är den ointressant.
Alla värderande uttryck i samband med om man har råd eller inte, eller om det är lönsamt att göra ett projekt eller ej är ganska onödiga eftersom de ofta är subjektiva, tolkningsberoende och vilseledande.
Riktigt så enkelt är det inte som att Bahco ringer till Ergonomidesign och säger "gör en skruvmejsel". Produktutvecklarna på Bahco samarbetar med Ergonomidesign. Den bästa produkten skapas när alla är med från start.
I en perfekt värld går ingenjörer, formgivare, ergonomer, marknadsfolk osv hand i hand*
Jag gissar att det i varje projekt finns "typiska designgrejer" som görs av Bachos folk, och "typiska ingenjörsgrejer" som görs av Ergonomidesign.
*(Man kan även låta dem kriga mot varandra *host*Volvo*host och göra utvecklingen till en kamp.)
Allt är relativt, och alla frågor kan uttryckas som kostnadrelaterade...
Allt är en dålig affär, tills det plötsligt blir en bra affär, dvs antingen är en sak tillräckligt lönsam för att vara berättigad, eller så är den ointressant.
Alla värderande uttryck i samband med om man har råd eller inte, eller om det är lönsamt att göra ett projekt eller ej är ganska onödiga eftersom de ofta är subjektiva, tolkningsberoende och vilseledande.