Strandsatta på fjället

[Avsl12]

Ett himla tjat om ocker. Enligt kuriren var de överens om priset innan damerna ens åkte upp och eftersom de fått pengarna tillbaka så kan de inte i alla fall inte hävda att det var ocker.

Sedan kan man inte hävda att det är ocker förrän man blivit utsatt för det, hävdar man det är för dyrt innan man slutit avtalet kan man inte bli utsatt för ocker.

Om priset för transporten är oskäligt är svårt att uttala sig om. Man kan alltid fråg vad andra har för priser för transporter över och utmed Akkajaure. Några timmars resonerande med båtägare vid Ritsem kan ge fördelaktigare avtal men då måste man ju vara på plats och avsätta denna tid för förhandligar.

 

[Almgren]

Nä inte ocker, men väl illa utförd tjänst. Sen att det som åkte med var taskigt förberedda för färden är en annan sak.

 

[tassemark]

Svårt att veta hur de resonerade men om de hade gått och gått vilse hade det kanske blivit en potentiellt dyr räddningsaktion för samhället. De hoppades väl säkert varje dag att det var den här dagen som båten skulle komma tillbaka och hämta dem.

Svårt att säga om de gjorde rätt eller fel, men antingen borde de rört på sig direkt eller stannat kvar några dagar och vänta på båt eller räddning. Båda alternativen är väl tänkbara, och det första är väl mer lockande desto större fjällvana man har.

 

[GustavOh]

Alltså... om man inte vet var man är och har förnödenheter så man klarar sig ett tag är det väl så gott som alltid klokast att stanna kvar.

Jag tror att de flesta av oss skulle tappa orienteringen under en båtöverfart i dålig sikt. (dvs så man inte ser stränderna, än mindre andra landmärken) Om du sedan väl på plats konstaterar att det enda du kan vara säker på är att du inte är där du trodde du var... ja då är det definitivt klokast att stanna.

 

[nermander]

Men så länge man i alla fall vet vid vilken sjö man är så är man ju inte helt vilse. Har man dessutom kompass och karta så ska det ju inte vara nåt större problem att försöka lista ut var man är.

Som jag tolkade artikeln så hade de ingen fjällvana alls, och hade från början t.o.m. tänkt strunta i tältet och sova i de vindskydd och stugor som de trodde skulle finnas (men som enligt andra inte alls finns?). Dessutom verkade de tro att man kan ringa efter hjälp med mobiltelefon i fjällen...

Det tycker ju i alla fall jag låter som att de var väldigt dåligt förberedda (eller möjligen vilseledda redan innan de beställde båttransporten).

 

[mipert]

...Det tycker ju i alla fall jag låter som att de var väldigt dåligt förberedda (eller möjligen vilseledda redan innan de beställde båttransporten).

Jag upplever ibland att många anser att man inte får vara nybörjare i fjällen.

När jag läser artikeln tolkar jag det som att de ringt till olika ställen (arrangörer?) och fått veta att det skall finnas stugor längs leden. De har kompletterat sin utrustning och för säkerhets skull tagit med tält. Och har man med en mobiltelefon så är det inte så märkligt att man ringer 112 när det börjar kännas jobbigt. Menar du att de är lite löjliga eftersom de ”tror att man har täckning i fjällen”? Och de fick kontakt med 112...

Jag upplever snarare (av det jag läser) att två oerfarna vandrare gjort vettiga förberedelser och fattat smarta beslut. Det är nästan lite tufft att stanna i sex dagar, många hade nog försökt vandra iväg trots att det var dåligt väder och trots att de inte är säkra på var de är.

Tycker jag alltså...

 

[millimeter]

Jag upplever snarare (av det jag läser) att två oerfarna vandrare gjort vettiga förberedelser och fattat smarta beslut. Det är nästan lite tufft att stanna i sex dagar, många hade nog försökt vandra iväg trots att det var dåligt väder och trots att de inte är säkra på var de är.

Ja.

Måhända var de dåligt förberedda/pålästa/fjällvana, och måhända var båttransporten dyr (vad nu det har med saken att göra), men de gjorde iaf inget som förvärrade läget (t ex irra bort sig i skogen) och tog således bra beslut efter omständigheterna. Man kunde ha klantat sig bra mycket mer.

Och så fick de - på ett ofarligt sätt - en erfarenhet som är guld värd vid framtida fjällturer.

 

[andy69]

Erfarenhetens pris

Ett himla tjat om ocker. Enligt kuriren var de överens om priset innan damerna ens åkte upp och eftersom de fått pengarna tillbaka så kan de inte i alla fall inte hävda att det var ocker.

Sedan kan man inte hävda att det är ocker förrän man blivit utsatt för det, hävdar man det är för dyrt innan man slutit avtalet kan man inte bli utsatt för ocker.

Om priset för transporten är oskäligt är svårt att uttala sig om. Man kan alltid fråg vad andra har för priser för transporter över och utmed Akkajaure. Några timmars resonerande med båtägare vid Ritsem kan ge fördelaktigare avtal men då måste man ju vara på plats och avsätta denna tid för förhandligar.

Visserligen var dom överens om priset och har inte nämt något om ocker! Men det är vad Jag kallar det, ockerpris, lurendrejjeri, värsta turistpriset..ja, you name it! Det är så oskäligt som det kan bli anser jag! För kom igen, tycker någon här att det är ok att betala 2000kr för båttrp över Akkajaure, enkel väg? Om vi ska diskutera om vad som är skäligt lär vi få hålla på ett tag !

Om man är på plats så kan man givetvis få ett helt annat pris...

Annars tycker jag nog att dom tog sig lite vatten över huvudet iom denna vandring, att bege sig ut i den terrängen, med den utrustningen och den här årstiden tyder på ovana och lite naivitet!
Men jag tycker att dom handlade rätt utifrån sitt läge, att dom "stannade" kvar och inväntade trp istället för att försöka sig på något som hade kunnat sluta illa om oturen/olyckan varit framme!

Hoppas bara att dom inte blivit helt avskräckta för framtida vandringar!

//A

 

[dave1]

Nja det är ju förvisso upp till var och en att betala det dom tycker för en tjänst men personligen förväntar jag mig att dyra tjänster sköts på ett professionellt sätt. Om jag mot mitt förnuft skulle betalat 2000 spänn för att bli transporterad några kilometer med båt så hade jag förväntat mig att bli avsläppt på rätt plats och hade det icke skett hade jag blivit "rätt" förbannad och tyckt att tjänsten skötts amatörmässigt. Med transporter är det fantastiskt viktigt att man blir såväl avlämnad som upphämtad på rätt plats vare sig det gäller hkp, båt eller annat fordon.

Sen har jag förståelse för att de drabbade stannade på platsen. Jag har själv nyligen varit uppe i området och vädret har varit kymigt med regn, snö och låga moln. Har man begränsad fjällerfarenhet, dåligt självförtroende med orientering och liten vana att vandra i obanad stökig terräng med packning så gjorde de nog förmodligen rätt med att stanna på platsen.

 

[andy69]

Ja.

måhända var båttransporten dyr (vad nu det har med saken att göra)

Visserligen ingenting i praktiken, men jag blir bara förbannad på Tok-priserna man stöter på uppe i fjällvärlden...

//A

 

[pery]

Kuriren-artikeln nämner Läipejokk och det blir 36 km t.o.r Ritsem. Om hämtning ingick i priset betyder det ju att båtföraren måste åka 72 km. Kanske inte så orimligt pris för "taxikörning".

 

[Staffan Andersson]

Visserligen ingenting i praktiken, men jag blir bara förbannad på Tok-priserna man stöter på uppe i fjällvärlden...

//A

Tja, beror ju på hur man ser det. Men bensinen till (iaf vissa båtar i väglöst land, inte just till Ritsem då...) ska trots allt köras upp med skoter på våren. Det kostar ju både bensinpengar, timpeng och slitage på skotern... så man kanske inte ska räkna med att det är samma pris som på macken hemma i stan.