Packning - Behövs det?

[Avslutat medlemskap]

Vad gäller hygien så går det att se utrustningslistor från hårdingar som Lars Monsen för att se att man klarar fler än en dag i samma kalsonger och undertröja.

Skälv tycker jag att strumpor är en springande punkt men med väl ingångna skor går det att vara lite sur om fötterna utan att få skavsår.

På fisketurer osv där jag i och för sig bär endel skulle det inte falla mig in att bära extravikt i form av ombyte.

I övrigt se stålfarfar.....

Bosse

Om man ska röra sig bland medmänniskor (läs härbärge) är det nog bra att byta undertröja då och då. Skitiga kalsonger drabbar inte omvärlden på samma sätt som en stinkande T-shirt.

Jag håller med angående strumporna. Det är nog bra för apostlahästarna att byta strumpor ofta.

Själv har jag inte rest på detta sätt, med det skulle vara kul att göra en vandring utan ryggsäck. Är det verkligen ingen på Utsidan som gjort en sådan här tripp? Är det bara människor som stålfarfar och Grandma Gatewood som håller på med sånt här?

På min vandring i Pyreneerna 2005 gick jag
de 23 första dagarna med en enda t-shirt, ett par strumpor vardera för stigen och lägret/stugan, och ett par kalsingar
(tror jag hade dem på stigen, under kortbrallorna,
och tog av dem på lägret). Jag anser det vetenskapligt fastställt att tröjan och kalsingarna är MYCKET lättare att hålla luktfria än strumporna. Jag köpte ett par nya
vilstrumpor i Gavarnie. När jag köpte en ny t-shirt
i Candanchu, kanske 5 dar senare, var det med tanke på hemresan.

 

[grodanbolle]

Vad gäller hygien så går det att se utrustningslistor från hårdingar som Lars Monsen för att se att man klarar fler än en dag i samma kalsonger och undertröja.

Det där har väl alla gjort som varit i lumpen under lite tuffare förhållanden. En vecka utan att byta kalingar eller borsta tänderna var väl inget problem när fältkoman tog vid.

Frågan är väl bara varför folk utsätter sig för sådan misär frivilligt? Självspäckeri?

Eller kanske ett motstånd mot renhetshysterin och då vilja agera grottmänniska för ett tag.

 

[fson]

I någon diskussion här på Utsidan har vi varit inne på att man skulle kunna vandra Kungsleden utan packning i betydelsen ryggsäck.

Min far brukar dra anekdoten om när han träffade två Holländare med paraply och varsinn plastkasse som ända packning mellan mellan Singi och Sälka.

Men de e klart, det var på 70-talet, det var väl helt andra tider antar jag. Då krävdes det inte alls lika märkvärdiga pryttlar för att överleva i fjällen, man kunde till o med låta sina barn övernatta i ryggåstält utan att myndigheterna ingrep.
/Per

 

[andersmossing]

Sven Lundin....

...eller Yrvind som han nu heter, luffade runt i Europa i sin fars gamla sjömansrock som "shelter". Senare, när han blev bekväm, sydde han en sovpåse av någon vattentät väv, att bo i.

Motpol kanske hans efterföljare, seglaren Sebastian Näslund kan vara. Han kallar sig resenär och betraktar sin lilla båt som "världens största ryggsäck". Har jag läst någonstans någongång...

Eller så gör man som alla tuffa cowboys. Har med sig en sadel som enda attiralj att vila huvudet på. Det kan fungera med en cykelsadel men det är inte lika tufft. Men har man ingen häst så har man inte.

//A

 

[wima]

I sig är ju betraktelsen riktig.
På en ensamcyklesemester för länge sedan släpade jag med mig, tält, sovsäck, spritkök och reservproviant, "Ifall det skulle behövas". Jag bodde hela tiden på vandrarhem.

I flera inlägg frågas av vilken gas eller bränsle man ska ta med sig i europa. Ingen kan svaret vara, på det flesta platser kan man köpa något varmt att äta, eller ta med sig en salami, lite bröd och en vattenflaska.

Varför ska jag då släpa med mig allt onödvändigt?
- Man tror att man måste göra på det sättet.
- Merpriset för övernattning och för att äta ute är mer än vad jag kan betala.
- Vadrarhemmet /stugan är full.
- Jag är ute efter något annat.

Men visst skulle det vara skönt att bara ha ett klädombyte, neccesär, och ett kreditkort med sig.

 

[The Trooper]

Rubriken är sned,borde det inte vara:Friluftsliv-Behövs det?

Lite av tanken med frilufsande är väl att det ska vara 'rörligt' och inte stelbent,som det blir om man är 'tvungen' att söka sig till iordningställda login.


peter

 

[Avsl12]

Vad gäller hygien så går det att se utrustningslistor från hårdingar som Lars Monsen för att se att man klarar fler än en dag i samma kalsonger och undertröja.

Byta undertröja? Byta kalsonger? Kalsonger byter jag bara om jag skiter på mig å jag är inte ens en hårding. Bara 11 dagar i samma kläder ...

 

[Spoeket]

Minns en serieruta där gamle Razor (ond typ i serien Assar) konstaterade "jag byter aldrig kalsonger, jag bara vänder på dem".

Med vänliga hälsningar,
Aina

 

[fson]

"jag byter aldrig kalsonger, jag bara vänder på dem".

Preciiis, fyra gånger - fram, bak, ut och in!

Den personliga hygienen begränsas till vad som är absolut nödvändigt ur ett strikt medicinskt perspektiv!

/Per

 

[Anders M]

Rubriken är sned,borde det inte vara:Friluftsliv-Behövs det?

Lite av tanken med frilufsande är väl att det ska vara 'rörligt' och inte stelbent,som det blir om man är 'tvungen' att söka sig till iordningställda login.

Så majoriteten av dem som vandrar eller skidar längs Kungsleden sysslar inte med friluftsliv? Man måste alltså tälta eller gräva snöbivack för att man ska vara frilufsare?

 

[Sarvi]

Den personliga hygienen begränsas till vad som är absolut nödvändigt ur ett strikt medicinskt perspektiv!

Aha, det förklarar varför så många UL-are är ensamvandrare - efter en vecka på fjället luktar de som en lika länge avliden brunstig bjärv. Elementärt, käre Watson.

 

[The Trooper]

Rubriken är sned,borde det inte vara:Friluftsliv-Behövs det?

Lite av tanken med frilufsande är väl att det ska vara 'rörligt' och inte stelbent,som det blir om man är 'tvungen' att söka sig till iordningställda login.

Så majoriteten av dem som vandrar eller skidar längs Kungsleden sysslar inte med friluftsliv?

Nej,jag tycker inte det,om det sker utan packning från stuga till stuga.Det är nåt annat...


peter