Höjd skatt med 65 öre, SL-kortet upp 100 kronor och lägg till höjda energiskatter och hyror. Mellan 5.000-10.000 kronor dyrare blir det att leva nästa år om man bor i Stockholm, det är ungefär 7.000-14.000 kronor brutto. Även om man får en löneförhöjning så kommer det säkerligen inte vara tillräckligt för många, utan de flesta kommer att gå mycket minus 2004.
Det komiska i kråksvängen är att vi stockholmare nu betalar Robin Hood skatt till övriga Sverige samtidigt som stockholmsregionen går på knäna. En annan sak är att de fördyringar som de vill genomföra bara drabbar de som har det sämst. Att höja månadskortet drabbar många som inte har råd att köra bil och höja skatten med 65 öre är mycket mera för en låginkomsttagare än för en höginkomsttagare, med tanke på att båda måste äta och bära kläder, och har man en låg lön i dag så går redan hela lönen till det mest növändiga. Ska man höja skatten och avgifterna så måste man träffa rätt och det tycker jag inte att man gjort i det här fallet.
Om vi tog bort landstinget och lät staten ta över ansvaret då skulle vi t ex kunna höja fastighetsskatten på alla fastigheter och ta de pengarna till vård och skola. Varför jag tycker att vi utan problem skulle kunna höja fastighetsskatten är p g a att alla som har ägt sitt boende det senaste åren har kunnat se sitt värde skjuta i höjden och samtidigt se sina låneräntor sjunka med flera procent.
T ex så har alla villa/bostadsrättsägare som har ett lån på en miljon kronor och säg att de har fått 3 procent lägre ränta, det blir netto efter avdrag 2,4 procent ränta, 24.000 kronor lägre boendekostnad/år, 2.000 kronor lägre boendekostnad/månad!
Ok, energipriset har gått upp och de som har drabbats mest av det är villaägarna, så de som vi har kvar som de största vinnarna och de som bör drabbas hårdast av de ny besparingar som nu drabbar stockholmarna är bostadsrättsägarna i storstockholms innerstad.
Det komiska i kråksvängen är att vi stockholmare nu betalar Robin Hood skatt till övriga Sverige samtidigt som stockholmsregionen går på knäna. En annan sak är att de fördyringar som de vill genomföra bara drabbar de som har det sämst. Att höja månadskortet drabbar många som inte har råd att köra bil och höja skatten med 65 öre är mycket mera för en låginkomsttagare än för en höginkomsttagare, med tanke på att båda måste äta och bära kläder, och har man en låg lön i dag så går redan hela lönen till det mest növändiga. Ska man höja skatten och avgifterna så måste man träffa rätt och det tycker jag inte att man gjort i det här fallet.
Om vi tog bort landstinget och lät staten ta över ansvaret då skulle vi t ex kunna höja fastighetsskatten på alla fastigheter och ta de pengarna till vård och skola. Varför jag tycker att vi utan problem skulle kunna höja fastighetsskatten är p g a att alla som har ägt sitt boende det senaste åren har kunnat se sitt värde skjuta i höjden och samtidigt se sina låneräntor sjunka med flera procent.
T ex så har alla villa/bostadsrättsägare som har ett lån på en miljon kronor och säg att de har fått 3 procent lägre ränta, det blir netto efter avdrag 2,4 procent ränta, 24.000 kronor lägre boendekostnad/år, 2.000 kronor lägre boendekostnad/månad!
Ok, energipriset har gått upp och de som har drabbats mest av det är villaägarna, så de som vi har kvar som de största vinnarna och de som bör drabbas hårdast av de ny besparingar som nu drabbar stockholmarna är bostadsrättsägarna i storstockholms innerstad.
