Klimatförändringar - vi lever i det

[joanna]

Så låt oss anta att alla klimatfanatiker får som dom vill. Ingen får använda någon typ av bensinmotor, och alla måste flytta ut på landet och leva på självhushållning med kor, hönor och odla potatis & rovor.

Det skulle inte ens vara mätbart i dom globala utsläppen.

De romantiska drömmarna om självhushållning på landet kan bara drömmas i så glesbefolkade länder som Sverige, så de är ett dåligt recept för resten av planeten. Men även om de nu ändå gick att förverkliga, skulle det vara kontraproduktivt ur klimatsynvinkel. Det är inte klimateffektivt att producera mat, eller för den delen någonting annat, på det sättet.
Som framgått av i tråden länkad forskning behöver de flesta av oss snarare tvärtom flytta ihop i (välplanerade) städer.

 

[niklas1965]

Tur man sover synnerligen gott om nätterna med denna fordonspark allena samt elräkning på ca 300 kr/ mån! ! 😋

 

[Still Alive]

Ett exempel för att förklara att även om Sverige förstör samhället och Svenskarnas ekonomi & liv pga drakoniska åtgärder mot utsläpp -> så spelar det ingen roll alls för att bromsa globala utsläpp.

Så fortsätt som nu, med lagom minskningar från år till år. We are already on track !!

Varför skall man göra några utsläppsminskningar alls om det inte spelar någon?

 

[Still Alive]

En del skribenter har dålig läsförståelse. Ingen har kallat någon annan för nazist i denna tråd.

 

[niking]

Varför skall man göra några utsläppsminskningar alls om det inte spelar någon?

Kan ju finnas helt andra orsaker, som t.ex. en bättre arbetsmiljö. Det är ju därför jag försöker köra med batterisågar i min skog och batteriklippare på min gräsmatta.
/Niklas

 

[HasseQ]

En del skribenter har dålig läsförståelse. Ingen har kallat någon annan för nazist i denna tråd.

Goodwins lag som sagt. Det finns ingen anledning att ta upp nazister och förintelsen när vi diskuterar klimatförändringar. Fattar du ???

 

[Stordrulen]

Världen är komplex och vårt välstånd här i Sverige/västvärlden kommer på många sätt och vis på någon annans bekostnad. En gruva här, ett koldioxidutsläpp där, en fabrik där, en kemikalietusläpp där, en skövlad skog där, osv....

Det där var ju ett lite lustigt för att inte säga falskt sätt att resonera, men å andra sidan inte ovanligt med dubbel-skamkänslor hos hos klimathysterikerna.

Sverige har ju en högre export än import vilket betyder att det till största del är andra länder som är skyldiga till våra utsläpp i så fall.

Ska de länderna som handlar av oss ta ansvaret för våra utsläpp och påverkan av våra biotoper eller ska vi själva ta ansvar för våra inhemska utsläpp och vad som händer i vår egen natur tycker du ?

Sverige är till exempel en av världens större exportörer av sågat virke, papper och pappersmassa , är det vårt eget ansvar eller är det något annan lands ansvar att vi bara har någon procent urskog kvar i landet ?

 

[Still Alive]

Kan ju finnas helt andra orsaker, som t.ex. en bättre arbetsmiljö. Det är ju därför jag försöker köra med batterisågar i min skog och batteriklippare på min gräsmatta.
/Niklas

På vilket sätt blir arbetsmiljön bättre av minskade CO2-utsläpp? Tidigare hävdade du att CO2 är bra för växterna. Sedan undrar jag ju förstås varför du svarar åt Hasse.

 

[HasseQ]

Sverige har ju en högre export än import vilket betyder att det till största del är andra länder som är skyldiga till våra utsläpp i så fall.

Wow, whoa, very good Point, Har inte tänkt på det tidigare !!

Frågade Copilot och fick nedanstående svar. Det innebär ju egentligen att Sveriges utsläpp borde räknas ned med en faktor 2 / 3.6 = 60%

Sverige är en exportberoende ekonomi och exporterar varor och tjänster till ett värde av flera tusen miljarder kronor årligen. Under 2024 uppgick Sveriges export till cirka 3 582,4 miljarder kronor, medan importen låg på cirka 2 095,9 miljarder kronor1. Detta innebär att Sverige har en positiv handelsbalans, vilket betyder att vi exporterar mer än vi importerar.

Handelsbalansen är skillnaden mellan värdet av ett lands export och import av varor och tjänster. En positiv handelsbalans, som Sverige har, kallas också för ett handelsöverskott.

 

[Totteman]

Wow, whoa, very good Point, Har inte tänkt på det tidigare !!

Frågade Copilot och fick nedanstående svar. Det innebär ju egentligen att Sveriges utsläpp borde räknas ned med en faktor 2 / 3.6 = 60%

Sverige är en exportberoende ekonomi och exporterar varor och tjänster till ett värde av flera tusen miljarder kronor årligen. Under 2024 uppgick Sveriges export till cirka 3 582,4 miljarder kronor, medan importen låg på cirka 2 095,9 miljarder kronor1. Detta innebär att Sverige har en positiv handelsbalans, vilket betyder att vi exporterar mer än vi importerar.

Handelsbalansen är skillnaden mellan värdet av ett lands export och import av varor och tjänster. En positiv handelsbalans, som Sverige har, kallas också för ett handelsöverskott.

Kan man lita på kopiloten?

 

[Stordrulen]

Wow, whoa, very good Point, Har inte tänkt på det tidigare !!

Frågade Copilot och fick nedanstående svar. Det innebär ju egentligen att Sveriges utsläpp borde räknas ned med en faktor 2 / 3.6 = 60%

Oavsett procent så exporterar Sverige mycket skog i div förädlade former, skog som skulle behövas som kolsänka här i Sverige.

Så andra länders skuld kopplad till vår export och vårt CO2 netto är att anse som dubbel.

Skämmes ta mig f_n......när det gällde det sista råkade jag ju nästan tänka som en hysteriker.

 

[HasseQ]

Yep, nästa gång någon hör att någon klimatfantast börjar nämna konsumtionsbaserade utsläpp, så tänk igen.

Det är ju precis tvärtom !! Visst, Svenskar orsakar en del CO2 utsläpp i utlandet genom att handla från tex Kina, men utlandet handlar mkt mer från Sverige, ca 3.6 / 2 = 1.8 ggr mer, och då borde dessa CO2 utsläpp här i Swe dras bort från kontot enligt samma logik.