Klimatförändringar - Kebnekaise krymper

[Stordrulen]

Vi, som gör och har gjort bra saker, får inte tappa fart bara för att vi gjort mycket. Vi behöver alla arbeta för en bra framtid.

Fast vi vet ju alla att skattepengar är en ständig bristvara och inte räcker till allt.
Det finns ju lindrigt talat även annat som skulle behöva ses över.

 

[Stordrulen]

I alla sådana hänvisningar så brukar inte samtliga utsläpp räknas med, dvs produktion och konsumtion av varor som vi för in utomlands.

Räknas alla utsläpp med ligger vi på ca 8 ton

Konsumtionsbaserade växthusgasutsläpp per person och år

Svenska befolkningens konsumtions klimatpåverkan är stor, men utsläppstrenden är nedåtgående.

www.naturvardsverket.se

I alla sådana hänvisningar så brukar inte samtliga utsläpp räknas med, dvs produktion och konsumtion av varor som vi för in utomlands.

Räknas alla utsläpp med ligger vi på ca 8 ton

Om vi ska tillräknas utsläppen för det vi importerar så vi ju samtidigt räkna bort det vi exporterar, för de utsläppen ska ju de som köper varorna av oss tillräknas i så fall.

Sverige exporterar tex mycket stål som har höga utsläpp, dessutom har vi en högre export än import.
Ser bra ut. 👍

Eller är det tänkt att man ska beräkna dubbelt ?

En vara som tex släpper ut ett kilo C02 när den produceras i Kina, ska det tillräknas ett kilo C02 i Kina och även ett kilo C02 i Sverige ?

Blir ju dubbelt så mycket C02 utsläpp än det finns i verkligheten i så fall.

 

[Jonity]

Om vi ska tillräknas utsläppen för det vi importerar så vi ju samtidigt räkna bort det vi exporterar, för de utsläppen ska ju de som köper varorna av oss tillräknas i så fall.

Sverige exporterar tex mycket stål som har höga utsläpp, dessutom har vi en högre export än import.
Ser bra ut. 👍

Eller är det tänkt att man ska beräkna dubbelt ?

En vara som tex släpper ut ett kilo C02 när den produceras i Kina, ska det tillräknas ett kilo C02 i Kina och även ett kilo C02 i Sverige ?

Blir ju dubbelt så mycket C02 utsläpp än det finns i verkligheten i så fall.

Hmm. Bra frågor. Jag har inget svar. Jag hoppas innerligt att siffran på 8 ton för oss inte stämmer och att det egentligen är 4 ton (om en då verkligen räknar med alla utsläpp baserade på vår konsumtion). Det är dock fortfarande 4 ggr för mycket.

Rent konkret utifrån trådens titel gällande att kebnekaise krymper så ser jag det som mer intressant och sorgligt att glaciärerna i Sarek krymper. Hur kommer rapadalen se ut om 100 år ifall glaciärerna inte längre kan skapa deltat, med förutsättningar för allt djurliv där (och sveriges mest fantastiska vyer)? Oavsett om vem eller vad som orsakar klimatförändringarna så smälter glaciärerna, och detta kommer påverka vår planet/civilization på huvudsakligen negativa sätt.

 

[-Fredrik-]

Man tar med både import och export av utsläpp. Kan läsa en hel del här tex.

How do CO2 emissions compare when we adjust for trade?

Which countries are net importers and exports of emissions? How much CO2 is ‘offshored’?

ourworldindata.org

Verkar som att Sverige har en netto import av utsläpp som är rätt stor jämfört med många andra länder.

 

[Stordrulen]

Hmm. Bra frågor. Jag har inget svar.

Det där med att skuldbelägga Sverige med det vi importerar är ett retoriskt knep som klimat-tomtarna uppfunnit själva ich försöka sprida av och till.

Det hela är rätt enkelt.

1.Det finns utsläp kopplade till det Sverige producerar.
2.Det fins utsläpp kopplade till det Sverige importerar.
3.Det finns utsläpp till det Sverige exporterar.
4. Det finns utsläpp kopplade till transporter.

Man kan räkna hur man vill, men vi kan inte både tillräknas importen, exporten och transporten för då blir det falsk mattematik.

Utsläppen på det vi konsumerar inhemskt i Sverige har vi ju redan tillräknas via produktionen.
Utsläppen på det vi importerar från tex Kina har ju redan dom tillräknats via sin produktion.

Men det som stämmer är att vi måste börja tänka att handla mera för livet, kvalitet i stället för slit och släng.

 

[GenomsnittligSarekLängtare]

Men det som stämmer är att vi måste börja tänka att handla mera för livet, kvalitet i stället för slit och släng.

Min konklusion skulle vara: fortsätt med vad vi gör, och stimulera personer att dem köper kvalité.

 

[HasseQ]

Min konklusion skulle vara: fortsätt med vad vi gör, och stimulera personer att dem köper kvalité.

Ja, och som land fortsätta med att sänka utsläppen lite varje år, som Sverige redan gjort under ganska många år. Tex mer elbilar och gärna tåg som funkar och går att lita på.

 

[HasseQ]

Konsumptionsbaserade utsläpp är det bara miljömuppar som använder. Ej vetenskapliga hitte-på värden, och dom vill ju att det ska vara så högt som möjligt, så att dom kan skrämma folk efter sin egen agenda... Och dom glömmer alltid att dra av exporten, så att allt räknas dubbelt.

All officiell statistik (Eu tex) använder territoriella utsläpp, enligt flera referenser ovan.

 

[GustavOh]

Konsumptionsbaserade utsläpp är det bara miljömuppar som använder. Ej vetenskapliga hitte-på värden, och dom vill ju att det ska vara så högt som möjligt, så att dom kan skrämma folk efter sin egen agenda... Och dom glömmer alltid att dra av exporten, så att allt räknas dubbelt.

All officiell statistik (Eu tex) använder territoriella utsläpp, enligt flera referenser ovan.

Tycker du att det är muppigt att räkna en kinaproducerad jacka som säljs i sverige som ett "svenskt" utsläpp och en sverigetillverkad stålbalk som säljs till tyskland som ett "tyskt" utsläpp?

I så fall är jag en mupp. En stolt mupp.

 

[-Fredrik-]

Klart de drar av exporten i sina beräkningar och det är självklart att det är det talet man ska se på.

 

[tango]

Tycker du att det är muppigt att räkna en kinaproducerad jacka som säljs i sverige som ett "svenskt" utsläpp och en sverigetillverkad stålbalk som säljs till tyskland som ett "tyskt" utsläpp?

I så fall är jag en mupp. En stolt mupp.

Det beror ju på om man vill "räkna utsläppet" för produktion eller konsumption av varan.
Inget muppigt i mina ögon för någotdera, bara två olika sätt att räkna och man måste vara medveten om vilket man talar om.

/Patrik