Inte jag heller. Det är viktigt att sånt här uppmärksammas. Det finns situationer när UL-utrustning inte är det lämpligaste valet. Personligen skulle inte välja ett sånt tält ( Six Moons Design Lunar Solo ) som Storm använde ens sommartid på kalfjället.
Fjällvandrare död i Ultevis naturreservat i Jokkmokk kommun
- Trådstartare Niblet
- Start datum
Nu kom det inte så mycket nederbörd under olycksnatten som i filmen. Den typen av höststorm som rådde är inte direkt ovanlig för årstiden. Kallt och bistert speciellt med köldfaktorn men inte nån vinterstorm med stora snömängder.
Men jag tycker inte man ska bara fokusera på tältet. Jag skulle inte heller ha använt det den tiden på året men det är inget fel på tältet i sig och jag har sovit många nätter i exakt ett sånt på kalfjället. Jag har sovit många nätter i försvarets knäppetält också på kalfjället och att en person tragiskt förolyckas har jag svårt att få ihop till att bara handla om tältet. Sannolikt så är det en rad olyckliga omständigheter som från en allvarlig men icke livshotande situation via en rad felaktiga beslut utvecklats till en livshotande situation. Men jag förstår rädslan och paniken som kan uppstå med hård vind och mörker som spär på. Men det tragiska är ju att det inte är en särskilt exponerad plats och det är nära till skyddad terräng och väg i princip ända fram. Jag vet förstås inte men jag är rädd att han under panik och nedkyld larmade och sen under tilltagande nedkylning väntade på hjälp tills det var för sent. Idag tycker jag det så ofta fokuseras på utrustning, men vana att vara ute handlar om så mycket mer än att välja rätt utrustning där en del av det handlar om lära känna sig själv och hur man reagerar i olika situationer, att bedöma risk och att i huvudet redan innan skapat kognitiva kartor hur man ska agera om t ex tältet blåser sönder. Och det gör det hela så mycket mer onödigt och tragiskt då det skedde på den platsen.
Men jag tycker inte man ska bara fokusera på tältet. Jag skulle inte heller ha använt det den tiden på året men det är inget fel på tältet i sig och jag har sovit många nätter i exakt ett sånt på kalfjället. Jag har sovit många nätter i försvarets knäppetält också på kalfjället och att en person tragiskt förolyckas har jag svårt att få ihop till att bara handla om tältet. Sannolikt så är det en rad olyckliga omständigheter som från en allvarlig men icke livshotande situation via en rad felaktiga beslut utvecklats till en livshotande situation. Men jag förstår rädslan och paniken som kan uppstå med hård vind och mörker som spär på. Men det tragiska är ju att det inte är en särskilt exponerad plats och det är nära till skyddad terräng och väg i princip ända fram. Jag vet förstås inte men jag är rädd att han under panik och nedkyld larmade och sen under tilltagande nedkylning väntade på hjälp tills det var för sent. Idag tycker jag det så ofta fokuseras på utrustning, men vana att vara ute handlar om så mycket mer än att välja rätt utrustning där en del av det handlar om lära känna sig själv och hur man reagerar i olika situationer, att bedöma risk och att i huvudet redan innan skapat kognitiva kartor hur man ska agera om t ex tältet blåser sönder. Och det gör det hela så mycket mer onödigt och tragiskt då det skedde på den platsen.
Tack för trådens viktigaste inlägg.
Att ge sig ut med rätt grejer är ju en del av den kunskapen och erfarenheten. Det är ju för att man ska slippa hamna i situationen att man börjar ta allt sämre beslut. Att känna till hur vädret kan vara i fjället är en annan kunskap som är bra att känna till av samma anledning.
Var nyligen i Abisko med två japaner som ville se norrskenet. Dom hade inte förstått vad norrländsk kyla kunde vara. De hade kläder för en kall höstdag med sig och vi hade temperaturer under minus tjugo. Som tur var hade jag och min svenska vän kläder med oss för att kunna vara ute utan att frysa. Så det var bara att dela med sig och så frös vi lite iaf.
Det är en sak att läsa om det en annan att förstå det. Tror de flesta av oss som gått i fjällen har upplevt att folk inte riktigt förstår det där med väderomslag när man berättar om dem.
Var nyligen i Abisko med två japaner som ville se norrskenet. Dom hade inte förstått vad norrländsk kyla kunde vara. De hade kläder för en kall höstdag med sig och vi hade temperaturer under minus tjugo. Som tur var hade jag och min svenska vän kläder med oss för att kunna vara ute utan att frysa. Så det var bara att dela med sig och så frös vi lite iaf.
Det är en sak att läsa om det en annan att förstå det. Tror de flesta av oss som gått i fjällen har upplevt att folk inte riktigt förstår det där med väderomslag när man berättar om dem.
Klart tältet påverkar om ytterduken inte når ner till marken på ett vettigt sätt, då kan ju vinden ges möjlighet att öka kyleffekten även inne i tältet.
(Om man inte skottar upp snö mot tältduken)
En direkt olämplig konstruktion för vinterfjället är vad det är.
.
(Om man inte skottar upp snö mot tältduken)
En direkt olämplig konstruktion för vinterfjället är vad det är.
.
Men om tältet INTE hade blåst sönder, då hade väl Storm med stor sannolikhet levt idag? Sedan hade han väl kunnat överleva om han tagit sig ner i skogen efter olyckan, men det är lätt att drabbas av panik i sådana lägen. Jag har funderat en hel del på varför han valde kalfjället som lägerplats den natten, när ett oväder var på väg och skog fanns så nära. Min gissning är att han trodde att tältet skulle fixa det. En annan nackdel med just det tältet är meshpanelerna på sidorna vilket gör att snö kan blåsa in i tältet.
Han hänger här på Utsidan. Har för mig att han blev intervjuad i TV4 efter den där filmen.
Troligen, men det får vi aldrig något svar på och vi vet ju inte hur händelseförloppet såg ut eller vad han hade för övrig utrustning. Sovsäck, förstärkningsplagg, skor. Även om tältet är helt så ger det ju som du skriver inte mycket skydd framförallt framifrån eftersom det är en hög glipa mellan tältduken och marken och en stor frontal meshpanel.
Jag kan bara tänka på vad jag hade gjort i den situationen om jag mot förmodan hade legat i ett sånt tält på den platsen och det är att ha en beredskap för det värsta och om det händer, att ha koll på att jag vet vart jag ska gå, ha det mesta nedpackat i ryggan, ha det mesta av kläderna på mig för att snabbt kunna förflytta mig till skyddad terräng. Minns en natt i september 2009 då jag låg i Kirunafjällen i ett ul-tält när det blåste så det blev skador på bland annat singistugan och tält från jägarbataljonen som låg uppe vid Tarfala blåste sönder. Jag slog upp det i ett videsnår som gav bra skydd men jag låg med kläderna på och allt nedpackat medan det dånade och hade en plan B och C om det blev skit.
Jag vill inte säga att det hade varit mer tragiskt om Storm förolyckats på en mer avlägsen plats inne i exempelvis Sarek, men det känns mer onödigt nu då det är väg och gångavstånd på någon timma tillbaka till bilen och gott om skyddad terräng där emellan. Men mitt i natten, helt ensam, med hård piskande vind och kompakt mörker så förstår jag rädslan och paniken och det är ju där erfarenheten kommer in. Tältet i sig är ju välbeprövat och används av många långvandrare och jag har inga betänkligheter att använda det sommartid på fjället men jag är ju medveten om att det inte är hilleberg-stabilt och slår upp det därefter. I det här tragiska fallet finns väldigt skyddad terräng och stora stenbumlingar alldeles vid vägen, bara något hundratal meter bort.
Håller i stort med dig och det är som jag skrivit tidigare i tråden väldigt vanligt att folk kommer off season med utrustning som är för klen för årstiden men också utan vana att ha upplevt eller inte ens kunna tänka sig in i hur det på dagen vackra landskapet på natten, i mörker och i hård vind kan bli extremt ogästvänligt. Om utrustningen fallerar så blir erfarenheten så mycket viktigare men ibland så tycker jag att diskussioner ofta fokuserar mer på utrustning. Jag blev lite extra beklämd nu då jag under uppväxten och som vuxen varit mycket i precis det här området. Brukade som ung parkera vid sitoälvsbron och köra löprundor precis upp längs den här vägen och upp på Gidátjårro för att få en glimt mot Sarek och sen jogga tillbaka. Det är ju en väldigt fin sträcka om man snabbt vill komma ut och få lite fjällkänsla under en dagsutflykt om man bor i närheten.
Jag tycker ivf det är viktigt att diskutera såna här fall och dra lärdomar. När jag åkte som mest offpist brukade jag läsa alla norska lavinrapporter som publicerades för att om möjligt dra lärdomar och undvika att man själv begår samma misstag. Ibland handlar det om otur men väldigt ofta om situationer man hamnar i trots att många varningssignaler lyser och så var nog fallet här också tyvärr.
Jo, nog är Storms död väldigt "onödig" och tragisk. Antagligen så räknade han inte med att tältet skulle blåsa sönder. Det finns mycket att lära av detta fall. Om vi tittar på Anarisolyckan så har vi där ett bra exempel på att erfarenhet inte kan ersättas helt av utrustning. De personerna som var inblandade i den olyckan hade topputrustning, men bristande erfarenhet vilket ledde till att alla utom en dog.
Men tydligen var belgaren inte insatt i vilket väder som var möjligt den tiden på året. En del utländska skribenter talar on "freak storm" men det var inget freak över den, helt normal väder som kan ske den tiden på senhösten.
Liknande trådar