Det rovdjur som är faktiskt farligt för människan i Sverige är björnen. Statistiken talar sitt tydliga språk. Men det kveruleras det inte alls om så som med vargen. Det är så uppenbart vad det handlar om. Vargen utgör en faktisk fara för människans hundar. Och vargen är en konkurrent om älgen.
Studier som Grimsö har utfört (se Viltskadecenter) visar att vargdödade hundar är lika många som trafikdödade, och ”övriga jaktrelaterade orsaker” ger många gånger fler dödade hundar, allt i vargrevir väl att märka. Och visserligen handlar det i fallet med 500 vargar om i storleksordningen 5 000-6 000 älgar om året, medan människan tar i storleksordningen 80 000 älgar om året, men i alla fall. Men det känner vargmotståndarna som inte vill anpassa sig efter naturen med hundarna och som inte vill ha någon konkurrens om älgen, att det inte räcker som argument, så då måste vilda vargar målas upp som farliga för människan.
Det vore på tiden för vargmotståndare att sansa sig. Men det är nog svårt, precis som i andra fall när någon målat in sig i ett hörn. Klart, anonyma kan ju alltid byta nick och attityd, så är ni ute ur hörnet
Raskesven
