Tänk att våra "experter" sitter och ljuger konstant:
Sand under aftonbladets chat.
Det finns mig veterligen inga bekräftade uppgifter som attacker i Ryssland på senare tid. Däremot finns det uppgifter från Indien att det skett omfattande attacker de senaste åren. De svenska och ryska vargarna är en och samma art, det är samma varg som vi har här som i Ryssland.
Usch.
Sen kommer Olof, som jag nog trodde bättre om:
– När det gäller vilda vargar är vi väldigt noggranna i Skandinavien att så fort vi får varg som visar tendens att bli för van med människan, så avlivas den så fort det går.
Det är för att undvika att få vargar som vänjer sig vid människan. Då blir de farliga.
Låt oss titta lite närmare på det. Under året som gått har vi alltför många gånger tvingats rapportera om närgångna vargar som inte hanterats genom avlivning. Länsstyrelsernas rovdjursförvaltning förordar alltjämt att man skrämmer vargarna, inte att man avlivar dem.
Som ett exempel kan vi ta förskolan i Toftbyn i Dalarna. Länsstyrelsen nöjde sig med gummikulor och besvarade skyddsjaktsansökningarna med att man helt enkelt fick räkna med närgångna vargar om man lever på landsbygden.
Samma grundidé hittar vi i andra landskap. Vid ett vargmöte i Västmanland som Vargfakta besökte ställde publiken frågan ”varför man inte gjorde något åt de vargar som strök runt i trädgårdarna?”.
Pierre Ahlgren, rovdjursansvarig vid Länsstyrelsen, svarade då att det saknas regler som tillåter dem att omedelbart avliva vargar som sökt sig till mänskliga boningar. Enligt Ahlgren krävs fyra angrepp för att kunna utfärda och godkänna skyddsjakt.
Olof berättar alltså här ovanför att den svenska vargen ÄR farlig.
Ska bli oerhört spännande att höra pierre i vinter, när vi får ännu mer vargar inpå knutarna. Då kanske han har en ny, och lite annorlunda syn, på vargen..?
Finner egentligen inga tryckbara ord för dessa personer.
