Olika störningar
Har inte orkat läsa allt här, men tycker det är som med alla dieter. Finns fanatiker som rackar ner på allt "normaltungt" som om man är dum i huvudet om man har en rygga som väger 3 kg t.ex. Ätsörningar, diétfanatiker, träningsnarkomaner och UL-extremister är lite av samma kategori. Vikt är ju relativt, likaså den egna fysiska formen. Man skälv får känna hur man parera mellan egna önskemål, kvalité, hållbarhet och pris. Sedan kanske man redan har en ryggsäck och tält och kan ju inte byta allt bara för att någon "fjäderlättere" rackar ned på din utrustning.
Sedan är det en annan sak att ha en strävan åt lättare håll och minska mängden onödiga saker att ta med.
När t.ex. Golite börjar komma med ryggsäckar som volymmässigt är uppe i 70 eller 90 liter, så förutsätter det ju en viss packvolym och packningen består ju inte av luft, så viss vikt går ju inte undvika och då måste man ställa krav på bärsystemet och inte ha klena mjuka avbärarbälte. Att då banta ner vikten för mycket på själva säcken är inte så förtroende ingivande, om det går ut över stabiliteten. Det är trotts allt inte bara fötter, knän och höfter som får slita, utan även rygg och axlar.
Bärergonomi är ju också viktigt och många av dagens så kallade anatomiska säckar bygger på tok för mycket bakåt, då man som säljargument kallar dessa för klättersäckar (säljande. Hur många klättrar med sin säck?) och har tagit bort sidofickor för att slimma säcken. Det som händer är att säcken, istället för att fördela vikten framåt, nära kroppen får en tyngdpunkt som hamnar längre ut från kroppen bakåt och då kan samma totalvikt upplevas totalt olika efter en dags vandring.
//Ubbe
Har inte orkat läsa allt här, men tycker det är som med alla dieter. Finns fanatiker som rackar ner på allt "normaltungt" som om man är dum i huvudet om man har en rygga som väger 3 kg t.ex. Ätsörningar, diétfanatiker, träningsnarkomaner och UL-extremister är lite av samma kategori. Vikt är ju relativt, likaså den egna fysiska formen. Man skälv får känna hur man parera mellan egna önskemål, kvalité, hållbarhet och pris. Sedan kanske man redan har en ryggsäck och tält och kan ju inte byta allt bara för att någon "fjäderlättere" rackar ned på din utrustning.
Sedan är det en annan sak att ha en strävan åt lättare håll och minska mängden onödiga saker att ta med.
När t.ex. Golite börjar komma med ryggsäckar som volymmässigt är uppe i 70 eller 90 liter, så förutsätter det ju en viss packvolym och packningen består ju inte av luft, så viss vikt går ju inte undvika och då måste man ställa krav på bärsystemet och inte ha klena mjuka avbärarbälte. Att då banta ner vikten för mycket på själva säcken är inte så förtroende ingivande, om det går ut över stabiliteten. Det är trotts allt inte bara fötter, knän och höfter som får slita, utan även rygg och axlar.
Bärergonomi är ju också viktigt och många av dagens så kallade anatomiska säckar bygger på tok för mycket bakåt, då man som säljargument kallar dessa för klättersäckar (säljande. Hur många klättrar med sin säck?) och har tagit bort sidofickor för att slimma säcken. Det som händer är att säcken, istället för att fördela vikten framåt, nära kroppen får en tyngdpunkt som hamnar längre ut från kroppen bakåt och då kan samma totalvikt upplevas totalt olika efter en dags vandring.
//Ubbe
