Födosök, ätliga växter
- Trådstartare ålänning
- Start datum
HasseQ
Temp. avstängd
Tycker en del här är lite onödigt känsliga. Finns ju mängder med erfarenheter och tips i olika trådar, och om någon gräver upp och sammanställer detta på ett ställe är det bara bra, fortsätt så ! Det är ju tydligt skrivet att det är så det är gjort, så sluta gnäll.
Och bra jobbat Alicia, fortsätt så med fina texter och coola artiklar. Snyggt !!
Och bra jobbat Alicia, fortsätt så med fina texter och coola artiklar. Snyggt !!
Senast ändrad:
lipfip
Forumvärd
Det gör hon ju inte. Hon skriver ju tydligt att det är medlemmarnas rekommendationer som vi har ställt ihop i en lista. Det är inte meningen att "ta sig äran" eller att göra det lätt för sig utan att lyfta forumet och medlemmarnas arbete. Försöker verkligen att förstå varför ni är så kritiska. Vi menar väl.
Sen vill jag också nämna det redaktionella arbetet som hon/vi har gjort här: Kollat genom trådarna, ordnat tipsen efter tema, beskrivit kort böckernas innehåll, fixat omslagsbilder, letat ut länkar till möjliga recensioner på Utsidan samt länkar till ställen där man hittar mer information eller kan köpa böckerna (nej, vi får ingen provision här).
Vi kan absolut förbättra konceptet och t.ex. hänvisa till tråderna där tipsen kommer ifrån. Men ni får gärna också vara lite snällare och lite mindre misstänksam till allt vi gör. Tack!
Senast ändrad:
Länk är ju såklart mer användbar för den som vill fördjupa sig. Idealiskt: källans namn = länknamnet. Ungefär såhär, om jag tar ett slumpmässigt eget inlägg som exempel: "rekommenderad/framtagen/skriven/recenserad... av Joanna Heilig"
Läser nu ditt senaste inlägg och håller väl med lite. Där ser du, hur lätt det är att åstadkomma en svårlagad förtroendespricka. Förhoppningsvis lärorikt så det kan landa i något bra till slut.
Jag håller inte med dig. Det enda namnet på den sida är hennes eget och då vill hon framhäva sig själv.
lipfip
Forumvärd
Hur vill du ha det? Du vill ha ditt namn vid din tips? Kom med ett konkret förslag så att vi har en chans att förbättra någonting. Istället för att hacka på Alicia som försöker att göra ett bra jobb. Förlåt, men jag tycker att det är väldigt otrevligt.
Jag tar förresten fullt ansvar för artikeln.
Ja, jag slutar här och nu, och kommer inte tillbaka.
Jag tycker också vi behöver vara lite konstruktiva. Har lämnat förslag på hur man kan länka, om det tydligt handlar om en insats från en enskild deltagare. Ibland är det verkligen vägande bidrag från enskilda personer; jag tänker osökt på xxargs men det finns fler. I andra fall kanske det ger mer att länka till en hel forumtråd, och därmed det användarkollektiv som gemensamt byggt upp kunskapen - t ex när den är så faktaspäckad och specialiserad som denna, och driven av en tydlig grupp aktiva och kunniga skribenter.
Man får avgöra lite från fall till fall, och försöka vara generös med källhänvisningar, transparent och lite pragmatisk samtidigt.
Man får avgöra lite från fall till fall, och försöka vara generös med källhänvisningar, transparent och lite pragmatisk samtidigt.
Fast utsidan är ju ingen doktorsavhandling, utan ett simpelt forum om friluftsliv av ett gäng glada amatörer. Ser ingen nödvändighet att va så korrekta med källhänvisningar. Håll det hellre enkelt istället och ta det inte på så stort allvar.
