En skaljacka som passar till det mesta

[TROY GARNER]

Nej. Ett membrans förmåga att släppa ut fukt är direkt relaterat till avståndet till källan (huden). Ett luftigt membranplagg är således ineffektivt. Däremot får du mer genomströmning av fukt som kan ventileras ut, men inte genom membranet. En god luftspalt är också isolerande och kan absorbera en del fukt vilket leder till ett behagligare klimat, men som sagt, inte på grund av ånggenomsläpplighet.

En annan fundering gällande klädsel och naturfolk, deras dräkt härhör från extrema begränsningar i materialtillgång och teknologi. Det är snarast det som styrt utvecklingen, dvs deras dräkt är optimerade för de förhållandena. De grönländska inuiterna var snabba att byta ut sälskinn mot tuskaftvävd impregnerad bomull för sommarjackorna (s.k. anorak) så fort möjligheten gavs. Naturligtvis ska man inte underskatta kunskap och erfarenhet men samtidigt är det få lantbrukare idag som skulle skriva under på att knäbyxa i sämskat bockskinn är det optimala arbetsplagget när man ska luckra upp rovskiftena. Eller varför inte tjacka ett par råhudsgarvade bandknutna pitenäbbar till nästa skogsäventyr? (Glöm i så fall inte skohöet, men det har ni väl redan skördat, häcklat och torkat?)

Ja det är sant naturligtvis och just luftiga Goretexytterskal så tunna som möjligt ger maximal prestanda som motsvarar regnställ men fortfarande har ventilationsmöjlighet kvar även från Goretex membranet.

 

[Mr. T]

Jag följer diskussionen med intresse...

 

[thureb]

Ånggenomsläppligheten har en relation till temperaturskillnaden mellan plaggets/membranets in och utsida.

Vid samma temperatur ingen nettotransport. Kallare inne än ute fukttransport utifrån och in.

Thure

 

[gro]

Obs, korrigering, jag menar såklart rårandsgarvat och inte råhudsgarvat.

 

[seobserver]

Vida texjackor brukar sättas igen av is på insidan vintertid, det problemet finns inte med mera tätsittande.

Tjockleken på membramet brukar inte spela roll däremot håltäthet och yttertygets genomsläpplighet.

Om det blir vått på sittytan och man bär texbyxor kan det mycket väl hända fukten vandrar in då det blir varmare på utsidan än insidan.

Tex plagg finns med löst membramfoder som ofta skyddas av nät eller annat fodertyg, samt som laminerade med membramet.
go tur

 

[ludvig_svensk]

Efter några år med skaljacka har jag kommit till insikt med att det är roligare att lägga pengarna på en g1000-jacka och en billig och lätt regnjacka när vädret slår om. Goretex är ett fantastiskt material men det har några uppenbara nackdelar: det är kallt, känsligt för glödsprätt, prasslar, slits fortare, och andas mycket sämre än g1000.

Om du ändå vill ha en skaljacka kan du kolla lite på norrönas dri3-produkter. Det är typ halva priset mot goretex men fungerar precis lika bra. Jag har tidigare ägt en Trollveggen och har nu en Bitihorn efter en otursam reklamation. Båda är fantastiska jackor på sina sätt, men jag valde bitihorn med tanke på dess låga vikt som ett komplement till en g1000jacka.

 

[joanna]

Ånggenomsläppligheten har en relation till temperaturskillnaden mellan plaggets/membranets in och utsida.
Vid samma temperatur ingen nettotransport. Kallare inne än ute fukttransport utifrån och in.
Thure

Hmm, ja, det slutar i praktiken oftast på det viset, men egentligen är det skillnaden i ånghalt på in- resp. utsidan av membranet, som är avgörande för om - och i vilken riktning - det sker någon ångtransport. Diffusion ut genom membranet är alltså möjlig, även om luften har samma temperatur innanför som utanför jackan; detta kan inträffa, om man t ex är iklädd en tjock tröja innanför jackan, som står för (i praktiken) hela värmeisoleringen. Villkoret är att den arbetande/transpirerande människokroppen lyckas bemänga luftlagret innanför membranet med mer vattenånga per volymsenhet, än vad som finns i uteluften.
Det är inte svårt att vid fysisk aktivitet "mätta" luftlagret innanför jackan till 100% relativ luftfuktighet, dvs den maximala mängd vattenånga, som luften kan innehålla vid en given temperatur. Men diffusionen genom membranet avstannar, om uteluftens ånghalt också närmar sig 100%, och det är ingen ovanlig situation vid regn eller dimma.

I praktiken är dock luften innanför jackan nästan alltid varmare än utanför, och kan därmed innehålla mer vattenånga per volymsenhet. Då fortsätter ångtransporten genom membranet, även om uteluften är ångmättad - den innehåller ju mindre ånga per volymsenhet, om den är kallare.

Vill man främja "andningen" ut genom membranet, skall man alltså inte klä sig alltför varmt innanför.

 

[Mr. T]

Utifrån de svar som nu kommit, känns det lättast att köra på med mina fjällrävenkläder i G-1000 väv och ett enkelt regnställ.

 

[TROY GARNER]

Det fungerar och köra så också men det blir lite mindre multifunktionelt om det är regnställ som är helt tätt.
Ett tex ställ har ju iaf möjligheten att ventilera ut via membranet rätt använt.

Fiskar man stillasittande så är ju vanliga regnställ heltäta perfa men närt man börjar blanda in fysiska aktiviteter så
är dom sämre.

 

[Mr. T]

Det fungerar och köra så också men det blir lite mindre multifunktionelt om det är regnställ som är helt tätt.
Ett tex ställ har ju iaf möjligheten att ventilera ut via membranet rätt använt.

Fiskar man stillasittande så är ju vanliga regnställ heltäta perfa men närt man börjar blanda in fysiska aktiviteter så
är dom sämre.

Så är det sannolikt, men eftersom det visade sig vara så komplicerat, detta med -tex skalplagg, förefaller det vara enklast att göra som jag skrev .

 

[TROY GARNER]

Haha....jaaa men är du SMART och kan använda funktionsplagg å är det bättre..

Jag kör kanske vanliga regnställ vid fiske framför elden sommartid , allt efter det är Goretex

 

[Mr. T]

Haha....jaaa men är du SMART och kan använda funktionsplagg å är det bättre..

Jag kör kanske vanliga regnställ vid fiske framför elden sommartid , allt efter det är Goretex

Säger inte att du har fel, men om du läser de inlägg som är författade av seobserver, vars argumentation MOT just skalplagg, vilka jag också tycker mig finna vara välgrundade, så förefaller det vara enklast att göra som jag skrev.

Men du får gärna gå i polemik med honom, jag lovar att följa diskussionen med stort intresse =)