Är det underförstått att man anses dum, om man inte har studielån?
Nej, inte alls. Men det är ju ett tämligen vanligt uttryck i samma anda som "inte alla hästar i stallet". Alla vet ju att vare sig hästinnehav eller studielån har med kunskap eller intelligens att göra i verkligheten. Eller?
För övrigt har studielån heller inget med examen eller akademiska titlar att göra - man kan ju ha en gedigen utbildning utan att ha tagit studielån eller också kan man ha betalat tillbaka lånen. Eller också kan man ha stora studielån utan att egentligen ha kommit någonstans i vare sig studierna eller livet.
Själv har jag ganska stora studielån kvar att betala på och inga hästar i stallet (längre).
Tomtar på loftet, har inte all hästar i stallet, inte alla hemma har inget med studielån att göra.
Det spelar ingen roll hur intelligent du är du kan fortfarande vara dum, du kan vara akademiker men ändå totalt missanpassad. Du kan även vara hur ointelligent som helst men ändå vara ett social geni.
OCH du kan skriva saker så du själv tycker är är smart som andra tycker obetalt dumt. Det är det som är charmen. (inklusive jag)
Så välkommen tillbaks UteMats även om det
kanske inte var dig som jag hade i åtanke, nu och då. Du livade att inte skriva mer... visst är det svårt
Nu ska jag berätta vad det jag tycker är dumt....(okunskap, eller låtsad expertis. Varför inte googla innan man skriver. (Ledsen Tekniken om jag drabbar dig igen)
Niking är en sån som går i taket bara han har vetskapen om att du har ett tält och MÖJLIGEN kan vara en potentiell vildcampare som MÖJLIGTVIS skulle kunna välta på hans mark oavsett var du bor och vistas i landet. Han är livrädd för att nån ska passera hans lilla kolonilott och kanske göra ett skoavtryck i kanten av potatislandet. Sånt beteende är sjukligt och leder inte sällan till rättshaveri.
Niking, huka dig nu för i sommar kommer jag att tälta många nätter på din mark.
Kolonilotten och potatislandet har inget med allemansrätten att göra. Möjligen hemfridsbrott och brottsbalken. Och eftersom du redan visat att du inte har för avsikt att inte störa eller förstöra så har du lagt till ett lite hot.
Missbruk av allemansrätten kommer att leda till restriktioner.
Du måste hitta mig först, annars vet du ju inte att jag finns på din mark. Ska du hålla koll på din mark dygnet runt så blir det nog lite dyrt och sätter du upp åtelkameror och trådlösa larm så vet du kanske att allt har ett motmedel och dom är löjligt enkla att störa ut.
Du har aldrig reflekterat över att en sån som du kan få problem IRL när folk du retar på nätet hittar dig IRL? En liten tankeställare bara.
Men hallå !? Ett rakare indirekt hot får man väl leta efter. Det är inte okej eller smart över huvudtaget. Vad vill du få fram, du har ju uppenbarligen inte koll på vad allemansrätten innebär. det är sådana som du som skapar sådana som niking. Och det som retar mig är att sådan som niking får rätt. DU SABBAR FÖR OSS ALLA ANDRA.
Det finns inget lagstöd som begränsar tältandet till en natt. Det är störningen i sig som avgör hur många nätter som tältet får stå uppe. Uppgiften om en natt är ett vanligt missförstånd. På en del ställen är en natt för mycket, tex nära en bostad.
Eftersom allemansrätten inte är en lag och därför finns inget lagstöd...Rätt men ack så fel.
Allemansrätten är en samling hänvisningar som vid konflikter mellan markägare och "friluft" människor. Beroende på hur det går så har vi en lag. Om tältning säger allemansrätten enligt naturvårdsverket:
Att tälta med ett par, tre tält under något dygn ingår i allemansrätten. Om ni däremot tältar i stora grupper med många tält behöver du be markägaren om lov. Då är risken för markskador och sanitära olägenheter större.
Däremot kan man få tälta fler nätter i ett naturreservat om reservatets regler säger så.
Åter igen egna tolkningar som utmanar vår allemansrätt(om konflikt uppstår)
Av de förslag som förespråkarna för allemansrätten redovisat i denna tråd, så har jag inte märkt att ett enda förslag som i nämnvärd grad skulle inskränka på just sina friluftsaktiviteter. Alltså talar även de i sin sak. - precis som jag.
Inget fel i att tala i egen sak, men jag blir irriterad när folk försöker glorifiera sina orsaker till sitt ställningstagande, för att att framstå i bättre dager.
Ser ingen anledning till glorifiering eller att framstå i bättre dager. Jag skiter fullständigt i hur allemansrätten kom till. Den finns, och jag gillar den och jag kommer jobba för att den ska finnas kvar som den är idag. För jag tror att den funkar om man följer de "regler som finns"
All min mark är definitivt inte allemansrättslig tillgänglig för tältning. Inte störa och inte förstöra...
Jag tror mig veta vad som är ok enligt allemansrätten. Alltså så kommer du inte hitta mig i potatislandet. Så om du stöter på mig tältande på din mark, så får du nog gilla läget samt att jag bjuder på fika.
Jag cyklar numera mest på vägar, så det är ett mindre problem. Dessutom finns det gott om möjligheter att kombinera eget friluftsliv med tillsyn och skogsvård - i egen skog!
/Niklas
Är inte det lite tråkigt, allemansrätten finns där även för dig.
Tänk om Teknikern flyttar tältet några hundra meter mellan varje natt? Det borde han få plats med på dina 90 hektar eller vad det nu var frågan om....
Skulle inte förvåna mig ett dugg, men det skulle bara ge niking mer rätt.
