Om man leker med tanken att man bygger stora parker till havs eller på land i obebyggda områden, hur stor yta skulle det då krävas för att ersätta kärnkraften? Jag är bara ute efter att få en uppfattning och se om man kan klämma in det på ett begränsat område, menar inte att man ska göra det.
Jag tycker man ska vara försiktig med att bygga vindkraftverk i bebodda trakter. Tycker man ska ta stor hänsyn till de närboendes synpunkter. Jag ser hellre att man offrar ett obebott område och ställer upp en gigantisk skog med riktigt stora vindkraftverk. Kunde man göra det till havs bortom horisonten vore det allra bäst.
Om det ska bli något så tror jag att man ska tänka stort.
Var längesedan jag skrev på utsidan så tar igen det med ett långt inlägg
Man kan räkna lite på det, för skojs skull tar vi barsebäck som kärnkraft (2 reaktorer á 630 MW) och jag låter ett stort vindkraftverk få svara för vidkraften (2MW enligt tidigare inlägg).
Sverige har en kuststräcka på 135 mil(
http://ec.europa.eu/maritimeaffairs/pdf/country_factsheets/sweden_sv.pdf) men med lite snabb mätning på eniro kommer jag fram till 200 mil, så jag räknar på 250 mil för att vara på säkra sidan (skulle bli jobbigt för vindkraften om man räknar på 135 mil...)
630 MW/reaktor x 2st reaktorer = 1260 MW totalt 1260MW / 2MW/vindkraftverk = 630 st vindkraftverk
2500000 m / 630 vindkraftverk = 1 vindkraftverk varje 3968 meter alltså var 4:e kilometer ska det stå ett kraftverk runt hela Sveriges kust, från Norge till Finland. Inte så farligt kan tyckas men då ska det tilläggas att barsebäck var den minsta anläggningen i Sverige. Om vi ska ersätta all kärnkraft (nuvarande, alltså utan barsebäck) med vindkraft kommer vi ha ett verk ståendes varje 500 meter.
Och så måste det blåsa hela tiden med...
Ett problem som vindkraften har är att man inte kan bygga dem för tätt/ för många på samma plats. Detta då elen de tillverkar kommer från energi i vinden. El är energi så ett vindkraftverk minskar vinden kan man säga. Om man har för många vindkraftverk samlade kommer de som står längst bak inte få tillräckligt med vind.
Sen har vi problemet med transport av el. Där uppkommer förluster, ganska stora (typ 5%) det kan vara värt när vi har så mycket vattenkraft i Norrland, man kan lägga kärnkraftsverken en bra bit bort från städer och minska påverkan vid härdsmälta (om sådan mot alla odds uppkommer).
Att lägga vindkraften långt bort från städerna är dock idioti (egen åsikt). Fördelen som jag ser det är att vindkraften är lättplacerad och inte har någon påverkan på de som bor intill (dock minst 300 meter ifrån). Vindkraftverkens styrka ligger således i att de kan placeras nära städer och på så vis minska förlusterna från transporten. Samtidigt kommer de då inte förstöra vårt vackra landskap.
//Erik
