Det är närmast otroligt att man satsar så mycket på en energikälla som behöver ersättas av nybyggnad inom 15- 25 år. Är det så att det finns en "sysslesättningspoilitisk" baktanke? Rallarna kännetecknades av att dom försvann när järnvägen var färdigbyggd men dom som jobbar med det här har ju sysselsättning i all evighet. Sedan talas det ju inget om vilken naturpåverkan som kommer att ske när allt skall rivas och täckas över.
Min tveksamhet över den här energilösning börjar sakta gå över till ett motsånd mot den. Möjligen kan den utgöra ett komplement men sannerligen inte ett huvudspår för vår energiförsörjning. Det enda som återstår är att vi sänker vår förbrukning radikalt (och kanske att vi ser till att vi har fungerande kärnkraft).
Min tveksamhet över den här energilösning börjar sakta gå över till ett motsånd mot den. Möjligen kan den utgöra ett komplement men sannerligen inte ett huvudspår för vår energiförsörjning. Det enda som återstår är att vi sänker vår förbrukning radikalt (och kanske att vi ser till att vi har fungerande kärnkraft).
Just nu finns det ju tre ben att stå på, själv tycker jag att man skall bygga ut kärnkraften, och öka lite med vindkraftverk, men inte i områden som är viktiga för rennäring och turism. Vem vill åka vildmarksvägen el vandra Kungsleden om hela området fylls med vindkraftverk ?
