Vargjakt i verkligheten

[niklaz]

Om det finns 270000 jägare och så många som påstås vara varghatare så är väl "resurser" ett litet problem. Var tvungen att raljera lite. Och nu kom det igen, en hund och speciellt en jakthund är inte knappt värt någonting mer än en självrisk. Jag är skeptisk...

 

[aktiv-jägare]

Trodde att Aktiv jägare hade en annan synvinkel på det här som var värd att beakta, men inte...
Den här sortens "viltvård" för vargen och människans skull är bland de sista, de tog inte sitt ansvar som regeringen förväntat sig, utan skjutit djur som efter besiktning inte haft de påstådda genetiska felen dessutom.
Fårägare som har vargflockar som i tex Värmland där Alfa paret raderast har nu en flock som inte beter sig som den brukar, vilket kommer att visa sig vartefter...grupper som försöker "flytta" dem till ett annat revir kämpar på....
Historien har visat vad som händer med sjukdomar när predatorerna inte finns i tillräckligt antal...
Jägarna har vara sig kunskap eller resurser att sköta det jobbet som måste göras i en fungerande frisk miljö.
Att sedan skriva att man vill ha även monteringen bekostad av stängsel, grävning och uppsättning, förutom själva stängslen säger en hel del om vargskjutarnas skara beträffande seriositeten att skydda sina tamdjur....hade de inte rivna dödade tamdjur att visa upp så fick de ingen häftig jakt i häftiga kamoflagekläder...att släppa sina hundar lösa i de här områdena är ju som att släppa sin vingklippta burpapegoja på gräsmattan bland kvarterets utekatter....men att begripa det är väl att kräva för mycket av dessa hundägare?...

nä, precis det är inte att kräva för mycket, de vet mycket väl att de tar en risk när de släpper hunden men bara en sorts risk : Självrisken till hundförsäkringen.... men ändamålet helgar ju medlen så att säga...vargjakten kom ju igång till slut efter alla manövrar....med hundarna givetvis ordentligt kopplade den här gången...ett passande sammanträffande....

Försäkringsbolagen är med och betalar än så länge, men det kommer de nog att sluta med när de förstår att hundägarna agerat oaktsamt minst sagt...

Det här lät dystert...finns det nån person av människoras som du litar på?
Egentligen har den här tråden passerat Kalle-Anka-stadiet.
Går du tillbaka i tråden får du väl svar på några frågor.....

 

[Noob]

Det handlar om att skydda en minoritet!

Skydda från vad då? Att dödsvargen kommer och tar dem?

Det är inte minoriteters sak att bestämma vilket naturvård och vilka djurarter vi skall ha i landet. Vilka tror ni att ni är?

 

[nermander]

Förklara då hur varghatet kan öka. Det skulle betyda att vissa visste mer förut och nu plötsligt vet dom mindre. Eller finns nån mer faktor med i bilden ?

Japp. Agitation kallas det.

 

[consono]

Skydda från vad då? Att dödsvargen kommer och tar dem?
Det är inte minoriteters sak att bestämma vilket naturvård och vilka djurarter vi skall ha i landet. Vilka tror ni att ni är?

Är det inte folkvalda riksdags-representanter som fick flest röster i senaste valet som har fattat beslutet om vargjakten och vad därtill hör?
Då är det väl rimligt att anta att motståndarna är minoriteten.

 

[mathias]

Dubbelskjutning

Idag dödades den sista vargen i denna jaktomgång i Hasselforsreviret.
Dock så lyckades samma jaktlag med att skjuta dubbla vargar vid olika tillfällen under förmiddagen. Dålig kommunikation inom jaktlaget leder till dubbelskjutning och polisanmälan om grovt jaktbrott. Att det tar tid att kommunicera mellan många jaktlag är en sak men att man inom jaktlaget har så dålig koll att man skjuter över kvoten är obra.

Dessutom lyckades man bara döda den ena. Nu går det en skadeskjuten varg i skogarna.

Snyggt jobbat... nej

 

[Noob]

Men det här är ingen majoritetsfråga
Det handlar om att skydda en minoritet!

Är det inte folkvalda riksdags-representanter som fick flest röster i senaste valet som har fattat beslutet om vargjakten och vad därtill hör?
Då är det väl rimligt att anta att motståndarna är minoriteten.

Debattsugen?

 

[Morgan]

Det fungerar bara om man skjuter just de individer som inte är skygga.

Problemet med att slumpartat skjuta av individer är ju att man inte vet vilka som blir kvar. I värsta fall är det kanske de som inte alls är skygga som blir kvar, och då har ju jakten gett motsatt verkan.

Eller som nu när man t.ex. sköt alfaparet, då finns risken att valparna inte lär sig att jaga vilda djur, och då kommer de att dras till tamdjur.

Jag tror nog att de skygga indeviderna blir ännu skyggare och lär de andra.
Det är ju dem som överlever som lär de följande.

Fårägare som har vargflockar som i tex Värmland där Alfa paret raderast har nu en flock som inte beter sig som den brukar, vilket kommer att visa sig vartefter...grupper som försöker "flytta" dem till ett annat revir kämpar på....

Enligt vad jag läst och hört ifrån LS besiktningsmän så KAN flocken byta till ett annat revir MEN oftast så blir det mest en mindre justering som inte påverkar reviret särskilt mycket.

Och att valparna inte klarar sig alls är bara påhitt.
Skjuts alfaparet eller någon av dem så tar en ny varg omgående en plats som alfa.
Valparna som kan ha blivit kvar efter årets jakt tar ingen skada eller dör av detta.
Det är en rätt hög dödlighet ibland vargar i det vilda, både av att de druknar när de springer över isar eller blir ihjälsparkade av älgar.
Det är därför viktigt att ha en hög ålder (lika med stora djur) på älgarna så att de klarar av vargarna.

 

[Morgan]

Dock så lyckades samma jaktlag med att skjuta dubbla vargar vid olika tillfällen under förmiddagen. Dålig kommunikation inom jaktlaget leder till dubbelskjutning och polisanmälan om grovt jaktbrott. Att det tar tid att kommunicera mellan många jaktlag är en sak men att man inom jaktlaget har så dålig koll att man skjuter över kvoten är obra.
[/U]
Snyggt jobbat... nej

Nu vet jag inte hur lång tid det var emellan dessa skjutningar, men det är ju inte omöjligt att en person skjuter en varg och för att sedan anropa sitt lag som ska föra detta vidare till nästa lag eller sambands central och därefter stoppa jakten, inte hinner göra detta inom en minut. Ja då kan man ju hinna skjuta en varg till. Jag ser inte detta som konstigt då vi inte har ( finns) utrustning som gör att vi hör alla inom ett vargsområde ( som kan vara 10000hektar)
Så dålig koll vet inte jag, men du kanske vet vilken tid som förlöpte emellan skjutningarna?

 

[peter1959]

Jag tror nog att de skygga indeviderna blir ännu skyggare och lär de andra.
Det är ju dem som överlever som lär de följande.




Enligt vad jag läst och hört ifrån LS besiktningsmän så KAN flocken byta till ett annat revir MEN oftast så blir det mest en mindre justering som inte påverkar reviret särskilt mycket.

Och att valparna inte klarar sig alls är bara påhitt.
Skjuts alfaparet eller någon av dem så tar en ny varg omgående en plats som alfa.
Valparna som kan ha blivit kvar efter årets jakt tar ingen skada eller dör av detta.
Det är en rätt hög dödlighet ibland vargar i det vilda, både av att de druknar när de springer över isar eller blir ihjälsparkade av älgar.
Det är därför viktigt att ha en hög ålder (lika med stora djur) på älgarna så att de klarar av vargarna.

Vargrymmningen från djurparken :
Att man var tvungen att skjuta allihop där Alfaparet tagit sig ut berodde på just det jag beskrev, flocken blir okontrollerbar, farlig för omgivningen, det är inga gammelgäddor som har sin egen jaktplats vi talar om som ersätts inom några dygn av en annan gädda, många undrade just varför man så snabbt sköt hela flocken, jo det var därför att medlemmarna blev helt tokiga utan ledare och visste inte vad de skulle hitta på, man hade ingen som helst kontroll på beteendet, så det gällde att stoppa i tid, tragiskt, men så funkar dom, det är bara att läsa på om inidenten.

Bedövningsalternativet fanns inte, jag vet själv då jag varit med ett flertal gånger då det använts både gevär som blåsrör, det krävs ett vettigt avstånd.

 

[aktiv-jägare]

Är det inte folkvalda riksdags-representanter som fick flest röster i senaste valet som har fattat beslutet om vargjakten och vad därtill hör?
Då är det väl rimligt att anta att motståndarna är minoriteten.

Det går inte att rösta "allt eller inget" i frågan. Demokratin funkar inte fult ut i sådana här fall.
Enligt ditt resonemang så skulle beslutet ha blivit noll varg om "jägarnas folk" har haft
majoritet i riksdagen.

 

[Staffan Andersson]

Det går inte att rösta "allt eller inget" i frågan. Demokratin funkar inte fult ut i sådana här fall.
Enligt ditt resonemang så skulle beslutet ha blivit noll varg om "jägarnas folk" har haft
majoritet i riksdagen.

Oavsett beslutet så blir resultatet noll varg om det fortsätter såhär...