Varg

[supergeten]

Ja jävlars. Som om vargförespråkarna inte skulle ha en lobby?

Tramsdebatt, läser i lokaltidningen gång på gång samma rader som lokalpolitiker beordrats skriva, som vanligt mao. Politiker i Sala ville säga nej till inflytt av varg - i helvete att de fick tycka så. Storfolket, som alltid tycker fint och vackert, anser att lokala frågor skall hanteras på en annan plats.


Så, kommer tjuvskyttet att öka så finns det flera faktorer som skapat detta, men främst denna: vargfrågan förankras inte längre hos lokalbefolkning och jägarkåren, detta som tidigare sagts vara grunden för en fungerande vargpolitik.
Kramarna vann. Men segern blir nog vatten värd om några år. Om ens det.


"Lobby"

 

[aktiv-jägare]

En intressant avhandling om hur det spårar ur hos olika länstyrelser:
http://www.jaktojagare.se/lansstyrelsernas-varghantering-avslojas

 

[supergeten]

En intressant avhandling om hur det spårar ur hos olika länstyrelser:
http://www.jaktojagare.se/lansstyrelsernas-varghantering-avslojas

Haha... ja vad ska man säga. Undrar om dessa tomtar tror att de på fullt allvar kan köra över folk hur länge som helst utan att någon kommer att granska vad de gör?

Kort sagt: de som kommer att vinna när muppar som dessa hanterar vargfrågan är motståndarna. Blir faktiskt uppriktigt förvånad över hur korkade de är.

 

[såg]

Men utan lagar och förordningar blir det ju anarki. Och ingen hindrar väl någon i glesbygden att aktivera sig politiskt antingen regionalt eller rikstäckande och då ha chansen att påverka sin egen och andras situation.

det ja vill framkomma är att när de gäller beslut som rör folk varför inte få dom rösta om de. i stället så tar man beslut långt ifrån området de handlar om. eller hur skulle de vara om vi i som bor i glesbygden ta ett beslut om att ingen söder om daläven få åka tåg, buss, bil, eller båt..

den galnaste lag jag ha mött på var att man skulle ha traktorkörkort för att få köra skoter. för de första är de två olika fordon.
sen går dom olika fort.

sen så är de faktisk så att stora bolag kör över folk o deras hem, o dom får inte säga till om nått.
o man på regerings och riksdagsplannet tycker nästan att vi kan ha vindkraft o gruvor o även avfall från känkraft eftersomdom i glesbygden är så få så bryr vi inte om dom.

nog vill ja ha lagar o ordningar i detta land ovasset var man bor.
o en annan sak är ju att om en som kommer ifrån ett glesbygdssamhälle o ska prata vargpolitik eller besinpriset, el, gruvnäring så blir han dumförklarad in han hunnit säga sitt.

 

[Ringblom]

Någonstans måste ju besluten tas. Och jag tror nog att det tas många beslut som rör städer som inte alltid är bekväma för de som bor där.

Ett litet exempel: Stockholm stad ska tex bygga en avfallsanläggning för gas mellan två naturreservat på kommungränsen. Naturreservaten lockar tiotusentals besökare varje år.

På andra platser i Sverige som har liknande anläggningar tvingat bort folk från sina hem pga av stanken. Här kommer det vara ca 500 meter till närmaste bostadsområde med omkring 10000 boende.

 

[supergeten]

Centerpartiet i Västmanland har en annan åsikt om hur och vart beslut bör tas:

Landsbygdens befolkning är viktigare än vargen!


http://vastmanland.centerpartiet.net/

 

[aktiv-jägare]

Centerpartiet i Västmanland har en annan åsikt om hur och vart beslut bör tas:
Landsbygdens befolkning är viktigare än vargen!

http://vastmanland.centerpartiet.net/

Väckarklockan har ringt många gånger ,till slut börjar centern vakna.
Kan även ha att göra med att det bildas ett nytt parti i fjol som vill plocka väljare
från Centern:
http://www.landsbygdspartiet.nu/

Dom anser att centern har börjat slappa till sig och liknar mer ett asfaltsparti.
Vargen är en viktig bit i nytänket.

 

[nermander]

det ja vill framkomma är att när de gäller beslut som rör folk varför inte få dom rösta om de. i stället så tar man beslut långt ifrån området de handlar om. eller hur skulle de vara om vi i som bor i glesbygden ta ett beslut om att ingen söder om daläven få åka tåg, buss, bil, eller båt..

Frågan handlar inte om vilka beslut man fattar utan VARFÖR. De flesta människor är sig själv närmast och tänker inte på andra. Om alla fick bestämma själva om allt skulle det bli kaos.

Det politikerna måste göra är att försöka ta hänsyn till så många faktorer som möjligt. De sitter inte och hittar på en massa beslut utan underlag. Det är en massa remissrundor och betänkanden hit och dit och besluten tar ofta ganska lång tid att genomföra eftersom det är många viljor som drar åt olika håll. Besluten blir nästan alltid en kompromiss där man försöker beakta så många synpunkter som möjligt.

Politikerna lyssnar alltså på de som bor i glesbygd, men anser att det finns många andra skäl som tillsammans väger tyngre.

Även vi som bor i storstaden drabbas av sånt, t.ex. inflygningarna till Arlanda. Där anses riksintresset stå över boendemiljön för de som drabbas av bullret. Eller så kan vi titta på de här nya prisområdena för el.

 

[supergeten]

Frågan handlar inte om vilka beslut man fattar utan VARFÖR. De flesta människor är sig själv närmast och tänker inte på andra. Om alla fick bestämma själva om allt skulle det bli kaos.

Det politikerna måste göra är att försöka ta hänsyn till så många faktorer som möjligt. De sitter inte och hittar på en massa beslut utan underlag. Det är en massa remissrundor och betänkanden hit och dit och besluten tar ofta ganska lång tid att genomföra eftersom det är många viljor som drar åt olika håll. Besluten blir nästan alltid en kompromiss där man försöker beakta så många synpunkter som möjligt.

Politikerna lyssnar alltså på de som bor i glesbygd, men anser att det finns många andra skäl som tillsammans väger tyngre.

Även vi som bor i storstaden drabbas av sånt, t.ex. inflygningarna till Arlanda. Där anses riksintresset stå över boendemiljön för de som drabbas av bullret. Eller så kan vi titta på de här nya prisområdena för el.

Fast om du läser om avhandlingen ovanför så ser du att detta inte stämmer. Beslut tas i låsta rum, beslut som inte alls följer uppdraget från regeringen.

Det är illa.

 

[Almgren]

det ja vill framkomma är att när de gäller beslut som rör folk varför inte få dom rösta om de. i stället så tar man beslut långt ifrån området de handlar om.

Du vill alltså att alla beslut tas med regionala folkomrästningar?

Du vet att ledamöterna i Riksdagen med en förkrossande majoritet INTE kommer från Stockholm va? Att de väljs in från HELA Sverige.

Att ett beslut tas av folk som för tillfället rent fysiskt befinner sig på en plats betyder inte att de som råkar bo där har kunnat påverka ett dugg mer än de som inte bor där.

Annars hade ju knappast infrastruktursatsningarna runt Stockholm betalats till stor del av regionen, eller hur?

 

[aktiv-jägare]

Du vill alltså att alla beslut tas med regionala folkomrästningar?
Du vet att ledamöterna i Riksdagen med en förkrossande majoritet INTE kommer från Stockholm va? Att de väljs in från HELA Sverige.
Att ett beslut tas av folk som för tillfället rent fysiskt befinner sig på en plats betyder inte att de som råkar bo där har kunnat påverka ett dugg mer än de som inte bor där.
Annars hade ju knappast infrastruktursatsningarna runt Stockholm betalats till stor del av regionen, eller hur?

Du har nog missat hans poäng. Han anser nog inte att man ska skicka folkvalda ledamöter
till stockolm för att besluta om ärenden som rör regionalpolitiken ute på orterna.

Fler ärenden skall flyttas till kommunerna och decentraliseringen skall utvidgas.

Om vi skickar parlamterariker till Bryssel som alla tycker att vargen skall skjutas spelar ingen roll eftersom styrkeförhållandet blir 3 mot 97 (ungefär)
Det går inte att lita på att utomstående skall bevaka ens eget intresse.

 

[KLAGER]

Du har nog missat hans poäng. Han anser nog inte att man ska skicka folkvalda ledamöter
till stockolm för att besluta om ärenden som rör regionalpolitiken ute på orterna.

Fler ärenden skall flyttas till kommunerna och decentraliseringen skall utvidgas.

Om vi skickar parlamterariker till Bryssel som alla tycker att vargen skall skjutas spelar ingen roll eftersom styrkeförhållandet blir 3 mot 97 (ungefär)
Det går inte att lita på att utomstående skall bevaka ens eget intresse.

Och det gäller naturligtvis inte bara förvaltning av rovdjur. även t ex fisket i EU bör ju förvaltas lokalt i varje kommun i stället. Jag kan ju t ex tänka mig att t ex Tjörn och Orust kommun inte vill ha några begränsningar alls när det gäller fiske. Det går inte att lita på att utomstående skall bevaka ens eget intresse