Nàgra erfarenheter av min soft-shells (samtliga membran-fria tekniska väver typ Shoeller och IBQ):
Làser man om softshells-teorier kanske man ej blir övertygad, ej heller om man gâr och klämmer pà de ganska trist och vid första anblicken ibland riktigt otäcka syntestiska plaggen i affàren, men har man vâl anvànt dem i sitt uteliv upptâcker man ganska snabbt dess fördelar.
Som redan námts ár det váldigt màngsidiga (polyvalenta?) plagg, med ett brett anvándningsomrâde (klättring, vandring, cykling, fritid..) samt med en bred komfortzon vad gäller temperatur och vàder. Pâ nâgot márkligt vis känns de nástan alltid behagliga att bâra och anvánda som enda jacka utanpà undertröja, utom dà i extremare kyla eller värme. De är mycket vindtâta, men kánns inte instängda och svettiga som kan bli fallet i membran-plagg.
Vidare ger dess stretch en stor röreslefrihet, vilket i komination med figurnära design ár mycket bekvámt och praktiskt vid en mángd aktiviteter, inte minst nár man bár pà ryggsáck.
Om man för ett ögonblick glömmer den traditionella teorin med tre lager, sà kan man se soft-shell jackan som ett ypperligt plagg, som i kombination med lámplig undertröja, samt med hardshell i ryggsäcken, kan anvándas som "standardjacka" under stora delar av àret samt vid en mängd olika aktiviteter.
Slutligen, en liten fundering kring namnet. Soft Shell kunde lika gárna hetat Hard-fleece, hard-middle-layer eller liknande. Det vore lika oprecist, och lika fórvirrande, och trots det lika nára sanningen. Sà att säga.
Mvh, Mats
[Ändrat av Malindo 2004-08-31 kl 14:57]