Det kommer jag naturligtvis inte att göra eftersom utsidans huvudsakliga fokus är anledningen till att jag registrerade mig här.
-
Om "Fritt Forum"
Det här forumet är för diskussioner som ligger helt utanför Utsidans intresseinriktning. Huvudsyftet är att moderatorer skall kunna flytta hit trådar som startats i andra forum, men som har bedömts inte passa in där men ändå har en intressant diskussion igång. Men det är också möjligt att starta nya diskussioner här, så länge de inte bryter mot forumets regler.
OBS!
Diskussioner och inlägg i det här forumet visas inte på Utsidans förstasida eller på Vad är nytt-sidan, så är du intresserad av diskussioner som ligger utanför Utsidans inriktning bör du själv bevaka forumet (mha Bevaka-knappen.
Vänsterextremismens framfart
- Trådstartare andyyy
- Start datum
Det kommer jag naturligtvis inte att göra eftersom utsidans huvudsakliga fokus är anledningen till att jag registrerade mig här.
Bli inte så stött av allt. Var sak har sin plats, jag läser tex inte om skidåkning men bryr mig inte om detta finns på förstasidan. Det finns en anledning till att detta ämne ligger i det "fria forumet". I detta forum finns allt från råd vid val av utbildning och sätt att finna träreglar i vägg, förstår du.
Åsikter bör mötas med mothugg som inte innebär att den inte bör yppas. Oavsett hur snurrig denna tråd än må vara.
Snurrig tråd?
Inte speciellt. Inte förrän någon kom in och bombade X antal off topic inlägg.
Men åter till sak.
Breivik har lika lite med det här att göra som Peter Mangs, den ensamma självmordsbombaren i Sthlm:s innerstad och andra ensamma idioter.
Däremot har SD:s intåg som sveriges fjärde största parti ändrat spelplanen litegranna.
Vänsterflanken kan tydligen inte acceptera detta utan bryter mot både yttrandefrihet och demokrati, för att inte tala om både lag och ordning, för att motverkar att alla ska få säga sin mening.
Ett beteende som mer hör hemma i djurriket än i en stat som ska kalla sig civiliserad.
ska du demonstera i Sverige ska du ha tillstånd. Ska du göra en motdemonstration ska du ha tillstånd till denna.
Annars ska det straffas! Det måste bli slutlekt på vänsterkanten.
Följ Putins fotsteg och höj straffvärdet med flera tusen procent.
Även BRÅ och SÄPO anser ju också att det är just Vänstern som är det allvarligaste hotet mot politiker och myndigheter.
Detta var INNAN Sverigedemokraterna äntrade scenen.
Och alla vet att det blivit än värre.
Det ska väl ändå inte vara så svårt att respektera yttrandefriheten?
Lyckligtvis kommer detta vänsterpatrask aldrig nånsin få någonsomhelst makt i vårt avlånga land.
En autonom organisation som aldrig tagit avstånd från sitt egna våld är inget som attraherar väljare.
Jag vill verkligen belysa detta problem som jag vet att inte är särskilt uppmärksammat.
Det lite humoristiska i kråksången är att syftet med det de Autonoma håller på med är att dom i princip skänker 2-3% i rena sympatiröster till SD.
Men det är nog för svårt att förstå.
Inte speciellt. Inte förrän någon kom in och bombade X antal off topic inlägg.
Men åter till sak.
Breivik har lika lite med det här att göra som Peter Mangs, den ensamma självmordsbombaren i Sthlm:s innerstad och andra ensamma idioter.
Däremot har SD:s intåg som sveriges fjärde största parti ändrat spelplanen litegranna.
Vänsterflanken kan tydligen inte acceptera detta utan bryter mot både yttrandefrihet och demokrati, för att inte tala om både lag och ordning, för att motverkar att alla ska få säga sin mening.
Ett beteende som mer hör hemma i djurriket än i en stat som ska kalla sig civiliserad.
ska du demonstera i Sverige ska du ha tillstånd. Ska du göra en motdemonstration ska du ha tillstånd till denna.
Annars ska det straffas! Det måste bli slutlekt på vänsterkanten.
Följ Putins fotsteg och höj straffvärdet med flera tusen procent.
Även BRÅ och SÄPO anser ju också att det är just Vänstern som är det allvarligaste hotet mot politiker och myndigheter.
Detta var INNAN Sverigedemokraterna äntrade scenen.
Och alla vet att det blivit än värre.
Det ska väl ändå inte vara så svårt att respektera yttrandefriheten?
Lyckligtvis kommer detta vänsterpatrask aldrig nånsin få någonsomhelst makt i vårt avlånga land.
En autonom organisation som aldrig tagit avstånd från sitt egna våld är inget som attraherar väljare.
Jag vill verkligen belysa detta problem som jag vet att inte är särskilt uppmärksammat.
Det lite humoristiska i kråksången är att syftet med det de Autonoma håller på med är att dom i princip skänker 2-3% i rena sympatiröster till SD.
Men det är nog för svårt att förstå.
Rapporten säger som bekant att högerextremismen använder sig av politiska mord, inte den autonoma vänstern.
Breiviks manifest är typexemplet på de vanföreställningar som högerextremismen och rasismen baseras på. Hans våld mot oskyldiga människor går hand i hand med vad BRÅs rapport skriver om högerextremismen. breivik kommer att bli ett skolboksexempel framöver.
Intressant att notera från BRÅs undersökning är följande (sid 31-32):
Båda grupperingar underkänner vårt demokratiska stadsskick, rättssamhället och dess lagar.
De autonoma
Drömmer om ett klasslöst samhälle och vill etablera antiauktoritärt styre. (vad innebär det?)
De högerextrema
Vill upprätta en diktaturstat och drivs av en längtan efter ordning, struktur och totala lösningar.
Vilken gruppering är det som strävar efter diktatur och totalitarism?
Breiviks manifest är typexemplet på de vanföreställningar som högerextremismen och rasismen baseras på. Hans våld mot oskyldiga människor går hand i hand med vad BRÅs rapport skriver om högerextremismen. breivik kommer att bli ett skolboksexempel framöver.
Intressant att notera från BRÅs undersökning är följande (sid 31-32):
Båda grupperingar underkänner vårt demokratiska stadsskick, rättssamhället och dess lagar.
De autonoma
Drömmer om ett klasslöst samhälle och vill etablera antiauktoritärt styre. (vad innebär det?)
De högerextrema
Vill upprätta en diktaturstat och drivs av en längtan efter ordning, struktur och totala lösningar.
Vilken gruppering är det som strävar efter diktatur och totalitarism?
Tja.
Vad resp. gruppering strävar efter som sin samhällsvision, och i vad mån dess aktivitet i praktiken kan tänkas vara ett hot mot demokratin, behöver inte vara samma sak. Vilket av detta TS vill diskutera verkar oklart.
Vad TS menar med ”vänstern” och vilken ”höger” han jämför med är lika oklart. TS gör de avgränsningar som passar honom för stunden - Breivik eller Mangs är tydligen inte ok att koppla till övrig höger, men AFA går hur bra dom helst att koppla till övrig vänster.
Att TS bygger sin argumentering på Svenska Dagbladets ingress till ett referat av en Säpo-anställds personliga kommentar till rapporten, och sedan trots påpekanden upprepar denna braskande fjärdehandsutsaga som en uppenbarad sanning, gör ju inte diskussionen mer meningsfull.
Rapportens slutsatser är naturligtvis oändligt mycket mer nyanserade än så. Men oavsett kvaliteten bygger de naturligtvis på en värdering av det insamlade materialet, som i vanlig ordning måste gå att diskutera. Både rapportens problemformuleringar och dess vetenskapliga metod har också utsatts för kritik. Det finns seriösa forskare, som värderat rapportens faktaunderlag på andra sätt - för att inte tala om mediareferat, som allt efter politisk färg ropat ut helt andra rubriker än Svenskan.
Det är ju helt ok att diskutera värderingar, men lite märkligt att förse sina värderingsbaserade utsagor med ”Det är ett faktum”, ”Alla vet att..”, etc. Blir liksom ingen bra debatt av det.
Till slut:
Sa någon ”snurrigt”? Tja, framför allt inte så fruktbart med en debatt på så lösa boliner.
Vad resp. gruppering strävar efter som sin samhällsvision, och i vad mån dess aktivitet i praktiken kan tänkas vara ett hot mot demokratin, behöver inte vara samma sak. Vilket av detta TS vill diskutera verkar oklart.
Vad TS menar med ”vänstern” och vilken ”höger” han jämför med är lika oklart. TS gör de avgränsningar som passar honom för stunden - Breivik eller Mangs är tydligen inte ok att koppla till övrig höger, men AFA går hur bra dom helst att koppla till övrig vänster.
Att TS bygger sin argumentering på Svenska Dagbladets ingress till ett referat av en Säpo-anställds personliga kommentar till rapporten, och sedan trots påpekanden upprepar denna braskande fjärdehandsutsaga som en uppenbarad sanning, gör ju inte diskussionen mer meningsfull.
Rapportens slutsatser är naturligtvis oändligt mycket mer nyanserade än så. Men oavsett kvaliteten bygger de naturligtvis på en värdering av det insamlade materialet, som i vanlig ordning måste gå att diskutera. Både rapportens problemformuleringar och dess vetenskapliga metod har också utsatts för kritik. Det finns seriösa forskare, som värderat rapportens faktaunderlag på andra sätt - för att inte tala om mediareferat, som allt efter politisk färg ropat ut helt andra rubriker än Svenskan.
Det är ju helt ok att diskutera värderingar, men lite märkligt att förse sina värderingsbaserade utsagor med ”Det är ett faktum”, ”Alla vet att..”, etc. Blir liksom ingen bra debatt av det.
Till slut:
...men.. (i samma inlägg!):
Hur var det nu - var ”vänstern” ett hot mot demokratin och yttrandefriheten, eller inte?
Sa någon ”snurrigt”? Tja, framför allt inte så fruktbart med en debatt på så lösa boliner.
PS.
Missförstå mig rätt. Jag är faktiskt personligen skitorolig för de sönderfallstendenser i Västs samhällen, som (bland annat) verkar leda till att extrema ideologier får ökande stöd av dem som ställs utanför.
Men att föra den diskussionen på nivån ”vem som är värst i sandlådan” upplever jag inte som särskilt meningsfullt.
Missförstå mig rätt. Jag är faktiskt personligen skitorolig för de sönderfallstendenser i Västs samhällen, som (bland annat) verkar leda till att extrema ideologier får ökande stöd av dem som ställs utanför.
Men att föra den diskussionen på nivån ”vem som är värst i sandlådan” upplever jag inte som särskilt meningsfullt.
Denna Säpo anställd som du lyckats få till en fjärdehandsinformation är SÄPOS chefsanalytiker.
Han är alltså (får man förmoda) en av de allra bästa i ämnet i Sverige och jobbar just med sådana uppgifter.
Och trovärdigare än precis varenda person här inne.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forskare-varnar-for-vanstervald_3170433.svd
Men vad som faktiskt är det värsta är ju att det räcker för gemene man att gå ut på gatan under en valperiod i en svensk storstad.
Så ser var och en att Vänsterflanken är emot både yttrandefrihet och demokrati.
Valmötet med Lars Ohly på Sergels torg tog väl priset alla kategorier där det piskades upp en hatstämning utan dess like av partiledaren!
Anmärkninsvärt!
Som faktiskit slutade i rena förtal mot olika personers familjemedlemmar. Detta anmäldes väl också har jag för mig.
Grundfrågan är: Det måste väl ändå gå att säga sin mening på laglig basis och även låta andra säga sitt?
På så sätt slipper skattebetalarna betala ut 600milj kronor per år för den här skiten som Vänsterflanken sysslar med
Din oro delas av många, i de ekonomiska motgångarnas Europa ser vi hur extrema grupper växer sig starkare.
I Sverige har vi nu ett riksdagsparti med rötterna djupt förankrade i högerextremismen, i Greklands parlament finns nynazister, Ungern har ett högerextremt parti vars retorik ekar 30-tal. Norge har drabbats av fruktansvärda terrordåd utförda av en högerextrem terrorist. Flera stater i Östeuropa driver en politik som sakta men säkert begränsar medborgarnas yttrandefrihet och demokratiska rättigheter.
EU-kommissionen har i år beslutat att ta extra krafttag mot den Europeiska högerextremismen.
”Vi ser att både parlamentariska och icke-parlamentariska grupper bli starkare i Europa, som till exempel i Grekland där ett nynazistiskt parti röstats in i parlamentet, säger Birgitta Ohlsson som i sin egenskap av svensk demokratiminister ansvarar för projektet.”
"De länder som ska studeras är – förutom Sverige – Norge, Danmark, Finland, Storbritannien, Nederländerna, Tyskland, Polen, Ungern och Slovakien, länder som alla på olika sätt har problem med extremhöger och rasism"
En ljuspunkt i allt detta är dock att det rasistiska partiet i Danmark förlorat en stor del av sitt inflytande.
Tema högerextremism
Är man intresserad av att veta mer om högerextremismen och rasismen i Sverige så gjorde Radio1 tillsammans med Expo en mycket bra programserie för en vecka sedan.
Näthat
I det första programmet tar man upp näthat och hur högerextrema grupper använder sig av internet forum och communitys för att sprida sitt hat och intolerans. Programledare är Cissi Wallin, gäster i studion ärjuristen Cherin Awad och Daniel Riazat, vänsterpartistisk politiker från Falun.
Detta program innehåller en hel del nyttig information för oss som är aktiva på internet communitys och forum.
Rasismens historia
I detta program behandlas rasismens historia, mycket av fokus läggs på sds rasistiska och våldsamma rötter. Sd har spenderat massa energi på att verka som vilket normalt demokratiskt parti som helst men under den polerade ytan lyser den gamla rasismen och föraktet för demokrati och yttrandefrihet allt jämt igenom.
Med Cissi i studion finns Journalisten och författaren Anna Lena Lodenius, historikern och journalisten Henrik Arnstad och Alexander Bengtsson från Expo.
I huvudet på en nazist
Robert Aschberg låter ledaren för nordiska nationalsocialister berätta om partiets politik och syn på samhället. Det är en mycket vrickad världsbild och sjuk människosyn som målas upp av nazistledaren.
Det är väldigt bra att nazisten tillåts komma till tals så att alla har en chans att höra vad högerextremism verkligen går ut på.
Är man intresserad av att veta mer om högerextremismen och rasismen i Sverige så gjorde Radio1 tillsammans med Expo en mycket bra programserie för en vecka sedan.
Näthat
I det första programmet tar man upp näthat och hur högerextrema grupper använder sig av internet forum och communitys för att sprida sitt hat och intolerans. Programledare är Cissi Wallin, gäster i studion ärjuristen Cherin Awad och Daniel Riazat, vänsterpartistisk politiker från Falun.
Detta program innehåller en hel del nyttig information för oss som är aktiva på internet communitys och forum.
Rasismens historia
I detta program behandlas rasismens historia, mycket av fokus läggs på sds rasistiska och våldsamma rötter. Sd har spenderat massa energi på att verka som vilket normalt demokratiskt parti som helst men under den polerade ytan lyser den gamla rasismen och föraktet för demokrati och yttrandefrihet allt jämt igenom.
Med Cissi i studion finns Journalisten och författaren Anna Lena Lodenius, historikern och journalisten Henrik Arnstad och Alexander Bengtsson från Expo.
I huvudet på en nazist
Robert Aschberg låter ledaren för nordiska nationalsocialister berätta om partiets politik och syn på samhället. Det är en mycket vrickad världsbild och sjuk människosyn som målas upp av nazistledaren.
Det är väldigt bra att nazisten tillåts komma till tals så att alla har en chans att höra vad högerextremism verkligen går ut på.
Det är idag helt lagligt att demonstrera utan tillstånd. Att behöva be polisen om lov för att protestera mot något vore en enorm inskränkning i yttrandefriheten. Inser du inte ironin i att propagera för minskad yttrandefrihet samtidigt som du anklagar andra för att vara emot yttrandefrihet?
Om man känner till expos agenda borde man inte låta dem skapa faktaprogram, än mindre lyssna och ta åt sig av dem. Dubbelsidighet ska det väl vara, annars börjar vi närma oss en gråzon av desinformation och propaganda.
Partiskhet någon?
Om någon nämner sd och höger i samma mening så är jag som folkpartist ännu mer höger? Sd är ju för tusan sossarna för tjugoår sedan med en twist av patriotism. Å börja inte snacka ursprung och historia för då är alla lika goda kolsupare med dagens retorik mätt.
Vad gäller "ljuspunkten" om socialdemokraternas framgångar senast i Danmark, så berodde de till stor del på att de klargjorde att de skulle ha kvar samma restriktiva invandringspolitik.
Efter förlustvalet 2001 kom Socialdemokraternas valanalytiker fram till att man inte kan vinna val i Danmark med en generös invandringspolitik.
Detta torde alltså, med rådande debattnivå, innebära att danska socialdemokrater är rabiata nazister?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/maktskifte-andrar-inte-danska-linjen
Efter förlustvalet 2001 kom Socialdemokraternas valanalytiker fram till att man inte kan vinna val i Danmark med en generös invandringspolitik.
Detta torde alltså, med rådande debattnivå, innebära att danska socialdemokrater är rabiata nazister?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/maktskifte-andrar-inte-danska-linjen
Vinter i Österrike: 6 höjdpunkter
Upplev ikoniska skidbackar, glaciäräventyr och charmiga byar där alpina traditioner och kulinariska smakupplevelser skapar en unik atmosfär.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg