Vad motiverar överlevnadskniv eller annan kniv i fjällen?

[Hattmakaren]

Men INGEN av de där brännarna kräver varken kniv, yxa eller såg, det räcker med några kvistar eller rötter. Lider man inte av någon form av motoriska handikapp som gör händerna oanvändbara, så kan man bryta kvistar utan verktyg

Pinnar och tunna rötter brinner väsentligt snabbare än hård ved och ger sämre värmeeffekt. Du får därför mata på mycket mer utan kniv (eller yxa). Erfarenheten har talat.

 

[Hattmakaren]

En sak jag funderade på är om man inte blir lite beroende av kniv om man alltid har den med sig. Så den gång man står där i skogen utan kniv så vet man inte hur man ska göra.

Jag har varit i skog och fjäll både med och utan kniv/såg/yxa. Det är lite roligare med en ändamålsenlig kniv, så enkelt är det. Knivlösheten kan kanske kan jämföras med en fin middag (typ Nobelfesten) utan vin utan bara kranvatten. Det går visserligen, men man kan kanske tycka att något saknas.

 

[Knallarn]

Jag sover alltid i tält på mina fjällturer som varar mellan 2 till 6 dagar. Aldrig känt något behov av någon gigantisk kniv a la Crocodile Dundee. Klarar mig bra med billigaste moran för typ 49 kronor. Lätt, billig och fyller sin funktion, dvs att öppna matpåsar, kapa snören/tejp, tälja grillpinne, rensa fisk och andra smågrejer. Använder kniv väldigt sällan.

Men visst, i början drog man ju med sig allt ut i spenaten. Som om man skulle upp till månen och sen vidare till Antarktis. Men med åren har man ju greppat att man bara tar med det man vet att man kommer använda. Hur ofta man behöver en macheteliknande kniv i fjällen? Aldrig. Inte ens i Rapadalen

Tror det är nån larvig machogrej att ha stora, dyra, tunga knivar som ej fyller någon funktion bland folk som inte är ute så ofta. Men vad spelar det för roll, folk får väl ta med sig vad dom vill ut i naturen. Finns ju tom folk som bär med sig öl ut på fjället när det finns otungt jokkvatten tillgängligt hela tiden

 

[arvidl]

Jag som lättpackare har sen några år bara tagit med mig en lillfingerlång Victorinox fickkniv på fjället och klarat mig bra.

Som gammal scout förstår jag ändå tjusningen med en riktig kniv och det man kan göra med den. Det handlar väl om att kunna utveckla sina "bushcraft-kunskaper" och faktiskt kunna hantera en kniv, inte bara machokultur.

Som kommunal tjänsteman boende i lägenhet använder jag inte kniv särskilt ofta varken i jobbet eller det dagliga livet (förutom smörkniv). Man kan väl lika gärna tälja en träfigur istället för att ta med en bok när man är inregnad någon dag Men just på kalfjället är det egentligen ganska onödigt och personligen skulle inte ta med mig en stor kniv.

Jag sover alltid i tält på mina fjällturer som varar mellan 2 till 6 dagar. Aldrig känt något behov av någon gigantisk kniv a la Crocodile Dundee. Klarar mig bra med billigaste moran för typ 49 kronor. Lätt, billig och fyller sin funktion, dvs att öppna matpåsar, kapa snören/tejp, tälja grillpinne, rensa fisk och andra smågrejer. Använder kniv väldigt sällan.

Men visst, i början drog man ju med sig allt ut i spenaten. Som om man skulle upp till månen och sen vidare till Antarktis. Men med åren har man ju greppat att man bara tar med det man vet att man kommer använda. Hur ofta man behöver en macheteliknande kniv i fjällen? Aldrig. Inte ens i Rapadalen

Tror det är nån larvig machogrej att ha stora, dyra, tunga knivar som ej fyller någon funktion bland folk som inte är ute så ofta. Men vad spelar det för roll, folk får väl ta med sig vad dom vill ut i naturen. Finns ju tom folk som bär med sig öl ut på fjället när det finns otungt jokkvatten tillgängligt hela tiden

 

[Knallarn]

Jag som lättpackare har sen några år bara tagit med mig en lillfingerlång Victorinox fickkniv på fjället och klarat mig bra.

Som gammal scout förstår jag ändå tjusningen med en riktig kniv och det man kan göra med den. Det handlar väl om att kunna utveckla sina "bushcraft-kunskaper" och faktiskt kunna hantera en kniv, inte bara machokultur.

Som kommunal tjänsteman boende i lägenhet använder jag inte kniv särskilt ofta varken i jobbet eller det dagliga livet (förutom smörkniv). Man kan väl lika gärna tälja en träfigur istället för att ta med en bok när man är inregnad någon dag Men just på kalfjället är det egentligen ganska onödigt och personligen skulle inte ta med mig en stor kniv.

Så är det så klart, skillnad på fjällvandring och bushcraft. Men även i skogsmiljö klarar man sig bra utan större avancerade knivar. Bränsle för eldning finns ju i alla möjliga storlekar redan, naturen har ju fixat det så bra för oss. Pinnar och grenar bryts bäst med händerna. Men folk är romantiker och fantiserar möjligtvis om att bygga saker ute i naturen. Därav känner dom behov av gigantiska knivar och yxor.

 

[Hattmakaren]

Men folk är romantiker och fantiserar möjligtvis om att bygga saker ute i naturen. Därav känner dom behov av gigantiska knivar och yxor.

Knivar större än scoutknivar (eller billigaste morakniven) och även yxor tenderar kanske att rendera en rad fördomar och tvärsäkra schabloner?

Lustigt nog har jag nästan dagligen haft användning för vikbar såg, en bättre kniv och liten yxa - även vid vandringar i skog och mark. Det handlar då om att koka vatten och göra mat, samt någon gång även pausunderhållning (tälja).

Något bygge har aldrig varit aktuellt - ännu. Även om ett vindskydd skulle kunna byggas med dessa verktyg.

 

[Avslutat Medlemskap 201709]

Bara en fundering. När började begreppet överlevnadskniv att användas. Finns det vissa krav för att kniven ska kunna kallas överlevnadskniv? Jo jag förstår att det blivit synonymt med sk. buschcraft men var det i samband med buschcraft blev en populär form av friluftsliv undrar jag.

Själv knatar jag runt med min Janne Marttiini täljkniv som hängt med under många år, men är det en överlevnadskniv?

Har ett gäng olika knivar för olika ändamål som får hänga med ut vid behov. Men jag är osäker om någon är en överlevnadskniv.

 

[Polar300]

John Rambos kniv i First Blood ? Film 1982 och Bok 1973

 

[dePaul]

John Rambos kniv i First Blood ? Film 1982 och Bok 1973

Hehe, knappast. Men sedan beror det på förstås vad man menar med begreppet överlevnadskniv. Snackar vi de så kallade etniska knivarna eller de amerikanska? Eller militärknivar som bajonetter? Eller skandinaviska knivar?

Till de etniska hör sådana modeller som kukri/kukuri, bolos, parangs/goloks, pangas, wedungs, kujangs, klewangs osv.

Om vi däremot tänker på amerikanernas bidrag så var nog Marbles allra först i slutet av 1800-talet. De andra följde sedan efter, med bl a Case, Cattaraugus och senare Randall, Strider och C Reeve (bland många andra).

~Paul~

 

[nermander]

Pinnar och tunna rötter brinner väsentligt snabbare än hård ved och ger sämre värmeeffekt. Du får därför mata på mycket mer utan kniv (eller yxa). Erfarenheten har talat.

Veden borde ge samma energi så länge det är samma massa. Små kvistar ger enligt min erfarenhet högre effekt. Och i ett vettigt vedkök så räcker ett par nävar småkvistar till att koka upp en liter vatten.

Framförallt är ju grejen att utan markägarens tillstånd får du bara plocka sånt som ligger löst på marken. Det är rätt sällan det som ligger löst på marken är av sån dimension att det behövs såg och yxa för att hantera det.

När man hugger ved så gör man det ju normalt med färsk ved, som sen får ligga och torka en säsong innan man eldar den.

 

[stenblock]

Jag tror faktiskt begreppet kom med Rambo
Den där kniven som hade små överlevnadsgrejer inkluderat typ fiskelina och allt vad det var. Hade aldrig hört om det förr och i folkmun fick det namnet "rambokniv". Då syftandes på en kniv med inbyggda prylar

 

[nermander]

Jag har varit i skog och fjäll både med och utan kniv/såg/yxa. Det är lite roligare med en ändamålsenlig kniv, så enkelt är det.

Vad gör du med din kniv som faller under allemansrätten? Utan markägarens tillstånd får du inte skära i levande träd eller ens sly (om man ska följa lagen till punkt och pricka).