Stort knivintresse - välj din favoritkniv

[Lux Carbone]

Jag plockade isär två st 82-or för attt testa om det blev bättre passning genom att blanda komponenterna lite. Det var inte problematiskt alls att ta isär knivarna men innan jag kom på hur jag skulle göra för att få ihop kniven igen...Puh, det var pilligt och svettigt! Och jag har fortfarande en kniv kvar att montera... kvällen räddad

Uppdraget slutfört! Jag har nu monterat båda knivarna. Så mycket enklare det är när man gjort det en gång tidigare och vet hur man ska göra.
Om det är någon som skulle ha problem med att montera en EKA Swede 82/92 är det bara att PM:a mig för att få reda på hur man ska göra... eller snarare får reda på hur man inte ska göra...

/Lux -numera expert på att demontera/montera EKA-knivar!

 

[Lux Carbone]

Din misstanke är som sagt korrekt. 82-ans blad är lite robustare i godset. Som jag skrev tidigare så är det pga detta som det inte går att byta blad mellan dessa två modeller utan att riskera glapp eller dålig passning.

~Paul~

Angående vilken kniv som är mest robust överlag, EKA Swede 82 eller 92.
Tyvärr inte ett helt enkelt svar.
Jag upptäckte att slipfasen startar högre upp på mina 82r (vilket ger bättre skäregenskaper men samtidigt aningen svagare egg och spets) än den 92:a jag jämförde med. Samtidigt är ju mellanskollorna i mässing heltäckande på 82 men inte på 92 vilket ju ger ett kraftigare handtag. Alltså inte lätt att avgöra vilken kniv som är mest robust överlag.
Så här trodde jag att det var ända tills jag fick fram min 92:a i kolstål och insåg att slipfasen startade lika högt på den som på mina 82r...
Alltså, nu är vi där igen, (som tidigare diskuterats) med att EKA ändrar specifikationerna på knivarna utan att för den delen informera på något sätt.
För den som vill ha en komplett samling av alla EKA-knivar/varianter: Nu finns det alltså olika hög slipfas på 92rna att hålla koll på också...

/Lux

 

[dePaul]

Angående vilken kniv som är mest robust överlag, EKA Swede 82 eller 92.
Tyvärr inte ett helt enkelt svar.
Jag upptäckte att slipfasen startar högre upp på mina 82r (vilket ger bättre skäregenskaper men samtidigt aningen svagare egg och spets) än den 92:a jag jämförde med. Samtidigt är ju mellanskollorna i mässing heltäckande på 82 men inte på 92 vilket ju ger ett kraftigare handtag. Alltså inte lätt att avgöra vilken kniv som är mest robust överlag.
Så här trodde jag att det var ända tills jag fick fram min 92:a i kolstål och insåg att slipfasen startade lika högt på den som på mina 82r...
Alltså, nu är vi där igen, (som tidigare diskuterats) med att EKA ändrar specifikationerna på knivarna utan att för den delen informera på något sätt.
För den som vill ha en komplett samling av alla EKA-knivar/varianter: Nu finns det alltså olika hög slipfas på 92rna att hålla koll på också...

/Lux

Så är det . Det finns i o f ingen lag på att man måste upplysa allmänheten om eventuella ändringar i originaldesignen. Tyvärr .

~Paul~

 

[dePaul]

Uppdraget slutfört! Jag har nu monterat båda knivarna. Så mycket enklare det är när man gjort det en gång tidigare och vet hur man ska göra.
Om det är någon som skulle ha problem med att montera en EKA Swede 82/92 är det bara att PM:a mig för att få reda på hur man ska göra... eller snarare får reda på hur man inte ska göra...

/Lux -numera expert på att demontera/montera EKA-knivar!

Har också svettats och svurit många ggr i samband med demonteringar och ihopsättningar av diverse knivar. Jag lovar, det finns avsevärt värre knivar än EKA att få ihop.

~Paul~

 

[nAnders]

Japp, 4mm är inte jättetunt. På en jaktkniv ser jag inget bekymmer med det dock. Slipningen är dessutom riktigt bra gjord, den smalnar av fint redan rätt högt upp. Så vid täljning så behöver man inte vinkla bladet jobbigt mycket. En annan tjock&kort här hemma, H1, har tyvärr en betydligt knubbigare slipning och gör den mindre lämplig till täljning. Tjockleken över ryggen är inte hela sanningen.

Precis! Med rätt geometri så funkar det bra ändå. Jag blir alltid imponerad över hur bra Bravo 1.5 funkar när jag använder den.

 

[ekis]

Angående vilken kniv som är mest robust överlag, EKA Swede 82 eller 92.
Tyvärr inte ett helt enkelt svar.
Jag upptäckte att slipfasen startar högre upp på mina 82r (vilket ger bättre skäregenskaper men samtidigt aningen svagare egg och spets) än den 92:a jag jämförde med. Samtidigt är ju mellanskollorna i mässing heltäckande på 82 men inte på 92 vilket ju ger ett kraftigare handtag. Alltså inte lätt att avgöra vilken kniv som är mest robust överlag.

/Lux

Bäst och säkrast är ju att använda kniven i verkligheten tills den blir ordentligt sliten. Siffrorna är gissningar!

/Andreas

 

[Aliaspostmortem]

Tack för en rolig och initierad recension!
Jag är glad att du gillar kniven, den här typen av kniv är nämligen inte min kopp te. Dock som den knivnörd jag är tycker jag alltid att det är roligt att läsa knivrecensioner, speciellt svenska sådana. Kanske t.o.m. roligare med enligt mitt tycke riktigt "udda" knivar som Yojimbon.
Jag minns Be Wharned kniven från när den först kom. Mitt intryck av den var att den var en av de mest aggressiva och konstiga knivdesiger jag sett, med en mycket svag spets.
Nu är inte Yojimbin riktigt lika hotfull men det är helt klart en kniv som hade samlat damm hemma hos mig... tillsammans med ett gäng andra konstiga knivar jag redan äger...
/Lux

Tackar för de värmande orden! Fler recensioner eller snarare presentationer kommer förstås (tycker nämligen att en "äkta" recension skall innehålla mer funktion och test och gärna under längre tid. Gud förbjude i o fs en sådan med "Yojimbos" ursprungliga tänkta användningsområde. Sen kan jag erkänna att när jag höll på med diverse kamprelaterade sporter på 90-talet så bevistade jag ett antal knivseminarium där man övade sig på att teoretiskt karva i folk, hu) . Håller nämligen med dig om att det är kul att läsa omdömen och recensioner av diverse skarpa objekt.

Vad gäller formen och storleken på tekoppar så hade mina varit fler och i roligare färger om det funnits mer likvida medel. Förutom fällknivar av diverse slag så gillar jag även den klassiskt avskalade nordiska stilen. Så hade jag fått råda hade jag haft en samling av sådana med. Jag hade definitivt inte haft något emot att äga några av de handgjorda knivar som visats i den här tråden till exempel.

Vid närmare eftertanke har jag väl kanske några klassiska nordiska knivar också i diverse lådor :-D även om det inte är de häftigaste varianterna.

/ John

 

[Aliaspostmortem]

Min åsikt gällande den här kniven går i samklang med din. En i mina ögon tämligen meningslös pjäs på ett typiskt amerikanskt sätt.

Jag äger den första generationens Yojimbo, dvs den med ett fullt flatslipat blad. Denna variant är enligt min åsikt bättre än den senaste med sin utpräglade skålslipning. Skålslipade blad borde bannlysas, demoleras, smältas ned, samt förbjudas

~Paul~

Hur var det nu Paul, gillade du eller gillade du inte skålslipade blad? :-D

I princip (även om jag nästan saknar sådana) håller jag med dig helt. Jag föredrar själv fullt flatslipade blad eller konvext slipade diton beroende på användningsområde. men skålslipade blad är inte helt värdelösa enligt mig. De är t ex ofta rätt fina att se på då de ger mycket lyster i bladet. Skämt åsido så är de ofta rätt lätta att slipa och de skär bra om snitten inte skall vara helt genomgående.

Mer konkret så tycker jag väl snarare att det är roligt med variation helt enkelt, både vad gäller slipningar och funktion. Jag äger t ex kastknivar (mycket använda när jag var yngre), dykarknivar (brukade fridyka förr), stiletter (för att de är kul) och de är knappast "praktiska" i någon vidare mening utan tämligen specialiserade.

/ John

 

[dePaul]

1. Hur var det nu Paul, gillade du eller gillade du inte skålslipade blad? :-D

2. de skär bra om snitten inte skall vara helt genomgående.

3. Mer konkret så tycker jag väl snarare att det är roligt med variation

1. Ja, hur var det egentligen

2. Ja, precis. Dock är sådana skär ganska sällsynta. Eventuellt kan de platsa i samband med att man skär av ett och annat snöre

3. Absolut. I min samling ingår ju alla möjliga och omöjliga knivtyper. Men som sagt, som användarkniv så väljer jag alltid en med antingen flatslipat-, konvexslipat- eller skandinaviskt slipat blad (beroende på planerad användning).

~Paul~

 

[Anders1846]

Ser funktionell ut!

Den är det också. Sen har jag två vanliga Hultaforsknivar på benet också. En till blandat fulgöra och en i vasst skick, fast som man inte behöver vara rädd om alls, för sådana situationer där det behövs.

 

[MAW]

Den är det också. Sen har jag två vanliga Hultaforsknivar på benet också. En till blandat fulgöra och en i vasst skick, fast som man inte behöver vara rädd om alls, för sådana situationer där det behövs.

Du har alltså tre slidknivar med dig ut, och har hittt till den här tråden först nu...!

 

[rune-hammer]

Fick tag på en sån här.
De lär ska ha delats ut i finska armén, dock inte till beväringar så de är ganska ovanliga.

Har tidigare sett en KJ Erikssons 510 i samma utförande, svart skaft och samma text på bladet.
Vet nån vad denna modell heter i det civila? Är väl frosts tillverkning detta.