Stor lätt ryggsäck?
- Trådstartare utesälen
- Start datum
Jag gillar min Exped Lightning 60. Tyget är faktiskt vattentätt, däremot så är inte sömmarna tejpade, så de läcker. Det finns en ficka precis i nacken, där öppningen och blixtlåset är vänt uppåt. Den håller inte heller tätt, p.g.a. konstruktionen. Jag testade detta ordentligt förra helgen under 6 timmars ösregn. Men med en sopsäck i ryggan att packa ner det viktigaste i, så saknade jag inte ett regnskydd. Möjligen att jag inte skulle lagt så mycket prylar i nack-facket...
Jag har testat den under några mil med 20 kg i startvikt. (Tungpackat, visst, men det var en lyxvandring med bl.a. öl, yoggi till frukost, 4 l vatten, hundmat, Keron 3, tarp, etc…) Det gick oväntat bra att ha en sådan vikt på ryggen, men det kräver att man packar bra för att det ska funka. Det är inga problem att justera spännena så att man bär med benen. Men när man kommer upp i en sådan vikt med den typen av ryggsäck tänker jag att det nog har betydelse för livslängden. Även om det funkar att bära så tungt, så blir påfrestningen och slitaget på tyg och remmar rätt betydande när man exempelvis ska lyfta av och på ryggsäcken. En mer rimlig vikt är nog upp till 15 kg. Då känns det som om hållbarheten är god över tid. Jag skulle helt klart köpa ryggsäcken igen, om jag blev av med den. Kul när de Tre Stora landar på 2,9 kg/pers... Sidofickorna funkar för övrigt kanon. De är grymt töjbara.
Men vid vikter över 20 kg, så lutar jag nog åt att se mig om efter en begagnad ramryggsäck, i enlighet med inputen här i tråden.
Jag har testat den under några mil med 20 kg i startvikt. (Tungpackat, visst, men det var en lyxvandring med bl.a. öl, yoggi till frukost, 4 l vatten, hundmat, Keron 3, tarp, etc…) Det gick oväntat bra att ha en sådan vikt på ryggen, men det kräver att man packar bra för att det ska funka. Det är inga problem att justera spännena så att man bär med benen. Men när man kommer upp i en sådan vikt med den typen av ryggsäck tänker jag att det nog har betydelse för livslängden. Även om det funkar att bära så tungt, så blir påfrestningen och slitaget på tyg och remmar rätt betydande när man exempelvis ska lyfta av och på ryggsäcken. En mer rimlig vikt är nog upp till 15 kg. Då känns det som om hållbarheten är god över tid. Jag skulle helt klart köpa ryggsäcken igen, om jag blev av med den. Kul när de Tre Stora landar på 2,9 kg/pers... Sidofickorna funkar för övrigt kanon. De är grymt töjbara.
Men vid vikter över 20 kg, så lutar jag nog åt att se mig om efter en begagnad ramryggsäck, i enlighet med inputen här i tråden.
Tjena.
Har en GoLite Odyssey (för män), tror det är den modellen, som är på 90 liter och väger 1,45 kg. Intern ram. Den packar 18 kg bekvämt, men har haft 20 kg i den. Den kostade ca 1500 kr på amazon.co.uk för 2 år sen. Om den finns idag så kanske den t o m är billigare.
Enligt spec. så ska materialet vara vattenavvisande men det tog jag med en nypa salt från början. Ett tips om du köper en lätt rygga är att tejpa botten på den med silvertejp. Lätta ryggor är av lätt material som inte är lika tåligt och då är det bättre att skydda från början istället för att tejpa ihop när den gått sönder.
Lycka till med sökandet
Har en GoLite Odyssey (för män), tror det är den modellen, som är på 90 liter och väger 1,45 kg. Intern ram. Den packar 18 kg bekvämt, men har haft 20 kg i den. Den kostade ca 1500 kr på amazon.co.uk för 2 år sen. Om den finns idag så kanske den t o m är billigare.
Enligt spec. så ska materialet vara vattenavvisande men det tog jag med en nypa salt från början. Ett tips om du köper en lätt rygga är att tejpa botten på den med silvertejp. Lätta ryggor är av lätt material som inte är lika tåligt och då är det bättre att skydda från början istället för att tejpa ihop när den gått sönder.
Lycka till med sökandet
Denna säck är även gjord för den brittiska armèn från början så man kan räkna med att den kommer att hålla i några år!
Ja, jag tycker det ser ut som att kompressionsremarna går över sidofickorna och liksom spärrar dem. Så undrade om detta är ett problem i verkligheten eller inte
har inte upplevt det som ett problem, ser det mer som att de håller större saker på plats som sticker ut från fickorna
Cannonball
Gäst
Jag hade en sådan, men jag blev besviken...
Tyckte den hade dåligt bärsystem och dålig kvalité över lag.
Nu har jag en berghaus vulcan, den har betydligt bättre både bärsystem och kvalité.
Lite tyngre, men också större.
Visst borde det gå att få till lättare, stabila ryggsäckar med en volym på ca 80l.
Samtidigt blir det (som alltid) en avvägning. Har man en säck med större volym vill man ju också kunna bära innehållet bekvämt vilket ställer högre krav på bärsystemet. Och har man volymen för att bära tyngre laster vill man ju att säcken skall hålla för detta. Då är chansen stor att man helt plötsligt står där med en normalstor normaltung säck igen...
Frågan är också om ramsäckar är lösningen på detta.
Min Fjällräven Raven Gyro väger 2,4 kg och har en volym på 70l. (Gyro står ju för höftbältets upphängning). Det är väl hyffsat lätt men inte häpnadsväckande siffror. Lägger man på en 30l packpåse så får man en 100 l säck på ca 2,7kg, 0.5 kg lättare än min nuvarande 100l softpack. Jag föredrar dock min softsäck pga bättre bärsystem och robustare utförande.
Det vore spännande att få veta lite mer om de lätta/superlätta fjällrävenprodukter som nämnts tidigare i tråden.
En produkt jag själv skulle vilja se är en "Bergans Helium 65 liter sydd i Vinylon F (fjällrävens gamla väv) med ett styvare höftbälte och liiiiite kraftigare bärremmar".
Vad tror ni om den sådan säck?
Uffe
Samtidigt blir det (som alltid) en avvägning. Har man en säck med större volym vill man ju också kunna bära innehållet bekvämt vilket ställer högre krav på bärsystemet. Och har man volymen för att bära tyngre laster vill man ju att säcken skall hålla för detta. Då är chansen stor att man helt plötsligt står där med en normalstor normaltung säck igen...
Frågan är också om ramsäckar är lösningen på detta.
Min Fjällräven Raven Gyro väger 2,4 kg och har en volym på 70l. (Gyro står ju för höftbältets upphängning). Det är väl hyffsat lätt men inte häpnadsväckande siffror. Lägger man på en 30l packpåse så får man en 100 l säck på ca 2,7kg, 0.5 kg lättare än min nuvarande 100l softpack. Jag föredrar dock min softsäck pga bättre bärsystem och robustare utförande.
Det vore spännande att få veta lite mer om de lätta/superlätta fjällrävenprodukter som nämnts tidigare i tråden.
En produkt jag själv skulle vilja se är en "Bergans Helium 65 liter sydd i Vinylon F (fjällrävens gamla väv) med ett styvare höftbälte och liiiiite kraftigare bärremmar".
Vad tror ni om den sådan säck?
Uffe
Bergans Helium
Jag har också den gamla väven.
Jag har också den gamla väven.
Liknande trådar
Liknande trådar
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg