Meningen var ju att den skulle dö. men om ingen skjuter så kan vi varken gräva eller tiga sen
Rennäringen hotas av kollaps
- Trådstartare consono
- Start datum
Meningen var ju att den skulle dö. men om ingen skjuter så kan vi varken gräva eller tiga sen
Meningen var ju att den skulle dö. men om ingen skjuter så kan vi varken gräva eller tiga sen
Man behöver inte skjuta för att kunna gräva... Min bror gräver ändå i sin trädgård
/Stellan
Hej allihopa.
På begäran av Betula pendula så kommer här en renskötande sames syn på saken.
Verkligheten för oss är nog svår för er att förstå även om jag skulle lyckas skriva ner den i ord här. Det krävs nog att ni skulle följa med oss ut i skogarna och fjällen ett år eller så för att ni skulle få en rättvisare bild av vår situation.
Vi är milt sagt, ganska tillbakaträngda i dagens samhälle. Från alla håll och kanter. Det är städer och byar, flygplatser och järnvägar, grustäkter och gruvor, biltestverksamheter och industriområden, skidanläggningar och golfbanor, kraftledningar och vattenkraftsutbyggnader, vindkraftverksparker och skogsavverkningar, skogsbilvägar och motortrafikleder. Allt som ni förmodligen ser som en självklar del av erat samhälle och vardag är mer eller mindre ett gissel för oss. Vad som var nödvändig betesmark för 20 år sedan är förstört och exploaterat idag. Visst, det finns stora områden ännu som vi brukar till renbete, men vi trängs undan hela tiden. Vildmarken exploateras mer och mer.
Till detta kan ni lägga till vardagsrasism från alla håll och kanter. Långt ifrån alla är rasister, bara en liten skara, och vi i mellersta Norrbotten är ganska förskonade från detta problem. Längre norrut och söderut däremot har samer ett rent helsike med detta. Till och med myndigheterna utövar rasism i olika former.
Sedan har vi rovdjuren då.
Min syn, och många andra renskötares syn är att rovdjuren alltid har funnits och alltid borde finnas. Det är mer eller mindre en självklarhet. Eller hur? Och som det har varit i ganska långa tider, små och ganska svaga rovdjursstammar gör inte så mycket. Det påverkar inte rennäringen nämnvärt. Ett visst svinn får man givetvis räkna med då renarna vandrar i det fria.
Men.
Dagens rovdjurspolitik som förs från statens sida är inte acceptabel. Varför inte det då undrar ni förmodligen? Jo, dels för att deras etappmål för de olika arterna är för höga för att rennäringen skall kunna vara lönsam i ett längre perspektiv, och dels för att det slår väldigt orättvist geografiskt mot olika samebyar. Nu sparkar många kanske bakut, men det är faktiskt sanningen.
En sameby kan ha en järvlya medans en annan sameby några mil därifrån kan ha åtta. Det går inte att bedriva ekonomiskt lönsam renskötsel om man har åtta järvlyor inom samebyns marker. Inte om man har sex lodjursföryngringar heller. Eller en varg.
Däremot om varje sameby hade en för samebyn acceptabel maximinivå uppsatt, då hade det fungerat. Vilka exakta siffror och antal rovdjur som kan vara acceptabel för varje sameby är ju givetvis relativt beroende på hur stor areal och hur många renar den specifika samebyn har.
Det går att kombinera rovdjur och renar, men inte med dagens politik. Det är ju därför det är sådana konflikter hela tiden!
Med dagens politik och stora rovdjursstammar så är det, lite beroende på vart i landet samebyn är belägen, ett enormt svinn från rovdjur. Jag kan inte kommentera artikelns siffra på 45 000 renar, jag kan bara kommentera utifrån mitt eget svinn. Om vi märker 100 kalvar på sommaren så har ungefär 50 blivit uppätna mellan juli och december. Det är kalla fakta. Vidare så märks det på ett ungefär 1 500 kalvar varje sommar i vårat område, vilket innebär ett ungefärligt svinn på 750 kalvar mellan juli och december. Omräknat i kronor är det mellan 900.000 och 1.000.000 kronor. Det täcks faktiskt ganska bra av statens rovdjursersättning som våran sameby får utbetald.
Men, då har vi inte räknat med svinnet mellan december och juni, och inte heller räknat med svinnet på vuxna djur. Så, totalt sett så är rovdjursersättningen långt ifrån heltäckande. Och ärligt talat, det bekommer mig inte nämnvärt. Visst, det hade ju varit jättebra att få mer i ersättning, men det är inte det jag vill. Och det är inte det någon annan renskötare vill heller. Vi vill leva på våra RENAR, inte på statens ersättningar och bidrag. Så är det väl för er också? Ni vill väl leva på erat eget arbete och slit, inte på några allmosor?
Om staten ändrade sin rovdjurspolitik bara lite granna, då skulle rennäringen i sin helhet bli betydligt mer lönsam, vilket hade gynnat alla inblandade parter. Mindre rovdjursförluster och mindre rovdjursersättningar. Billigare för skattebetalarna i slutändan, och mindre gnäll och missnöje.
Missförstå mig inte, jag vill inte utrota rovdjuren, jag vill bara att rovdjursstammarna skall vara på en mer rimlig nivå, det hade vi alla vunnit på.
Ps. Jag förstår även er rovdjursromantiker eller vad ni själva nu vill kalla er? Ur erat perspektiv är det ju självklart att det skall existera livskraftiga rovdjursstammar. Men ärligt talat, om det finns 150 eller 250 järvlyor i Sverige spelar väl inte så stor roll för er, men för oss som lever mitt ibland dessa järvar med våra renar spelar det all roll i världen.
Du skriver att ni vill leva på era renar, visst, det är nog samma syn som de flesta bönder har oxå.
Men den krassa verkligheten är att om det inte är lönsamt så får man lägga ner o hitta sig en annan syssla.
Mitt yrke är svårt att utöva i Sverige nu för tiden, så jag fick sluta med det och välja, antingen hitta en annan inkomstkälla eller flytta. Plättlätt.
Du får faktiskt ursäkta men jag kan inte tycka synd om er, du klagar på att det finns infrastruktur i er närhet, OK, flyg minde helikopter o kör mindre skoter så minskar behovet av transporter till era trakter.
Nää, ditt inlägg fick mig inte att förstå varför staten skall subventionera renäringen.
Samer får finna sig i att utveckling, på gott och ont, förändrar levnadsvillkoren. Idag ser jag nog rennäringen som ett gulligt inslag i naturen, som mina tyska kollegor tycker om o betalar pengar för att få se. Alltså har ni en inkomstkälla från turismen som antagligen är rätt betydande, åter igen, utan infrastruktur så hade den inte funnits.
Beträffande rovdjuren så behöver man inte vara vilddjursromantiker som du lite föraktfult kallar oss för att anse att de är en del av spelet.
Det finns rovdjur, tamhundar det finns järnväg och väg och det finns andra risker för tamboskap överallt och det får man finna sig i och ta med i budgeten.
Och nej, jag är inte rasist, jag visste inte ens att samerna räknades som en särskild ras.
PS, om det finns 20 eller 100 renhjordar kvittar väl , det är ju kulturen som räknas?
Men den krassa verkligheten är att om det inte är lönsamt så får man lägga ner o hitta sig en annan syssla.
Mitt yrke är svårt att utöva i Sverige nu för tiden, så jag fick sluta med det och välja, antingen hitta en annan inkomstkälla eller flytta. Plättlätt.
Du får faktiskt ursäkta men jag kan inte tycka synd om er, du klagar på att det finns infrastruktur i er närhet, OK, flyg minde helikopter o kör mindre skoter så minskar behovet av transporter till era trakter.
Nää, ditt inlägg fick mig inte att förstå varför staten skall subventionera renäringen.
Samer får finna sig i att utveckling, på gott och ont, förändrar levnadsvillkoren. Idag ser jag nog rennäringen som ett gulligt inslag i naturen, som mina tyska kollegor tycker om o betalar pengar för att få se. Alltså har ni en inkomstkälla från turismen som antagligen är rätt betydande, åter igen, utan infrastruktur så hade den inte funnits.
Beträffande rovdjuren så behöver man inte vara vilddjursromantiker som du lite föraktfult kallar oss för att anse att de är en del av spelet.
Det finns rovdjur, tamhundar det finns järnväg och väg och det finns andra risker för tamboskap överallt och det får man finna sig i och ta med i budgeten.
Och nej, jag är inte rasist, jag visste inte ens att samerna räknades som en särskild ras.
PS, om det finns 20 eller 100 renhjordar kvittar väl , det är ju kulturen som räknas?
Jaha denna tråd är som en gammal brasa som ligger och pyr. In med lite mer ved så tar den sig igen.
Tack Sareksamen för att du gav din syn på det.
Synd att första svaret var från gungj,
Till gundj
Rasist är ett stort ord jag tror att ord som okunskap och främlingsfientlighet passar bättre.
Jag tycker att samerna har rätt till sina bidrag för att inte gå under. det handlar om kultur livstil och historia.
Fiskare, och längs våra kuster har lite av samma livstil och rätt till bidrag. Och bönderna för att de håller våra landskap öppna.
Jag gillar vårt land och alla våra skumma regler kan gärna ha det som vi har det så länge det går. Leve kungen ... förlåt drog i väg lite...
Till sareksamen.
Det om björnforskningen i sarek vad handlade det om?
Tack Sareksamen för att du gav din syn på det.
Synd att första svaret var från gungj,
Till gundj
Rasist är ett stort ord jag tror att ord som okunskap och främlingsfientlighet passar bättre.
Jag tycker att samerna har rätt till sina bidrag för att inte gå under. det handlar om kultur livstil och historia.
Fiskare, och längs våra kuster har lite av samma livstil och rätt till bidrag. Och bönderna för att de håller våra landskap öppna.
Jag gillar vårt land och alla våra skumma regler kan gärna ha det som vi har det så länge det går. Leve kungen ... förlåt drog i väg lite...
Till sareksamen.
Det om björnforskningen i sarek vad handlade det om?
Ingen skulle vara gladare än jag om det gick att återställa gammalt renbete.
Då skulle det kanske plötsligt finnas plats för alla som vill leva där, inkl varg, björn, järv och lo.
Minst lika svårt är det att återställa en utrotad grupp djur och för att slippa hamna i den situationen anser jag personligen att man får ta det besväret det medför att ha rovdjur i naturen.
Betula, varför är det synd att jag svarar?
Du hade ju bett Sareksamen slänga in ett par vedklabbar, hade du väntat dig att ingen skulle svara och ifrågasätta hans inlägg?
Det är väl ingen som har något mot en livskraftig företagsamhet, men när det bara kostar pengar och inte ger något mervärde tillbaka så ser jag det som tveksamt.
Jordbruk och i viss mån fiske är ju förutsättnig för tillgången på mat för oss, men om vi får renskav, renhorn o skinn eller inte är inte direkt avgörande. stödet till fiskeindustrin ser jag oxå som tveksamt då det ju visat sig ha stora negativa effekter på fiskåterväxten. "Skyddsjakt" på fiskare genom minskade bidrag skulle antagligen hjälpa torsken en del.
Främlingsfientlig kan jag nog inte heller anses vara, du får försöka bättre.
Bra!
Vi stryper alla 31 miljarder som nu används till näringsbidrag i landet, det blir mycket gräddkola för pengarna. Ska vi ta barnbidraget också, det är oerhört orättvist man måste ju ha barn för att få det! Bort med alla bidrag - de gör att människor inte vill arbeta. Sen hamnar de i utanförskapet.............kanske rent av helt på utsidan. Hemska tanke.
Vi stryper alla 31 miljarder som nu används till näringsbidrag i landet, det blir mycket gräddkola för pengarna. Ska vi ta barnbidraget också, det är oerhört orättvist man måste ju ha barn för att få det! Bort med alla bidrag - de gör att människor inte vill arbeta. Sen hamnar de i utanförskapet.............kanske rent av helt på utsidan. Hemska tanke.
Jag har svårt att se problematiken ur era ögon. Spelar det verkligen någon roll för er om det finns 150 eller 250 järvlyor i sverige?
Det är ju där grundproblemet är, att staten har satt upp mål för rovdjuren som sargar rennäringen för mycket.
Rimligare rovdjursstammar skulle göra en stor skillnad.
Det är ju där grundproblemet är, att staten har satt upp mål för rovdjuren som sargar rennäringen för mycket.
Rimligare rovdjursstammar skulle göra en stor skillnad.
Vandrat på ett platåberg? Upptäck Billingens unika landskap!
Njutvandra året om i fantastisk natur med böljande sluttningar och dramatiska klippavsatser – bara ett stenkast från Skövdes centrum.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg