Hur det än ligger till så kan vi konstatera att "rennäringen" är hotad av rovdjur.
Alltså finns det ekonomiska skäl att hålla rovdjur borta från renarna, man kan då dra slutsatsen att
renägare arbetar för att rovdjuren inte ska åsamka dem ekonomiska förluster.
Att "äga" djur som befinner sig lösa i vildmarken innebär risker.
Det är befängt att sätta ut "läckerbitar" som får, lösa i en skog, som hyser rovdjur, och sen när man ser att det inte funkar kräva ersättning för att sitt renföretag ska överleva.
Med renarna som inte ständigt är inhägnade som tamdjur är, får man finna sig i att det finns ett svinn givetvis.
Om det är så att rennäringen funnits i så många år som påstås, så undrar jag vilka förutsättningar
som renägarna kräver nuförtiden för att deras företag ska gå ihop sig ?
Helikoptrar, snöskotrar, komradio, GPS, etc det är så den moderna renskötseln funkar som ger vinst, vad har det med tusenåriga vanor att göra ???
Det finns många som har ett kliande skjutfinger i den här debatten, de kan ge sig på mördarsniglarna, fästingarna, så gör de någon nytta, men det är väl inte lika häftigt att skryta om skjutna sniglar...(overkill ?)
Renägarna vill ha ett gynnsamt affärsklimat, de skiter fullständigt i vår fauna, annars skulle det förekomma renägare som vill att vargen förekommer som vargälskarna förespråkar,
men det gör de inte.
Anledning att decimera vargen pga, människor som skadats kommenterar jag inte.
Det är som religiösa ledare som aldrg kan erkänna att deras egna gör fel, och fördöma det offentligt !
Jag började inlägget med : hur som helst.
Fortsätter, det är bara förbannad ekonomi som ligger bakom vargavskjutningen, "vissa" jägare hänger på och drar "rödluvan" för släkten, och blir hjältar i deras ögon,,, patetiskt, skaffa er ett liv !
Att ha en "näring" som bygger på landets innevånares samtycke, känns skumt, minst sagt....
Mmmm, kom på de där med kråkutrotningen, va fanken va motivet då ???
