Ganska vinklad
Säger inte att han har helfel men jag har läst den och den var
väldigt vinklad, som om någon varg-positiv här skulle ha skrivit den. Man kan nästan sluta läsa när han skriver slakt första gången, det heter jakt, men jag läste hela.
"År 2001, under Sveriges ordförandeskap i EU, beslutades att 2010 skulle vara det europeiska året för biologisk mångfald. Mot denna bakgrund ter det sig grovt ironiskt att den svenska staten firar inträdet till det biologiska mångfaldsåret med en oförlåtlig slakt av vargar, i en population vars situation är kritisk."
"Miljöministerns framförda argument saknar grund och logik och visar också på bristande kunskaper."
"Om någon åtgärd ska vidtas, borde det i stället vara att stödja och underlätta vargstammens tillväxt och naturliga anslutning till de finsk-ryska stammarna, eller att plantera in vargar med nya gener."
Rubrik: "Svensken i allmänhet okunnig?"
"Det tycks finnas en annan orsak till slakten av vargar i Sverige. Jaktlobbyn har stort inflytande."
"Det händer också att de svenska jägarna hatar vargen eftersom, vilket är tvetydigt, de tycker om sina hundar. De förefaller utkräva en absurd hämnd utan att erkänna att den största andelen av deras hundar som dödas blir överkörda eller dör av deras egna skott."
"I Spanien däremot, finns många jägare som är starkt för vargen och inte ser vargen som ett hinder, tvärtom."
Tråkigt att du uttalar dig innan du läst artikeln. Lika tråkigt är det att alla människor som inte har din syn på vargfrågan är såkallade vargkramare i dina ögon.