Nej till vargjakt 2011!

[aktiv-jägare]

Jaha..när man sopar ihop kvarlevorna efter hunden och bär hem den i ryggsäcken så kan man i alla fall trösta sig med att dom har ligister i städerna och fästingar i götaland.

Men vi har fästingar i Dalarna åckså, kan vi få dispans?...förresten det finns rappare här!

 

[KLAGER]

Men skador orsakade av ligister och fästingar får man inte statlig ersättning för. Nu när det är licensjakt på de flesta rovdjuren och de inte längre är fredade så finns det ju ingen som helst orsak att längre ge statlig ersättning för skador orsakade av djur som det är licensjakt på.

 

[UteMats]

Jaha..när man sopar ihop kvarlevorna efter hunden och bär hem den i ryggsäcken så kan man i alla fall trösta sig med att dom har ligister i städerna och fästingar i götaland.

Nja, men du kanske kan trösta dig med att din hund hör till en ganska unik liten grupp dödade jakthundar. Betydligt mer grått om den hade blivit skjuten av en jägare eller påkörd av en bil eftersom det är typ hundra gånger vanligare. Det är ju alltid lite kul att vara unik och udda.

Om nu verkligen din hund blev dödad av en varg så förstår jag att det var jättetrist och jag menade inte att raljera runt det. Men jag fattar inte varför de få fall där hundar dödas av varg är så mycket mer upprörande än de betydligt vanligare fallen där hundar dödas av jägare eller bilar? Jag menar, om du vill döda alla vargar för att de dödar typ tio hundar varje år i Sverige, vad vill du då göra med jägarna eller bilisterna, som dödar hundratals? Ska vi utrota dem också?

 

[-Patric-]

Nja, men du kanske kan trösta dig med att din hund hör till en ganska unik liten grupp dödade jakthundar. Betydligt mer grått om den hade blivit skjuten av en jägare eller påkörd av en bil eftersom det är typ hundra gånger vanligare. Det är ju alltid lite kul att vara unik och udda.

Om nu verkligen din hund blev dödad av en varg så förstår jag att det var jättetrist och jag menade inte att raljera runt det. Men jag fattar inte varför de få fall där hundar dödas av varg är så mycket mer upprörande än de betydligt vanligare fallen där hundar dödas av jägare eller bilar? Jag menar, om du vill döda alla vargar för att de dödar typ tio hundar varje år i Sverige, vad vill du då göra med jägarna eller bilisterna, som dödar hundratals? Ska vi utrota dem också?

man undrar varför det inte läggs upp bilder på hundar som körts eller skjutits ihjäl?

 

[aktiv-jägare]

Ja rådjuren bidrar till fästingarna, helt klart. Men ni får trösta er med att dom som tillbringade
älgjaktsveckan i spanien drar hem en massa vägglöss istället.
När ni sen måste utrymma sovrummet och tälta i trädgården bland fästingarna så kan ni lungt somna i förvissningen om att naturen befinner sig i "balans".

 

[aktiv-jägare]

Nja, men du kanske kan trösta dig med att din hund hör till en ganska unik liten grupp dödade jakthundar. Betydligt mer grått om den hade blivit skjuten av en jägare eller påkörd av en bil eftersom det är typ hundra gånger vanligare. Det är ju alltid lite kul att vara unik och udda.

Om nu verkligen din hund blev dödad av en varg så förstår jag att det var jättetrist och jag menade inte att raljera runt det. Men jag fattar inte varför de få fall där hundar dödas av varg är så mycket mer upprörande än de betydligt vanligare fallen där hundar dödas av jägare eller bilar? Jag menar, om du vill döda alla vargar för att de dödar typ tio hundar varje år i Sverige, vad vill du då göra med jägarna eller bilisterna, som dödar hundratals? Ska vi utrota dem också?

Ännu en gång kommer exemplett från agria upp igen...
-Chansen att dödas av bil eller varg i vargrevir är ungefär 1:1.
Agria kan inte presentera en sådan statistik, men den finns.
Antal bildödade hundar gäller för samtliga hundraser i samtliga olika sammanhang i Sverige.

Ditt exempel ovan är typiska falserier som skrivs i ett syfte och det rullar runt i olika media.

 

[aktiv-jägare]

Men skador orsakade av ligister och fästingar får man inte statlig ersättning för. Nu när det är licensjakt på de flesta rovdjuren och de inte längre är fredade så finns det ju ingen som helst orsak att längre ge statlig ersättning för skador orsakade av djur som det är licensjakt på.

Vi har ju fri sjukvård och allmän försäkringskassa i Sverige?...?
(och ibland hemförsäkring)

 

[UteMats]

Ännu en gång kommer exemplett från agria upp igen...
Agria kan inte presentera en sådan statistik, men den finns.

Finns den på fler ställen än i din fantasi? Var hittar man den statistiken? Gäller den alla hundraser och i så fall är risken den samma för hundar som alltid är kopplade? Och glömde du inte att kommentera de jakthundar som dödas av jägare - vilket är betydligt fler än vad som dödas av varg? Hur många jakthundar dödas av älg? Av vildsvin? Av fästingburna sjukdomar? Och hur många hundar dör av vanskötsel? Hur många hundar dör tex av syrebrist i den omfattade hundsmugglingen varje år?

På tal om falsarier alltså... De få stackars hundar som dödas av varg tutas ut med stora megafonen medan det är sällan man hör något om alla de andra dödsorsakerna där siffrorna dessutom ofta är betydligt större. Ett i mina ögon ganska taffligt försök till propaganda.

 

[aktiv-jägare]

Finns den på fler ställen än i din fantasi? Var hittar man den statistiken? Gäller den alla hundraser och i så fall är risken den samma för hundar som alltid är kopplade? Och glömde du inte att kommentera de jakthundar som dödas av jägare - vilket är betydligt fler än vad som dödas av varg? Hur många jakthundar dödas av älg? Av vildsvin? Av fästingburna sjukdomar? Och hur många hundar dör av vanskötsel? Hur många hundar dör tex av syrebrist i den omfattade hundsmugglingen varje år?

På tal om falsarier alltså... De få stackars hundar som dödas av varg tutas ut med stora megafonen medan det är sällan man hör något om alla de andra dödsorsakerna där siffrorna dessutom ofta är betydligt större. Ett i mina ögon ganska taffligt försök till propaganda.

" det omkommer flera hundra gånger fler hundar i trafiken än blir dödade av varg"
Den strofen känns igen lite här å där.
Men den har ingenting med jakt att göra, den är inte fel, men den sätts in i fel sammanhang.
Dom andra på tråden här sätter nog snart in länken till den rätta undersökningen.

 

[Ringblom]

Från Viltskadecenter:
http://www.viltskadecenter.se/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=825#sa_stor

"I de vargrevir där vi har mätt risken för att en jakthund drabbas av olika olyckor så har risken för att hunden skall bli skadad eller dödad av varg varit i samma storleksordning som risken för att hunden skall bli påkörd av en bil. Detta kan vara ett mer handfast jämförelse för att få en uppfattning om risken för vargangrepp på hund."

och

"Risken för att en hund som används för jakt i ett vargrevir skall bli skadad eller dödad är ungefär 1 på 9 000 jaktdagar om det i reviret finns en ensam varg eller ett revirmarkerande par. Släpper man hunden i ett revir med en familjegrupp av varg så ökar risken till det dubbla, det vill säga ungefär 1 på 5 000 jaktdagar.

Uttryckt med andra ord så innebär det att i ett vargrevir där det finns 150 jägare med jakthund som i genomsnitt jagar 20 dagar per säsong med hund så genomförs det cirka 3 000 jaktdagar per år (vilket är ganska nära det genomsnittliga antalet jaktdagar med hund i de vargrevir vi har undersökt. I ett sådant revir bör man förvänta sig 1 angrepp vart tredje år om reviret består av en eller två vargar och ett angrepp vartannat år om det finns fler vargar i reviret."

 

[aktiv-jägare]

Från Viltskadecenter:
http://www.viltskadecenter.se/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=825#sa_stor

"I de vargrevir där vi har mätt risken för att en jakthund drabbas av olika olyckor så har risken för att hunden skall bli skadad eller dödad av varg varit i samma storleksordning som risken för att hunden skall bli påkörd av en bil. Detta kan vara ett mer handfast jämförelse för att få en uppfattning om risken för vargangrepp på hund."

och

"Risken för att en hund som används för jakt i ett vargrevir skall bli skadad eller dödad är ungefär 1 på 9 000 jaktdagar om det i reviret finns en ensam varg eller ett revirmarkerande par. Släpper man hunden i ett revir med en familjegrupp av varg så ökar risken till det dubbla, det vill säga ungefär 1 på 5 000 jaktdagar.

Uttryckt med andra ord så innebär det att i ett vargrevir där det finns 150 jägare med jakthund som i genomsnitt jagar 20 dagar per säsong med hund så genomförs det cirka 3 000 jaktdagar per år (vilket är ganska nära det genomsnittliga antalet jaktdagar med hund i de vargrevir vi har undersökt. I ett sådant revir bör man förvänta sig 1 angrepp vart tredje år om reviret består av en eller två vargar och ett angrepp vartannat år om det finns fler vargar i reviret."

Man bör väl tillägga att den som tror eller vet att det finns varg på det tänkta jaktområdet
han kommer inte att släppa hunden. Kontrollen av vargförekomst sker med spårning runt området och ev nätverk av telefonkedjor.
Att få en helt rättvisande staistik där man släpper lös bland vargar är ju hopplöst eftersom ingen ställer upp detta.

 

[Ringblom]

Man bör väl tillägga att den som tror eller vet att det finns varg på det tänkta jaktområdet
han kommer inte att släppa hunden. Kontrollen av vargförekomst sker med spårning runt området och ev nätverk av telefonkedjor.
Att få en helt rättvisande staistik där man släpper lös bland vargar är ju hopplöst eftersom ingen ställer upp detta.

Nä precis. Nu är ju risken 1 på 5000 jaktdagar enligt Viltskadeförbundet. Låt leka med tanken att vi tvärsänker den till 1 på 2000 jaktdagar med hund och tar genomsnittet att man jagar med hund 20 dagar per år så är risken att hunden råkar ut för en vargattack 1 gång per sekel i ett vargrevir med flock. Jag skulle vilja kalla det försvinnande lite.