MTB med elmotor i naturresevat?

[marja]

En cykel är en cykel och det finns inget förbud att framföra en cykel i terrängen, oavsett om den har 50 motorer eller ingen, så länge den håller sig inom definitionen vad som är en cykel. Och finns det inget förbud, är det tillåtet och det är det som i allmänhet betraktas som allemansrätten.

Om det "inte finns någon motoriserad allemansrätt" undrar jag vilket lagrum du stödjer dig på när du kör motorbåt på annans fastighet.

har en el cykel en motor eller inte????

Är båtar fordon ???? man pratar om fordon med motor och en el-cykel är ett fordon med motor eller ????

 

[Gregorius]

har en el cykel en motor eller inte????

Är båtar fordon ???? man pratar om fordon med motor och en el-cykel är ett fordon med motor eller ????

Det är väl ganska ointressant om den har en motor eller inte. Det som är intressant är motorns effekt och huruvida den driver cykeln och det gör den inte. Bara assisterar cyklistens kraft. Med ditt resonemang får man inte heller köra elrullstol i skogen för den drivs av en motor och klassas som cykel.

Nyss var inte allemansrätten motoriserad. Men en båt med motor är väl också motoriserad?

 

[UteMats]

Om det "inte finns någon motoriserad allemansrätt" undrar jag vilket lagrum du stödjer dig på när du kör motorbåt på annans fastighet.

Formuleringen var ju:
Det finns ingen lagstiftning som ger någon rätt att färdas med fordon med en motor på någon annans mark utan lov av markägaren

Så, du har rätt. Man får inte köra motorbåt på någon annans mark heller. Däremot får du säkert cykla med elcykel på sjön.

 

[marja]

Det är väl ganska ointressant om den har en motor eller inte. Det som är intressant är motorns effekt och huruvida den driver cykeln och det gör den inte. Bara assisterar cyklistens kraft. Med ditt resonemang får man inte heller köra elrullstol i skogen för den drivs av en motor och klassas som cykel.

Nyss var inte allemansrätten motoriserad. Men en båt med motor är väl också motoriserad?

man pratar inte om effekt utan om den har motor eller inte.
alla har rätt att vistas i naturen därför är elrullstolar godkända att använda i naturen.

hur kan du påstå att motorn inte driver cykel, om den inte driver cykeln så är det väll ingen vits att den finns där. syftet med mororn är väll att den ska driva cykel framåt vilket den gör. tar du bort motorn så går det saktare med samma kraft från den som cyklar alltså så måste motorn driva cykeln.

 

[Calexico]

man pratar inte om effekt utan om den har motor eller inte.
alla har rätt att vistas i naturen därför är elrullstolar godkända att använda i naturen.

hur kan du påstå att motorn inte driver cykel, om den inte driver cykeln så är det väll ingen vits att den finns där. syftet med mororn är väll att den ska driva cykel framåt vilket den gör. tar du bort motorn så går det saktare med samma kraft från den som cyklar alltså så måste motorn driva cykeln.

då har du aldrig cyklat elcykel tror jag. Det är människan som driver elcykeln genom att trampa. däremot får man lite extra skjuts som att nån skjuter på dig. slutar du trampa så gör inte elen ett skvatt.

jag skulle opponera mig om cykeln drevs av smutsig kolkraft eller bensin, men att gnälla över några watts el är bara småsint av naturvårdsverket som istället bordet ägna sig åt riktig naturvård. De borde lägga kraften på att förhindra vägbyggen och dyl så inte skog och mark förstörs där nästa motorväg eller tågväg ska gå. Där kan man snacka om avtryck i naturen som inte går bort.

 

[Arneri]

250w kanske inte låter mycket, men det motsvarar den effekt en hyggligt tränad motionär orkar generera på en cykel under ca 20-30 minuter.
Ett el-MTB ekipage kan alltså generera dubbelt så hög effekt på bakhjulet som ett utan motor.
25 km/h är mer än vad de flesta orkar hålla på skogsstigar. Vi har en lokal slinga på 5 km där bra motionärer orkar hålla ca 15 km/h under bra förhållanden. Elitmotionärer snittar under 20 km/h.

Finns många argument för att el-MTB-cyklister kommer öka slitaget på stigar.

 

[marja]

då har du aldrig cyklat elcykel tror jag. Det är människan som driver elcykeln genom att trampa. däremot får man lite extra skjuts som att nån skjuter på dig. slutar du trampa så gör inte elen ett skvatt.

jag skulle opponera mig om cykeln drevs av smutsig kolkraft eller bensin, men att gnälla över några watts el är bara småsint av naturvårdsverket som istället bordet ägna sig åt riktig naturvård. De borde lägga kraften på att förhindra vägbyggen och dyl så inte skog och mark förstörs där nästa motorväg eller tågväg ska gå. Där kan man snacka om avtryck i naturen som inte går bort.

ja´, jag har cyklat el-cykel och man känner att den driver en framåt det går fortare med samma karft. Går det fortare så gör man mera slitage orkar cykla längre vilket gör att det slits mera.

Om du nu tänker på miljön så borde du inte överhuvudtaget använda en elcykel. når du påstår att el motorn inte ens driver cykeln. förutsätter att du laddar cykeln med solenergi

sedan skiter väll naturvårdsverket vilket sätt som motorn drivs på de är bara i mot motorer som driver fordon = elcykel

 

[Gregorius]

Det verkar som om alla här är överens om att ingen cykel (eldriven eller inte) skall fram föras i naturen på ett sånt sätt att det uppstår skador.

Diskussionen handlar väl till stor del om att samma fordon har flera olika benämningar och juridisk status beroende på vilken myndighet som utfärdar föreskrifterna. Det blir inte lätt för oss medborgare att följa lagen -även om vi vill det- om ett fordon i ena ögonblicket klassas som cykel och i nästa ögonblick klassas som motordrivet fordon. Frågan är ju (bland annat) skall en elcykel klassas som cykel när den körs i ett traktorspår eller är den då ett motordrivet fordon? Var går skillnaden mellan en dålig skogsväg och ett traktorspår? Det är den här typen av frågor som dyker upp med otydliga definitioner.

Precis. Det tillkommer också diskussionen om vad som skulle gälla om man cyklade utan el-assistans på el-cykeln. Får man cykla med samma cykel på stigen om motorn är frånkopplad? Eller behöver jag plocka bort batteriet eller hela el-systemet för att det ska var en vanlig cykel igen?
Hur bevisar man att någon cyklade med hjälp av el-motorn eller inte? Tar polisen av en jackan för att se hur svettig man är?

 

[marja]

Precis. Det tillkommer också diskussionen om vad som skulle gälla om man cyklade utan el-assistans på el-cykeln. Får man cykla med samma cykel på stigen om motorn är frånkopplad? Eller behöver jag plocka bort batteriet eller hela el-systemet för att det ska var en vanlig cykel igen?
Hur bevisar man att någon cyklade med hjälp av el-motorn eller inte? Tar polisen av en jackan för att se hur svettig man är?

En pistol är en pistol även fast den inte har någon amunition i den

 

[Calexico]

ja´, jag har cyklat el-cykel och man känner att den driver en framåt det går fortare med samma karft. Går det fortare så gör man mera slitage orkar cykla längre vilket gör att det slits mera.

Om du nu tänker på miljön så borde du inte överhuvudtaget använda en elcykel. når du påstår att el motorn inte ens driver cykeln. förutsätter att du laddar cykeln med solenergi

sedan skiter väll naturvårdsverket vilket sätt som motorn drivs på de är bara i mot motorer som driver fordon = elcykel

jag använder inte elcykel har jag redan sagt. jag har testat de tidiga modellerna för 10 år sen. Jag föredrar utan el, men tycker ändå inte att de ska klassas på annat sätt än som de andra statliga verken klassar dem. De ska hålla en gemensam linje. "Svetsarn" måste foga ihop verken så de blir samstämmiga.

 

[UteMats]

jag använder inte elcykel har jag redan sagt. jag har testat de tidiga modellerna för 10 år sen. Jag föredrar utan el, men tycker ändå inte att de ska klassas på annat sätt än som de andra statliga verken klassar dem. De ska hålla en gemensam linje. "Svetsarn" måste foga ihop verken så de blir samstämmiga.

Men du diskuterar ju egentligen bara formuleringar och språkvetenskap. Om Naturvårdsverket ändrar sin formulering till "inga cyklar som har någon slags motor eller hjälpmotor får användas i terrängen" så har du alltså inga problem med nånting?

 

[Fjällkjell]

Konstigt??

En pistol är en pistol även fast den inte har någon amunition i den

Då är väl en cykel en cykel oavsett om den har motor eller inte!!