Angående den "bajsgröna" färgen, jag vill inte döma här men kanske är det dags att du ser över dina kostvanor....
Hehe... har man små barn och har tillbringat tid i närheten av kalvar så har man rätt bra koll på vilka färger bajs kan ha. Men att bajsgrön är en färg har jag nog vetat sen slutet på 1995 då jag tvingades byta en vackert blå basker mot en vars kulör enklast beskrevs så.
Men orange kan ju vara ett alternativ, även om den fortfarande ser ut som en Happy Meal-leksak. Design för vuxna människor är det i alla fall inte.
Personligen har jag en annan syn på det här.
M2K är inget annat än en utpräglad användarkniv. Som sådan så fungerar den ypperligt trots uppenbara brister i estetiken. För min egen del så är dess fulsnygga design ett exempel på mottot "form follows function" och som sådan gör den ett utmärkt jobb.
Att M2K trots allt kostar mer än t ex en Clipper eller Viking beror på bladets annorlunda utformning. Det är några extra steg att vandra för att få fram den här formen.
Visst skulle man dessutom kunna pimpa upp kniven med diverse exotiska träslag i handtaget och en slida i rårandsläder. Tyvärr bör man i så fall vara beredd att punga ut med en avsevärt större summa pengar än vad kniven kostar idag, dvs runt 150:- kronor. Inte alla är beredda att betala kanske 4-6 ggr så mycket för ett antal ingrepp som inte förbättrar knivens prestanda
.~Paul~
Det jag vänder mig mot är ju precis sånt som inte har ett dugg att göra med funktion, utan rena "dekorationer".
De där banden på slidan till exempel - vad är funktionen? Mönstret på handtaget och slidan? Du om någon vet ju att det går att göra greppvänliga mönster utan att försöka få dem att se ut som läder eller trä eller vad de nu har tänkt sig att det ska se ut som. Och sen färgen... jag är en älskare av alla typer av skogs- och militärgröna nyanser, därför ska det gå rätt långt innan jag dömer ut en färg som "bajsgrön".
Mora 2000 är form, eller styling, före funktion. Alltså en vederstyggelse på produkter i allmänhet och verktyg i synnerhet.
Min poäng är att kniven hade varit ett mästerverk om de hade struntat i att försöka dekorera den, och att den nya versionen inte kan vara fulare.
OK, då är jag med. Jag trodde att du vände dig mot knivens design som sådan.
1. Banden på sidan följer ett visst symmetriskt schema, dvs fortsätter på samma tema som den instuckna knivens ändbutt. Detta har självklart inte med funktionen att göra. Jag tror heller inte att MoS har försökt att ge kniven ett "fräckt" utseende. Snarare har det med själva gjutningen av slidan att göra, t ex att man döljer gjutformens fästpunkter:
2. När det gäller mönstret på slidan så följer detta handtagets mönster. M a o så har man förmodligen sänkt tillverkningskostnaden genom att använda samma gjutform för både handtag och slida. Detta är dock endast spekulationer. En annan orsak kan vara att man helt enkelt resonerade enligt den lättaste vägens principer. Utvecklingskostnader i samband med framtagningen borde därför ha varit tämligen låga.
3. Jag är inte så säker på att man försöker efterlikna trä eller läder. Faktum är att greppet på en M2K är ovanligt halksäkert. Testa själv vet jag. Det liksom klibbar fast i handen och trots mönstrets ringa djup så förstärker det greppet och transporterar bort ev. fukt.
4. Jag har läst någonstans (kommer inte ihåg var, men tror att det var på ett amerikanskt forum) att det återigen handlar om att hålla tillv. priset nere. Enligt de uppgifter som jag minns så har företaget kommit fram till att den här färgen är den billigaste att få fram och applicera. Så återigen handlar det om pengar.
5. Håller med. Jag tror dock som sagt inte att det är det primära syftet med denna "utsmyckning". Så dålig smak kan ingen ha
.~Paul~
Personligen har jag en annan syn på det här.
M2K är inget annat än en utpräglad användarkniv. Som sådan så fungerar den ypperligt trots uppenbara brister i estetiken. För min egen del så är dess fulsnygga design ett exempel på mottot "form follows function" och som sådan gör den ett utmärkt jobb.
Att M2K trots allt kostar mer än t ex en Clipper eller Viking beror på bladets annorlunda utformning. Det är några extra steg att vandra för att få fram den här formen.
Visst skulle man dessutom kunna pimpa upp kniven med diverse exotiska träslag i handtaget och en slida i rårandsläder. Tyvärr bör man i så fall vara beredd att punga ut med en avsevärt större summa pengar än vad kniven kostar idag, dvs runt 150:- kronor. Inte alla är beredda att betala kanske 4-6 ggr så mycket för ett antal ingrepp som inte förbättrar knivens prestanda
~Paul~
150:- är billigt, men man får ju se vad man får för pengarna. Plastskaft, ingen genomgående tånge och ett relativt tunt blad i förhållade till bladstorleken. Färg och form, smaken är som baken...bred.
Haaha, inte trodde jag att jag en dag skulle sitta här och försvara en moramodell mot samordnade attacker
.1. De flesta moror och billigare knivar har som sagt plastskaft idag. Visst kan man ha handtag i ädelträ, genomgående tånge och läderslida men då hamnar man på ca samma pris som en EKA Nordic W11, dvs 900:- kronor.
2. Att bladet är relativt tunt anser jag är en tillgång i stället för nackdel
. 3. Precis
.~Paul~
Jag har två olika Mora 2010, den ena är grön och den andre är svart med gul knopp i handtaget. Har förlagt min tumstock nu men den svarta har ca, eller exakt, 5mm om inte en hel cm, kortare blad. Något smalare handtag och lite mindre "klibbigt" grepp än den gröna. Räfflingen på slidan är för hal och för svagt räfflad, och kniven sitter 'för hårt' för att det ska göra någon nytta. Den skulle haft en liten ramp som på sissipuukkon istället. Lite för stort fingerskydd för min smak annars sitter den bra i handen.
Liknande trådar
Liknande trådar
Njutvandringar att längta till
Platåberget Billingens unika natur och fina vandringsleder lockar vandringsentusiaster året om.
Få Utsidans nyhetsbrev
- Redaktionens lästips
- Populära trådar
- Aktuella pristävlingar
- Direkt i din inkorg