Det som du framför här är ju de argument som används av kängindustrin i många år, i princip oemotsagda.
Hej Jörgen, tänkte jag skulle svara lite pà ditt senaste mail.
1: Visste inte att det jag skrev var sáljargument, dock ser jag att du istállet för att kommentera mina defintioner váljer att avfárda dem som säljargument, vilket naturligtvis du har din fulla frihet att göra, men vilket inte bidrar mycklet till en intressant och balanserad debatt. Â andra sidan fâr jag ständigt en kánsla av att du inte ár sárskilt intresserad av en sàdan.
2: Naturligtvis är det látt att ta fram en slags fiende, den elaka kängindustrin som vill lura folk att köpa saker som inte funkar medelst falska sáljargument, som lömst attacekrar och motságer dig etftersom det finns nàn magisk hemlighet som màste bevaras. Finns säkert en och annan som gâr pâ den finten och lâter sig förvirras för att pà sà vis glömma sjálva sakargumenten. Själv har jag inte, och kommer inte, att anklaga "UL-industrin" för att ligga bakom samma lömska spel.
3: Visserligen är jag anställd inom det du kallar kánginduistrin, men mina inlágg bygger pà mina personliga àsikter och erfarenheter, och inte som representant för nàn intressegrupp. Jag använder alltfrân meshiga làgskor utan Gore till styva alpina kángor, beroende pà vad jag ska ta mig för. Detta kanske är ytterligare ett djävulskap frân kängindustrin, men bidrar trots allt till att jag har ett större utbud att välja bland, och kan, om jag vill, använda olika skodon till olika aktiviteter beroende pà vad som är förutsáttningarna. Naturligtvis väljer jag alltid det láttaste alternativet utan att gâ över gránsen för de offra de övriga egenskaper jag söker.
4: Att tala om ”kängindustrin” är ganska oadekvat, eftersom denna idag till största del ágnar sig àt att tillverka látta och billiga lâgskor. De som fortfarande tillverkar lite mer stadiga kängor, alpina kängor etc. är i regel mindre specialiserade europeiska familjeföretag, ganska harmlösa till sin natur, medan de större multinationella företagen ("kängindustrin") nástan helt gàtt över till att massproducera lâgskor/mid-cuts/trailskor etc etc i Kina och Vietnam etc.. Även vad gáller de mindre specialiserade företagen skulle jag tro att minst hálften av alla par som sáljs av dem är mer eller mindre lätta lâgskor.
Orsakerna till denna utveckling av kraftigt ökad dominans av lâgskor finner vi i lite olika tendenser:
-outdoor har blivit en slags life-style, och de flesta av dessa massproducerade làgskor används till vardags-skor, resor etc.
- enklare outdoor-aktiviteter har dels ökat i antalet brukare, och dels är det för dessa mycket báttre att använda en lätt känga/mid-cut/sandal etc. än en kraftigare och tyngre variant
- För en del är det en prisfrâga
- Nya sport-grenar och aktiviteter, typ Trail-running.
- Vikt-fràgan som en allt viktigare aspekt nár folk köper skodon, pà gott och ont.
Sâ, för kängindustrin ár det hugget som stucket, tungt eller látt, stadigt eller sladrigt, bara de fâr sälja! ;-)
Jag tycker det är intressant att lyfta fram att en mycket erfaren person som
Chris Townsend inte håller med om dem. Jag tycker också att det är intressant om det inte verkar finnas några objektiva tester bakom påståendet om stabilitet. Detta är således säljargument som baseras på någons tyckande?
1: Jag tvekar inte ett ögonblick pà att Chris Townsend är en erfaren herre, och visst är det intressant att höra vad han har att säga. Själv har även jag daglig kontakt med ett stort antal minst lika erfarna människor frân när och fjárran, vilket dock inte fâr mig att lyfta fram enskilda personer sâsom varandes bárare av den enda sanningen; dels för att denna sanning inte finns, och dels för att lyfta fram och helt okritiskt dyrka offentliga personer anser jag vara totalt ointressant. Lustigt för övrigt att du avfárdar mina, och mànga andras argument ogiltiga eftersom de enkom baseras pà ”tyckande”, medan Chris erfarenheter är nâgot dmer än enbart tyckande.
2: Ang. objektiva tester har vi gjort en hel del i vàrt samarbete med Biomekaniska institutet i valencia (
www.ibv.org), i samabete med diverse fot-ortopeder i Sverige och Norge, med vàrt stall av produkt-testare etc. Bl.a har vi fâtt en serie special-kängor godkánda för ortepediskt bruk i Norge (det enda land som kráver godkánning, tror jag). Kraven var de motsatta du stáller pà dina skodon. Allt ovan färgar naturligtvis mitt tyckande, men till syvens och sist, när jag skriver hár pâ Utsidan ár det mina egna erfarenheter jag syftar pâ, och dessa är naturligvis lika subjektiva som dina, som Cgris ellers om vem du mâ önska lyfta fram..
Därmed blir det ännu mer intressant att lyfta fram att någon annan erfaren person (Chris) tycker motsatsen. Sedan kan var och en bedöma vems tyckande de litar mest på. För skobranschen vore det naturligtvis en katastrof om människor fick för sig att man inte behöver ett par specialdesignade skor till varje aktivitet.
Produktdifferentiering är ju en bärande faktor i all marknadsföring.
Det tycks mig som att mycket tyckande, inte enbart när det gäller skodon, tenderar att upprepas så många gånger att det uppfattas som en sanning.
Ibland undrar jag om häftigheten i reaktionerna när man ifrågasätter sådant inte står i direkt proportion till avsaknaden av något annat än tyckande. Argumenten är klena, man måste höja rösten.
1: Självklart ska beslut tas av var och en och efter att sâ mânga aspekter som möjligt framförts och beaktats. Det är just där jag inte ár överens med dina inlágg, pâ det att du är sâ ensidig i din argumentering, samt anvánder argument och bevisföring jag anser vilseledande och inte har med sakfràgan att göra. Detta verkar fö de flesta som har invändningar mot dina inlágg här pâ Utsidan, och inte mot saklig information om látta skor ochj övrig utrustning.
2 Det vore inte alls nàgon katastrof om vi hade mindre modeller att erbjuda. Gosse, du vet inte hur mycket láttare det var för 20 àr seda nár man hade 5 modeller i katalogen! En och samma sko till alla. Bara att tuta och köra; varje fabrikants vàta dröm. Dock förstâr jag inte varför du tar upp detta direkt efter en hánvisning till den gode Chris (jo, det vet jag nog förresten ;-)
3: Mycket tyckande ger till slut en sanning: menar du typ dina gamla tumregler och anglo-saxiska visdommar? ;-) Eller mäter vi àterigen med olika tumstockar, dár du doch dina kollegors tyckande och heliga kor är mer värda án andras idems?
4: Ang. häftiga reaktioner och klena argument: Detta kommer upp i princip varje svar när en Fjäderlättares argument inte sváljs med hull och hâr.
 ena sidan: sluta grina och komma med infantila konspirationsteorier, eller sluta skriv om du inte tàl att dina argument synas i sömmarna.
À andra sidan: inser du att du inte att du nedvárderar en stor del av oss som tycker annorlunda án du sjálv när du stándigt beskriver vàr argument som klena, ounderbyggda, byggda enbart tyckande och allmán okunnighet jämfört med dina anglo-saxiska förebilder. Tror du kan övertyga nàn genom att skriva dem pà násan att deras argument inte ár värda like mycket som dina?
Ang att höja tonen: kanske jag just gjorde det en smula, men annars trycker jag att tonen inte varit särskilt högljudd.
