karbiner och kärnvapenblockad!

[Staffan Andersson]

Om det är kärnvapnen i sej man oroar sej för borde man väl försöka påverka Nordkoreas närstående planer på sprängningar!!

Ja, eller varför inte försöka påverka den enda makt som faktiskt använt kärnvapen ( mot civila mål dessutom...), nämligen USA. Bush-administrationen har ju dessutom inte utmärkt sig för att ta särskilt kloka beslut när det gäller att starta krig etc...

 

[marcussigfrid]

Om det är kärnvapnen i sej man oroar sej för borde man väl försöka påverka Nordkoreas närstående planer på sprängningar!!
Att bränna fossilt flygbränsle till skottland kommer sannorlikt varken göra till eller från vad gäller storbrittaiens politiska hållning. Däremot kommer ni skita ner vår miljö.

Lägg ner eller ta cykeln!!

Just därför åker vi båt, inte flyg. Till Skottland har jag cyklat ett par gånger innan när jag bodde där. Vem sa något om att flyga?

Nordkorea: självklart borde inte Nordkorea utveckla kärnvapen, men kan man säger det samtidigt som att godkänna västvärldens innehav? Är det inte ett slags rasism? -Att bara vi är förnuftiga och försiktiga nog att ta det ansvaret?

Sen föreslår jag såhär: ni som verkar väldigt upprörda över att det diskuteras något som inte 'hör hemma' i denna kategorin (och jag understryker att det var inte min mening att dra igång en lång debatt om våran resa, även om jag tycker att kärnvapen är en fråga som måste diskuteras) är det väl inte svårare än att lägga ner den? Eller ni kanske vill fortsätta med erat prat om lumpen och gps/fartkameror?

/marcus

 

[marcussigfrid]

Ja, eller varför inte försöka påverka den enda makt som faktiskt använt kärnvapen ( mot civila mål dessutom...), nämligen USA. Bush-administrationen har ju dessutom inte utmärkt sig för att ta särskilt kloka beslut när det gäller att starta krig etc...

Håller med.
Bush och kompani är ett bra mycket större hot mot freden än något annat land. I synnerhet om man råkar bo utanför Nordamerika/Europa...

 

[Almgren]

Bush och kompani är ett bra mycket större hot mot freden än något annat land. I synnerhet om man råkar bo utanför Nordamerika/Europa...

Ja det var ju Bush som flög in flygplan i skyskrapor. Det var väl även han som utfärdade dödsdomar mot författare i andra länder, och sen var det ju han som förtryckte alla oliktänkande i tex Afghanistan. För att inte tala om när han dödade vita jordägare i Afrika.

Den där Bush, att han hinner med allt...

 

[TreAnkare]

Håller med.
Bush och kompani är ett bra mycket större hot mot freden än något annat land. I synnerhet om man råkar bo utanför Nordamerika/Europa...

och vad har dina tokvänster ideér med frilufsliv att göra?

 

[azog]

Ja det var ju Bush som flög in flygplan i skyskrapor.

Nej, han kastar bomber från sina plan istället. Och han har betydligt fler än fyra...

Det var väl även han som utfärdade dödsdomar mot författare i andra länder,

Nej, han avrättar bara barn och funktionshindrade.

och sen var det ju han som förtryckte alla oliktänkande i tex Afghanistan.

Nej, men han har däremot ockuperat ett gäng oliktänkande länder..

För att inte tala om när han dödade vita jordägare i Afrika.

Nej, han dödar fattiga bönder i Asien istället. Det väcker ju inte alls lika mycket uppståndelse.

Den där Bush, att han hinner med allt...

Ja, han ligger verkligen i...

 

[Hiza]

Ja det var ju Bush som flög in flygplan i skyskrapor. Det var väl även han som utfärdade dödsdomar mot författare i andra länder, och sen var det ju han som förtryckte alla oliktänkande i tex Afghanistan. För att inte tala om när han dödade vita jordägare i Afrika.

Den där Bush, att han hinner med allt...

Ja, nog är han en driftig karl...

Ock samtidigt måste man ju förstå att antagandet av Bush-doktrinen, med preventiva anfall mot alla dessa hemska skurkstater runt om i världen, inte är något som görs av så ytliga skäl som att stärka USA:s ekonomi eller inflytande... Nej herregud, syften av verklig tyngd måste ligga bakom... som att till människorna i dessa skurkstater sprida läran om frihet, demokrati och ett sunt västerländskt levnadssätt, där en man, närhelst han vill, kan köpa en BigMac, zippa en Cola eller gå klädd i sina slitna favorit-Levis. Att sedan en och annan turbanklädd, icke-kristen strax öster om Texas går åt längs denna långa väg...ja, det får man nog räkna med...

/Pär

 

[avslutat medlem xxxyyyzzz]

Ja, nog är han en driftig karl...

Ock samtidigt måste man ju förstå att antagandet av Bush-doktrinen, med preventiva anfall mot alla dessa hemska skurkstater runt om i världen, inte är något som görs av så ytliga skäl som att stärka USA:s ekonomi eller inflytande... Nej herregud, syften av verklig tyngd måste ligga bakom... som att till människorna i dessa skurkstater sprida läran om frihet, demokrati och ett sunt västerländskt levnadssätt, där en man, närhelst han vill, kan köpa en BigMac, zippa en Cola eller gå klädd i sina slitna favorit-Levis. Att sedan en och annan turbanklädd, icke-kristen strax öster om Texas går åt längs denna långa väg...ja, det får man nog räkna med...

/Pär

Samtidigt som du skriver de där raderna så kanske du ska fundera på vilken värld du hellre lever i. Iran eller USA...? För när det kommer ner till kritan tror jag de flesta av oss väljer ett liv i väst framför ett liv i kim jong ill's rike.

 

[TreAnkare]

Ja det var ju Bush som flög in flygplan i skyskrapor.

Nej, han kastar bomber från sina plan istället. Och han har betydligt fler än fyra...

Det var väl även han som utfärdade dödsdomar mot författare i andra länder,

Nej, han avrättar bara barn och funktionshindrade.

och sen var det ju han som förtryckte alla oliktänkande i tex Afghanistan.

Nej, men han har däremot ockuperat ett gäng oliktänkande länder..

För att inte tala om när han dödade vita jordägare i Afrika.

Nej, han dödar fattiga bönder i Asien istället. Det väcker ju inte alls lika mycket uppståndelse.

Den där Bush, att han hinner med allt...

Ja, han ligger verkligen i...

undrar om du anser att amerikanerna förtjänade 9/11?

 

[azog]

undrar om du anser att amerikanerna förtjänade 9/11?

Staten som sådan, enligt ett öga-för-öga-perspektiv: möjligtvis. Människorna i tornen, planen, pentagon och alla deras anhöriga: definitivt inte!

Min åsikt är att (mass)mord är fel vare sig det är en rik texasbo eller en fattig iranier (eller vise versa) som utför det. Och oavsett om mordet ifråga är sanktionerat av en eller flera stater eller om det sker genom en nyck av en ensam galning. Resultatet är det samma.

 

[Almgren]

undrar om du anser att amerikanerna förtjänade 9/11?

Staten som sådan, enligt ett öga-för-öga-perspektiv: möjligtvis. Människorna i tornen, planen, pentagon och alla deras anhöriga: definitivt inte!

Vilka straff förtjänar Sverige för trettioåriga kriget (tror inte vi fått det ännu). Vi kanske kan straffas för att vi inte försökte stoppa nazisterna under andra världskriget också.

Har du något exakt antal som behöver dö?

Nä att klaga på USA är ju alltid populärt och riskfritt (om man klagar på vissa andra kan man dock få fatwor efter sig, så det är nog bäst att låta bli). USA kan man ju alltid teckna nidbilder av också. De brukar kunna ta det utan att angripa våra ambassader eller bojkotta oss.

 

[Duracellkaninen]

undrar om du anser att amerikanerna förtjänade 9/11?

Staten som sådan, enligt ett öga-för-öga-perspektiv: möjligtvis. Människorna i tornen, planen, pentagon och alla deras anhöriga: definitivt inte!

Min åsikt är att (mass)mord är fel vare sig det är en rik texasbo eller en fattig iranier (eller vise versa) som utför det. Och oavsett om mordet ifråga är sanktionerat av en eller flera stater eller om det sker genom en nyck av en ensam galning. Resultatet är det samma.

Jag tycker inte dödande är någon trevlig sysselsättning heller, men vi måste väl ändå skilja på om syftet är att ställa till med så mycket civil skada som möjligt (terrorism, skjuta med städer som mål etc) och om man försöker undvika det (precisionsvapen, även om man också använder clusterbomber i vissa lägen).

Vidare får vi hålla reda på tiden. Bush hade inte invaderat någon innan 9/11, inte haft asiatiska bönder som mål (har inte nu heller för den delen) etc. Sedan går det ju att titta längre tillbaka i tiden (tex Vietnam och Korea), men även där skall vi hålla reda på tiden (i ingetdera av fallen var det USA eller Syd-Vietnam/Syd-Korea som klampade över gränsen).

Hade dock Bush eller Clinton haft ihjäl Usama & Co istället för att ha varit ovilliga att ha ihjäl hade det varit synnerligen mindre dödande. Men det är lätt att vara efterklok...