Hur blir vi av med vargelendet

[joask202]

På lokalradion idag medverkade en björnexpert, jag minns inte namnet, han hävdade att björnar har alldeles för trubbiga klor för att göra så fina sår. Det spekulerades också i att det kan ha varit en slaguggla, men nog borde man väl märka skillnad mellan uggla och björn? Verkar mysko alltihop.

Ja det är väldigt mysko.
Särskilt sedan en vanlig jakthund som varit på platsen markerat men jägarförbundets specialtränade rovdjurshundar som harvat runt i terrängen under ett par timmar inte fått upp ett enda spår. Det torde ju utesluta björn, lo, varg och järv.

 

[incitatus]

träd

Flydde han inte upp i ett träd, tror inte det funkar så bra med uggla , men jag vet inte om Ugglan skulle fortsätta anfalla.

Visst kan man ta fel speciellt om man är stressad och slåss för sitt liv men uggla känns lite långsökt tycker jag.

 

[Kal-P-Dal]

Jag tycker vi struntar i polisen, experterna, pressen och jägarförbundet. Vi bestämmer oss för att det var en björn. Så går vi vidare med annat mer påtagligt i livet.

thomas

 

[aktiv-jägare]

http://www.dt.se/nyheter/borlange/1.4682960-varg-trafikdodad-pa-riksvag-70

Jag passerade platsen ca 1,5 timme senare, men då fanns inga spår efter krocken kvar.
Vargen tillhör förmodligen Gimmenreviret. En syskonparning som som fått åtskilliga
skyddsjaktansökningar avslagna.
Bilisten är namngiven i fall någon vill skicka blommor!

 

[joask202]

Intressant debattartikel om jägareförbundets allmänna uppdrag

Från DN debatt:
"Dubbla budskap. Varje år får Svenska Jägareförbundet miljoner av staten för att tillhandahålla ”objektiv information” i jaktfrågor. Samtidigt skriver några av förbundets viktigaste makthavare på förbundets hemsidesblogg texter som är ett enda slagfält. Formu*leringar som ”man skiter fett i vad myndigheterna säger” blandas med ”mandom mod och morske män finns i gamla Sverige än”. Detta är en påminnelse om det omöjliga att låta ett särintresse verka som ett ombud för det allmänna"

Jägareförbundet svarar med att påpeka att jägareförbundets statliga bidrag inte kommer från skattepengar utan från avgifterna som betalats in för det statliga jaktkortet.

Oavsett så är det likväl statens pengar och staten skulle lika gärna kunna välja att ge pengarna till en annan organisation, låt oss säga en organisation utan ett starkt särintresse i rovdjursfrågor...

 

[supergeten]

Fatta hur korkade folk är - inte elstängsel runt huset. Man baxnar ju.

En dobermanntik har dödats av varg i Brattforshyttan i sydväst om Filipstad.
– Jag bedömer att det till 100 procent är varg som dödat hunden. Hundkroppen hade bitmärken på halsen, berättar Lasse Larsson, besiktningsman vid länsstyrelsen i Värmland.

Hunden försvann från tomten den tredje april.
Trots att ägarinnan letade efter den hittade hon den inte förrän den 14 april.
– Hunden låg i anslutning till huset inne i ett buskage och var svår att upptäcka, berättar Lasse Larsson.
Ägaren hade aldrig hört någon skall eller andra ljud från strid med vargen utan hunden bara försvann.
Enligt Lasse Larsson tyder det mesta på att hunden dödats där den påträffades och att vargen inte släpat iväg hundkroppen.
Området där hunden dödades ligger inom det så kallade Brattforsreviret.

 

[plaskdaja]

Fyra anhållna för vargjakt

http://ltz.se/nyheter/harjedalen/1.4686179-fyra-man-anhallna-for-vargjakt

 

[aktiv-jägare]

Soppan fortsätter:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14793610.ab

 

[aktiv-jägare]

Från DN debatt:
"Dubbla budskap. Varje år får Svenska Jägareförbundet miljoner av staten för att tillhandahålla ”objektiv information” i jaktfrågor. Samtidigt skriver några av förbundets viktigaste makthavare på förbundets hemsidesblogg texter som är ett enda slagfält. Formu*leringar som ”man skiter fett i vad myndigheterna säger” blandas med ”mandom mod och morske män finns i gamla Sverige än”. Detta är en påminnelse om det omöjliga att låta ett särintresse verka som ett ombud för det allmänna"
Jägareförbundet svarar med att påpeka att jägareförbundets statliga bidrag inte kommer från skattepengar utan från avgifterna som betalats in för det statliga jaktkortet.
Oavsett så är det likväl statens pengar och staten skulle lika gärna kunna välja att ge pengarna till en annan organisation, låt oss säga en organisation utan ett starkt särintresse i rovdjursfrågor...

Omvandlaskogensvilttillvargskit-föreningarna ska absolut inte ha några stadsbidrag.
Lika bra bra att dom startar privata insamlingar redan nu -snart kommer fakturan för kalaset!

 

[joask202]

Från DN debatt:
"Dubbla budskap. Varje år får Svenska Jägareförbundet miljoner av staten för att tillhandahålla ”objektiv information” i jaktfrågor. Samtidigt skriver några av förbundets viktigaste makthavare på förbundets hemsidesblogg texter som är ett enda slagfält. Formu*leringar som ”man skiter fett i vad myndigheterna säger” blandas med ”mandom mod och morske män finns i gamla Sverige än”. Detta är en påminnelse om det omöjliga att låta ett särintresse verka som ett ombud för det allmänna"

Jägareförbundet svarar med att påpeka att jägareförbundets statliga bidrag inte kommer från skattepengar utan från avgifterna som betalats in för det statliga jaktkortet.

Oavsett så är det likväl statens pengar och staten skulle lika gärna kunna välja att ge pengarna till en annan organisation, låt oss säga en organisation utan ett starkt särintresse i rovdjursfrågor...

Omvandlaskogensvilttillvargskit-föreningarna ska absolut inte ha några stadsbidrag.
Lika bra bra att dom startar privata insamlingar redan nu -snart kommer fakturan för kalaset!

Åter igen ett svårtolkat dravel... ett exempel på varför det är svårt att ta dig på allvar.


Jag hittade detta pressmeddelande från polisen

"Misstänkt fall av förgöring.

Fredagen den 23 mars 2012 inkom anmälan från länsstyrelsens naturbevakare om att någon placerat ut förgiftade korv- och köttbitar i terrängen med stor sannolikhet i avsikt att förgifta rovdjur.

Fredagen den 23 mars 2012 inkom anmälan från länsstyrelsens naturbevakare om att någon placerat ut förgiftade korv- och köttbitar i terrängen med stor sannolikhet i avsikt att förgifta rovdjur.

I chorizo korvarna och köttbitarna hade placerats ampuller med ett vitt pulver. Bitarna hade sedan lagts eller slängts ut i terrängen runt en vändplan.

Platsen är belägen söder om Långbodmyren i Bingsjö i Rättviks kommun.

En teknisk undersökning har påbörjats på platsen och det förgiftade materialet har sänts till SKL för analys.

Det går inte att utesluta att liknande utplaceringar kan ha gjorts även på andra närliggande platser och som kan, förutom vilda djur, även utgöra en livsfara för löslöpande sällskapsdjur och i värsta fall barn."

Det sista är mycket relevant och jag undrar om det är något rovdjurshatarna överhuvudtaget reflekterar över?

 

[aktiv-jägare]

Det går inte att utesluta att liknande utplaceringar kan ha gjorts även på andra närliggande platser och som kan, förutom vilda djur, även utgöra en livsfara för löslöpande sällskapsdjur och i värsta fall barn."[/I]

Det sista är mycket relevant och jag undrar om det är något rovdjurshatarna överhuvudtaget reflekterar över?

Om det ligger långt ut i skogen och utanför stigområden så är nog sannolikheten att ett
barn äter dom lika med noll...lika så för jakthundar om det är den här årstiden.

Det här väl den finska förvaltningen..typ, och ryska, fast där sker det i statlig regi.

 

[joask202]

Det går inte att utesluta att liknande utplaceringar kan ha gjorts även på andra närliggande platser och som kan, förutom vilda djur, även utgöra en livsfara för löslöpande sällskapsdjur och i värsta fall barn."
Det sista är mycket relevant och jag undrar om det är något rovdjurshatarna överhuvudtaget reflekterar över?

Om det ligger långt ut i skogen och utanför stigområden så är nog sannolikheten att ett
barn äter dom lika med noll...lika så för jakthundar om det är den här årstiden.

Med andra ord är det en risk som rovdjurshatarna är helt beredda att ta... verkligen sympatiska och ansvarstagande individer dessa rovdjurshatare. Allt för att plåga ihjäl oskyldiga djur oavsett vem som kan bli skadad på kuppen.