Hur blir vi av med vargelendet

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Det är ju just tack vare att ni inte har varg i Norrbotten och för att vi inte har varg i Ångermanland osv, osv som rovdjurspolitiken inte fungerar.
Jag håller med om att man måste få försvara sig själv, sina djur och sin egendom. Det skulle också kunna fungera om vi låter vargen sprida sig i en större del av landet.
Då skulle vi kunna ha en sådan stark stam att den tål en viss avskjutning utan problem.
Men för att allt det här ska fungera så måste alla bjuda till.
Politiker, jägare, storstadsbor, glesbygdsbor och samer.
Tyvärr tror jag inte att det någonsin kommer att hända.
Det finns ingen vilja alls i den vägen, det räcker maed att följa den här tråden för att inse det.

Kort sagt. Sverige kan inte husera en vargstam. Hur svårt kan det vara för folk att förstå det? Skall vi skjuta alla samer eller vad?
 
Mer om de ofarliga vargarna:

Kolmårdens slogan för sina flitigt marknadsförda vargbesök – ”Känns i hela kroppen” – fick en allvarlig innebörd när en 15-årig flicka bets svårt i låret av en varg i hägnet.
Kolmårdens Djurpark har tonat ned att de nyligen haft ett allvarligt tillbud med vargar som angripit besökare.
För ett par veckor sedan besökte en familj Kolmården och fick då komma in i varghägnet för att klappa vargarna. Men något hände, en av vargarna kastade sig över familjens 15-åriga flicka som fick motta svåra bett i ena låret.
Hon kördes i ambulans först till Norrköping där hon syddes ihop sedan vidare till Universitetssjukhuset i Linköping där hon fick antibiotikabehandling.


Enligt Norrköpings Tidningar, som rapporterat om händelsen, uppgav Mats Höggren – zoologisk chef på djurparken – att det ska ha varit flickans fel att vargen angrep. Att vargen ska ha bitit för att flickan fått panik bland vargarna i hägnet.
Det är ett anmärkningsvärt uttalande då det aldrig någonsin kan vara en besökares ansvar att stå för säkerheten i ett hägn med rovdjur dit denne blivit inbjuden.
Faktum är att djurparkspersonalen inte överhuvudtaget kan garantera säkerheten oavsett ålder, kön eller storlek på den som besöker hägnet. Ett rovdjur attackerar för att det är just – ett rovdjur.


Vad som är än mer anmärkningsvärt är att Kolmården får fortsätta med verksamheten. Olyckan är nämligen den tredje på några få år.
Den 30 juli 2010 attackerades en ung kvinna som besökte hägnet tillsammans med kamrater. En varg angrep helt oprovocerat och drog kvinnan till marken samt slet sönder hennes kläder. Hon och kamraterna lyckades fly men kvinnan fick söka vård för ett djupt bitsår i armen. Enligt Kolmården var vargen ”bara kontaktsökande”.
Den 6 maj 2007 angreps teveprofilen Arne Weise. Han slogs till marken av tre vargar under en invigningsceremoni. ”När jag föll och blev liggande trodde jag att det var kört” sa Weise i en efterföljande intervju.


Även andra svenska djurparker kan vittna om samma sak. Den 28 juli 2010 bet en varg på Lycksele Djurpark en 10-årig flicka i ena foten och ett finger. ”De får mat varje dag så inte hände det här på grund av hunger i alla fall” sade djurparkens ansvarige den gången.
Bara dagar senare rymde alla vargar på Skånes Djurpark genom att gnaga sig ut genom stängslet. Personalen lyckades snabbt skjuta ihjäl vargarna och ingen människa kom till skada men många chockades av att vargarna anföll andra djur som slets i stycken inför åskådarnas ögon.
I en oberoende studie som Vargfakta gjorde i november förra året har vi sammanställt ett 40-tal angrepp, varav ett antal dödsfall, utförda av ”tama” vargar i Sverige och utomlands. Mönstret är detsamma överallt:
Vargar som betraktats som beskedliga, ibland sedan många år, får plötsligt kontakt med sina vilda instinkter och anfaller helt oväntat. Ofta med katastrofala följder.
– Vargarna har varit här på zoo, bakom samma stängsel i sex år utan problem. Jag vet inte vad det är men något har förändrats hos våra vargar, sa djurparkschefen i Prag samband med ett angrepp på ett femårigt barn 2007.

Farlig verksamhet bör upphöra
Säkerheten är normalt sett hög i världens djurparker och många av tillbuden kan tillskrivas tillfällig oförsiktighet eller kombinationer av osannolika faktorer. Men grundproblemet kvarstår:
Det handlar om vilda rovdjur som bara äter kött och som, i motsats till vår tamhund, inte har någon som helst empati för människor. Därför blir det mesta som gäller vargar i slutänden fullständigt oförutsägbart.
Kolmårdens Djurpark säger nu att man ska se över rutinerna för vargbesöken och eventuellt höja åldern till 15 år. Vår rekommendation är att helt upphöra med verksamheten. Kolmårdens Djurpark kan inte garantera människors säkerhet i ett varghägn – varken nu eller sen.
 
Hittills har jag varken sett någon same eller någon ren inom en omkrets på 20 mil från där jag bor.
Och det är bara skogsland.
 
Farlig verksamhet bör upphöra
Säkerheten är normalt sett hög i världens djurparker och många av tillbuden kan tillskrivas tillfällig oförsiktighet eller kombinationer av osannolika faktorer. Men grundproblemet kvarstår:
Det handlar om vilda rovdjur som bara äter kött och som, i motsats till vår tamhund, inte har någon som helst empati för människor. Därför blir det mesta som gäller vargar i slutänden fullständigt oförutsägbart.
Kolmårdens Djurpark säger nu att man ska se över rutinerna för vargbesöken och eventuellt höja åldern till 15 år. Vår rekommendation är att helt upphöra med verksamheten. Kolmårdens Djurpark kan inte garantera människors säkerhet i ett varghägn – varken nu eller sen. [/I]

Helt fel av djurparker att likna varg vid kramdjur.
Folk får lätt en vriden uppfattning om vilda djur och då i synnerhet rovdjur.
Eftersom uppfattningen är vriden redan tidigare så blir det helt sjukt galet.
Man har ju sett exempel på dårar som närmar sig björnar och t o m lejon!

-förbjud "nöjet"!

En varg är vild, och en hund är tam. Två olika saker...
 
Ska bli intressant att höra varför han valde just skjutbanor
http://www.dt.se/brottsplats/1.4698401-28-aring-erkanner-brander

Polisen hade fått namngivet tips..

Det verkar han inte alls ha haft något skäl att välja just dem:

"Nu har en 28-årig Borlängebo erkänt brotten. Han är, enligt polisen, djup ångerfull och säger sig ha anlagt bränderna i ett rop på hjälp då han under en längre tid mått psykiskt dåligt.

28-åringen säger till polisen att han inte har något emot de personer som använder skjutbanorna.

Mannen har inte frihetsberövats. Polisens förundersökning fortsätter också trots erkännandet."
 
Det verkar han inte alls ha haft något skäl att välja just dem:

"Nu har en 28-årig Borlängebo erkänt brotten. Han är, enligt polisen, djup ångerfull och säger sig ha anlagt bränderna i ett rop på hjälp då han under en längre tid mått psykiskt dåligt.

28-åringen säger till polisen att han inte har något emot de personer som använder skjutbanorna.

Mannen har inte frihetsberövats. Polisens förundersökning fortsätter också trots erkännandet."

Nu ska det bli spännande att se hur aktiv-jägare och supergeten tar sig ur detta... De har ju redan slagit fast att det är unga, vargälskande 08:eek:r som brände ned skjutbanorna för att ge sig på jägare (och orerat en hel del om vad som borde hända med såna terrorister).

Nu väntar vi i första hand på en offentlig avbön, i andra hand på att de möjligen fått sig en tankeställare före nästa tillfälle de vill hänga någon på plats.
 
Det verkar han inte alls ha haft något skäl att välja just dem:
"Nu har en 28-årig Borlängebo erkänt brotten. Han är, enligt polisen, djup ångerfull och säger sig ha anlagt bränderna i ett rop på hjälp då han under en längre tid mått psykiskt dåligt.
28-åringen säger till polisen att han inte har något emot de personer som använder skjutbanorna.
Mannen har inte frihetsberövats. Polisens förundersökning fortsätter också trots erkännandet."

Om jag hade varit med Wolf of army (eller nåt) så skulle jag åckso mått dåligt, så det verkar passa ihop. Det är ju inte personerna dom angriper, som även han säger, -utan det är jakten?.
-Frågan kvarstår...varför just 2 st skjutbanor?
Varför skulle han besvära sig att åka runt, det är minst en mil emellan?

Sen behöver det inte vara 08-or, i Borlänge finns ett gäng raketskjutande knäppgökar som försökte störa vargjakten.
Dom är inte "vargälskare" -dom är jaktsabotörer..
 
Senast ändrad:
jepp, det betyder att en hund är farligare för människor än en varg..

Inte alls. Det finns naturligtsvis farliga hundar i undantagsfall.
Men om du försöker behandla en varg som en hund så får du problem. Vargen är alltid farligt på sitt sätt.
I naturen går den undan för oss, men i hägnet kan det bli andra problem
Om vargen inte har tillräcklig respekt för en person så är den farlig för den personen.

Den går inte helt att lita på, vilket folk feltolkar när dom går in i hägnet.
När dom är undergivna mot folk så beror det på att dom tror att dom tjänar på det.
Släpar du in en 5-åring i hägnet så tror dom att du har hämtat ett byte, som förvisso lever,
men det blir ju lite sportigare då...
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Liknande trådar

Liknande trådar